Добрый день!Прошу прощения за кросспост с других сайтов (тема на ЛОР: http://www.linux.org.ru/forum/admin/5810462?lastmod=12954499... , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�... ), но проблему требуется решить как можно быстрее.
Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).
Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp. На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход — Ethernet тоннель.
Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.
>[оверквотинг удален]
> , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�...
> ), но проблему требуется решить как можно быстрее.
> Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через
> всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).
> Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с
> точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем
> прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp.
> На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход —
> Ethernet тоннель.
> Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.С точки зрения провайдера vlan, а с Вашей точки зрения что?
>[оверквотинг удален]
>> ), но проблему требуется решить как можно быстрее.
>> Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через
>> всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).
>> Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с
>> точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем
>> прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp.
>> На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход —
>> Ethernet тоннель.
>> Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.
> С точки зрения провайдера vlan, а с Вашей точки зрения что?С точки зрения провайдера это влан, но для вас это видится как один длинный пачкорд.
man gif; man bridge
> man gif; man bridgeНе, ну ты что, это же IP инкапсуляция, она излишня.
Кроме того, ИМХО какие-то сложности были если между парой IP гнать несколько туннелей :-) Хотя решается легко, если есть физический линк - просто вешаем на интерфейс нужное количество айпишников... и разводим по ним =)
>> man gif; man bridge
> Не, ну ты что, это же IP инкапсуляция, она излишня.
> Кроме того, ИМХО какие-то сложности были если между парой IP гнать несколько
> туннелей :-) Хотя решается легко, если есть физический линк - просто
> вешаем на интерфейс нужное количество айпишников... и разводим по ним =)man gif прочитайте _полностью_, благо оно небольщое
P.S. и _внимательно_
P.P.S. а еще говорите, время жмёт
P.P.P.S. прошу прощения, кажется, я всё-таки, неправильно понял
IMHO, пока нет стандартных протоколов для такой инкапсуляции, ни в одной системе её не будет, а если будет, то только велосипедом локального действия
про EtherIP прочитали?
а EoIP микротиковский не прокатит?
> а EoIP микротиковский не прокатит?а EtherIP и EoIP - не одно и то же? (RFC 3378)
P.S. не, не одно
>[оверквотинг удален]
> , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�...
> ), но проблему требуется решить как можно быстрее.
> Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через
> всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).
> Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с
> точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем
> прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp.
> На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход —
> Ethernet тоннель.
> Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.ММммм :-) а xconnect не подойдет?