В чем преимущества RH 7.1 по сравнению с 6.2 - т.е.
каково качество ядра 2.4, новые возможности, качество
входящих библиотек, gcc, Xfree 4, KDE 2. Сейчас работаю
под RH 6.2, вроде все устраивает. Использую терминал
и кое-какие приложения под KDE. Машина - Целерон 633 128М
памяти. Важны стабильность и отсутствие глюков.

• RE: Хорош ли RH 7.1 ?,Sasha Bury, 01:39 , 10-Окт-01

>В чем преимущества RH 7.1 по
>сравнению с 6.2 - т.е.
>
>каково качество ядра 2.4, новые возможности,
>качество
>входящих библиотек, gcc, Xfree 4, KDE
>2. Сейчас работаю
>под RH 6.2, вроде все устраивает.
>Использую терминал
>и кое-какие приложения под KDE. Машина
>- Целерон 633 128М
>памяти. Важны стабильность и отсутствие глюков.
>

Очень много.
Новое ядро, которое в дистрибутиве работоспособным можно назвать с натяжкой. Для работы необходимо использовать 2.4.10-ac10 или выше.

NAT. Проблема с Cisco NAT и NAT FreeBSD при применении ipchains с MASQ. Помогает iptables. Поддержка KDE с русским, без каких либо трудностей. Отлично работает CBQ. Кроме того, ядро 2.4 работает гораздо быстрее, как с ethernet, так и с PPP.(но только с 2.4.6 и выше, а не тот бред, который постовляет RedHat) Поддерживается процеесоры до 2GZ и до 16 сетевых карт.

Помимо этого, мне не удавалось долгое время заставить работать H.323;- теперь работает. Правда c ядром 2.4.8 и выше.

ЗАМОМНИ. До версии 2.4.6 ошибка передачи по протоколу TCP при потере пакетов и их повторной передаче.

В общем рекомендую переходить. Только сразу update:

kernel 2.4.10-ac10
ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/people/alan

gcc
ftp://rmpfind.net/pub/linux/rawhide/1.0/SRPMS/SRPMS

iptables-1.2.3
ppp-2.4.1
modutils-2.4.6 - не выше! Пока.
Это все там же.

Рекомендую:
ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/testing/2.4.11-pre6

Там Linus исправил ошибки с iptables.

Подробности в каждодневной почте по адресу:
www.cs.helsinki.fi/pub/linux/
А там архив почты. За месяц научишся быть в курсе проблем. Настоятельно рекомендую следить за данной перепиской.

Желаю удачи!