Всем добрый день.Я тут делаю некую специализированную систему мониторинга. Представляет из себя сервер на атоме с SSD диском и ГСМ-модемом, на котором стоит Debian Linux и крутится нагиос.
Вопрос в том, что для клиента эта железяка не сервер, а "система мониторинга", т.е. подходить к нему будут утилитарно и питание рубать без шатдауна. Может и не часто, но будут.
я планирую использовать корневую файловую систему в RO-режиме, но все-равно нужен /var для данных нагиоса, логов, пайпов....
Вопрос: какая файловая система наиболее подходящая для таких условий, чтобы максимально обезопасить себя от того, что после очередного выключения оно не загрузится :-)
И еще вопрос: возможно ли в принципе использовать mysql в таких условиях, или нормально работы не добиться ?
Спасибо.
>[оверквотинг удален]
> "система мониторинга", т.е. подходить к нему будут утилитарно и питание рубать
> без шатдауна. Может и не часто, но будут.
> я планирую использовать корневую файловую систему в RO-режиме, но все-равно нужен
> /var для данных нагиоса, логов, пайпов....
> Вопрос: какая файловая система наиболее подходящая для таких условий, чтобы максимально
> обезопасить себя от того, что после очередного выключения оно не загрузится
> :-)
> И еще вопрос: возможно ли в принципе использовать mysql в таких
> условиях, или нормально работы не добиться ?
> Спасибо.не по теме, но все же: зачем выключать систему мониторинга?
>[оверквотинг удален]
>> без шатдауна. Может и не часто, но будут.
>> я планирую использовать корневую файловую систему в RO-режиме, но все-равно нужен
>> /var для данных нагиоса, логов, пайпов....
>> Вопрос: какая файловая система наиболее подходящая для таких условий, чтобы максимально
>> обезопасить себя от того, что после очередного выключения оно не загрузится
>> :-)
>> И еще вопрос: возможно ли в принципе использовать mysql в таких
>> условиях, или нормально работы не добиться ?
>> Спасибо.
> не по теме, но все же: зачем выключать систему мониторинга?Вы понимаете, вопрос в подходе. Для них - это железяка, которая должна слать СМСки.
И отношение к ней соответсвующее будет.
>[оверквотинг удален]
>>> Вопрос: какая файловая система наиболее подходящая для таких условий, чтобы максимально
>>> обезопасить себя от того, что после очередного выключения оно не загрузится
>>> :-)
>>> И еще вопрос: возможно ли в принципе использовать mysql в таких
>>> условиях, или нормально работы не добиться ?
>>> Спасибо.
>> не по теме, но все же: зачем выключать систему мониторинга?
> Вы понимаете, вопрос в подходе. Для них - это железяка, которая
> должна слать СМСки.
> И отношение к ней соответсвующее будет.в таком случае, исключетельно опираясь на подход: FAT32 или NTFS
в ином случае - журналируемая FS.
>>> не по теме, но все же: зачем выключать систему мониторинга?
>> Вы понимаете, вопрос в подходе. Для них - это железяка, которая
>> должна слать СМСки.
>> И отношение к ней соответсвующее будет.
> в таком случае, исключетельно опираясь на подход: FAT32 или NTFS
> в ином случае - журналируемая FS.Простите, я Вас не понял. Причем тут ФАТ32 ?
>>>> не по теме, но все же: зачем выключать систему мониторинга?
>>> Вы понимаете, вопрос в подходе. Для них - это железяка, которая
>>> должна слать СМСки.
>>> И отношение к ней соответсвующее будет.
>> в таком случае, исключетельно опираясь на подход: FAT32 или NTFS
>> в ином случае - журналируемая FS.
> Простите, я Вас не понял. Причем тут ФАТ32 ?
>> Вы понимаете, вопрос в подходе. Для них - это железяка, которая------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> в таком случае, исключетельно опираясь на подход: FAT32 или NTFS
>>> в ином случае - журналируемая FS.
>> Простите, я Вас не понял. Причем тут ФАТ32 ?
>>> Вы понимаете, вопрос в подходе. Для них - это железяка, которая
> ------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^Нет, я понял, что это... мммм... сарказм. Но все-равно осталось два вопроса:
1. Причем тут ФАТ32
2. Вы уверены, что Ваше мнение достаточно авторитетно, чтобы зубоскалить на чьи-то подходы ?
>>>> в таком случае, исключетельно опираясь на подход: FAT32 или NTFS
>>>> в ином случае - журналируемая FS.
>>> Простите, я Вас не понял. Причем тут ФАТ32 ?
>>>> Вы понимаете, вопрос в подходе. Для них - это железяка, которая
>> ------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Нет, я понял, что это... мммм... сарказм. Но все-равно осталось два
> вопроса:
> 1. Причем тут ФАТ32
> 2. Вы уверены, что Ваше мнение достаточно авторитетно, чтобы зубоскалить на чьи-то
> подходы ?в ответ на глупость - глупость допустима
>> Нет, я понял, что это... мммм... сарказм. Но все-равно осталось два
>> вопроса:
>> 1. Причем тут ФАТ32
>> 2. Вы уверены, что Ваше мнение достаточно авторитетно, чтобы зубоскалить на чьи-то
>> подходы ?
> в ответ на глупость - глупость допустимаИзвините, но у вас явные симптомы кретинизма в агрессивной форме.
Перед тем, как поставить Вас в игнор, хочу Вас уведомить:
1. Не ваше доггинг дело, чего люди хотят за свои деньги.
2. Ваши суждения об интеллектуальному уровне других интересны другим как-минимум если Вы сами из себя что-то представляете. А иначе Вы просто выскочка.
3. Попытка в хамской форме высмеивать чьи-то убеждения в ответ на технический вопрос в техническом форуме - явный признак диагноза, описанного выше.
Не трудитесь отвечать.
>[оверквотинг удален]
> Перед тем, как поставить Вас в игнор, хочу Вас уведомить:
> 1. Не ваше доггинг дело, чего люди хотят за свои
> деньги.
> 2. Ваши суждения об интеллектуальному уровне других интересны другим как-минимум
> если Вы сами из себя что-то представляете. А иначе Вы просто
> выскочка.
> 3. Попытка в хамской форме высмеивать чьи-то убеждения в ответ
> на технический вопрос в техническом форуме - явный признак диагноза, описанного
> выше.
> Не трудитесь отвечать.воинствующий незнайка, да еще хам.
>>[оверквотинг удален]
>> Перед тем, как поставить Вас в игнор, хочу Вас уведомить:[skip]
>> Не трудитесь отвечать.
> воинствующий незнайка, да еще хам.Хамить и рассуждать о том, о чем Вас не спрашивают начали Вы. А по делу, кстати, так ничего и не сказали.
>>>[оверквотинг удален]
>>> Перед тем, как поставить Вас в игнор, хочу Вас уведомить:
> [skip]
>>> Не трудитесь отвечать.
>> воинствующий незнайка, да еще хам.
> Хамить и рассуждать о том, о чем Вас не спрашивают начали
> Вы. А по делу, кстати, так ничего и не сказали.научитесь ЧИТАТЬ, и писать без хамства
.
>>> воинствующий незнайка, да еще хам.
>> Хамить и рассуждать о том, о чем Вас не спрашивают начали
>> Вы. А по делу, кстати, так ничего и не сказали.
> научитесь ЧИТАТЬ, и писать без хамстваЭто про то, что нужно "журналируемую ФС" ? Шикарная мысль. Она (журналируемая ФС), конечно одна единственная.
А насчет хамства, то еще раз для тугодумов: хамить начали Вы. Я лишь ответил Вам в Вашем тоне.
Все, я Вам больше не отвечаю.
> .
>>>> воинствующий незнайка, да еще хам.
>>> Хамить и рассуждать о том, о чем Вас не спрашивают начали
>>> Вы. А по делу, кстати, так ничего и не сказали.
>> научитесь ЧИТАТЬ, и писать без хамства
> Это про то, что нужно "журналируемую ФС" ? Шикарная мысль.
> Она (журналируемая ФС), конечно одна единственная.в детский сад за ручку отвести?
> А насчет хамства, то еще раз для тугодумов: хамить начали Вы.
> Я лишь ответил Вам в Вашем тоне.:) вы полагаете что Вы один имеете право писать глупость и при этом требовать от других,
в хамском тоне (сделайте паузу и перечитайте снова переписку), писать по делу?> Все, я Вам больше не отвечаю.
Да кому Вы интересны, сделайте паузу и вдох-выдох пока сердцебиение не войдет в норму.
SSD + отключение питания = никакая фс не нужна
закупайтесь SSD, будете терять по одному на блэкаут :)
> SSD + отключение питания = никакая фс не нужна
> закупайтесь SSD, будете терять по одному на блэкаут :)Ну, не знаю... У меня обратный опыт. Уже года два в описанном в топик-старте режиме работает одна подобная система с Трансцендовским ССД. И выключали ее при монтаже и ПНР кондиционеров злобно и часто.
> Надежная файловая система...А сколько альтернатив вы лично имеете ввиду?
Вы ищете в форуме ФС, и неведомую гуглю, и непортированную в ваш дистр?И что вы будете с ней делать?
>> Надежная файловая система...
> А сколько альтернатив вы лично имеете ввиду?
> Вы ищете в форуме ФС, и неведомую гуглю, и непортированную в ваш
> дистр?
> И что вы будете с ней делать?Вы, наверное, не совсем поняли... Я не ищу ФС, неизвестную гуглю. Список возможных вариантов понятен.
Я ищу то, что всегда считал самым ценным в электронных конференция еще начиная с фидошных эх - здравые мысли (см. ниже про встроенный УПС) и реальный опыт :-)
> в таком случае, исключетельно опираясь на подход: FAT32 или NTFSда вы, батенька, террорист....
> в ином случае - журналируемая FS.
я бы сказал - в любом случае.
Корневая фс == ext3 в риад-онли, без журнала (noload) и с noatime.
/var == ext3 с полным журналом (data=journal) и с relatime.
> Корневая фс == ext3 в риад-онли, без журнала (noload) и с noatime.
> /var == ext3 с полным журналом (data=journal) и с relatime.Журналируемая FS, ext4, journal mode.
> Журналируемая FS, ext4, journal mode.ext4 ещё слишком молода для промышленного использования и однажды система вполне может не загрузиться с неё.
Возможность глупость спрошу, но все же. А нет ли возможности отказаться от SSD? читал много что часто после неправильного выключения, они просто переставали видеться биусом и системой соответственно, может лучше внешний хард?
> Возможность глупость спрошу, но все же. А нет ли возможности отказаться от
> SSD? читал много что часто после неправильного выключения, они просто переставали
> видеться биусом и системой соответственно, может лучше внешний хард?Теоретически - да, но практически оно уже куплено, да и оговорено отсутствие механических винтов. К тому-же у меня был опыт работы с трансендовским SSD, правда IDE-шным, так все было нормально.
Сдохнет - поставим обычный веник :-)
> Вопрос в том, что для клиента эта железяка не сервер, а
> "система мониторинга", т.е. подходить к нему будут утилитарно и питание рубать
> без шатдауна. Может и не часто, но будут.Монтируйте как часть системы УПС-у (можно даже засунуть их в один ящик), и корректно шатдауньте систему по сигналу пропадания питания.
>> Вопрос в том, что для клиента эта железяка не сервер, а
>> "система мониторинга", т.е. подходить к нему будут утилитарно и питание рубать
>> без шатдауна. Может и не часто, но будут.
> Монтируйте как часть системы УПС-у (можно даже засунуть их в один ящик),
> и корректно шатдауньте систему по сигналу пропадания питания.Можно спаять из чип дипа, там комплектухи для наплатно монтируемых упсов выше крыши.
>>> Вопрос в том, что для клиента эта железяка не сервер, а
>>> "система мониторинга", т.е. подходить к нему будут утилитарно и питание рубать
>>> без шатдауна. Может и не часто, но будут.
>> Монтируйте как часть системы УПС-у (можно даже засунуть их в один ящик),
>> и корректно шатдауньте систему по сигналу пропадания питания.
> Можно спаять из чип дипа, там комплектухи для наплатно монтируемых упсов выше
> крыши.Ну, "батарейки" все равно займут некоторый объем...
>> Вопрос в том, что для клиента эта железяка не сервер, а
>> "система мониторинга", т.е. подходить к нему будут утилитарно и питание рубать
>> без шатдауна. Может и не часто, но будут.
> Монтируйте как часть системы УПС-у (можно даже засунуть их в один ящик),
> и корректно шатдауньте систему по сигналу пропадания питания.Да, мысль хороша. Жалко в этот раз поздновато... Бюджет уже освоили :-)
А у Вас нет на примете подобного решения, да еще и чтобы в 1U влазило ?
ЗЫ: Я вообще планирую для таких задач поискать платформу по-проще. Лишь бы линукс, snmp да nagios был портирован...
походу я один предложу reiserfs? для некорневого раздела самое оно.
> походу я один предложу reiserfs? для некорневого раздела самое оно.Обоснуйте.
>> походу я один предложу reiserfs? для некорневого раздела самое оно.
> Обоснуйте.Вполне неплохо смотрится как по производительности, так и по нагрузке на проц. Packtails чудесная фича.
Вот тоже мнение:
http://poige.livejournal.com/444574.html?thread=3077790
> Вполне неплохо смотрится как по производительности, так и по нагрузке на проц.
> Packtails чудесная фича.И при чём здесь все эти фичи? Автор топика совсем другими вещами интересовался.