Интернет кишит множеством обзоров и дискуссий на эту тему, но к сожалению они довольно старые. Я вот склоняюсь к xfs. Так же интересуют вопросы о восстановлении и поведение при выключении питания. Вообщем делимся не только теоретическим опытом, но и практическим.
> Интернет кишит множеством обзоров и дискуссий на эту тему, но к сожалению
> они довольно старые. Я вот склоняюсь к xfs. Так же интересуют
> вопросы о восстановлении и поведение при выключении питания. Вообщем делимся не
> только теоретическим опытом, но и практическим.Вопрос поставлен некорректно.
Для каких целей?
Меня интересует вообщем. К примеру, для множества мелких файлов лучше использовать такую-то ФС, для больших - такую-то, для баз данных - такую-то, если часто перебои с электричеством - такую-то.Если касательно меня - то это базы данных и множество файлов, так мелких, так и больших.
> Меня интересует вообщем. К примеру, для множества мелких файлов лучше использовать такую-то
> ФС, для больших - такую-то, для баз данных - такую-то, если
> часто перебои с электричеством - такую-то.
> Если касательно меня - то это базы данных и множество файлов, так
> мелких, так и больших.Могу поделиться своим опытом. Есть некая внутренняя файлопомойка сети. Там собран RAID5 массив - на 16 терабайт (+еще 4 винта по 1.5 тер как отдельные примонтированы). Содержимое представляет собой в основном фильмы - как в камрипе, так и в формате HDTV + BlueRay. То есть - размер файлов от 1 гигабайта до 30 гигабайт. В сеть сервер смотрит гиговым линком. По статистике в пике загрузка доходит сейчас до 800 Мегабайт. В качестве файловой системе при создании была выбрана XFS, как более (с моей точки зрения и изчуением мнения других) подходящая для работы с большими файлами. Вот такой вот личный опыт. :)
> Если касательно меня - то это базы данных и множество файлов, так
> мелких, так и больших.Слишком расплывчато....
Берите стандартную (ext3,ext4) и не ломайте голову.....
Вот когда точно будете знать что вы хотите, вот тогда и тюнингом займётесь....
> Меня интересует вообщем. К примеру, для множества мелких файлов лучше использовать такую-то
> ФС, для больших - такую-то, для баз данных - такую-то, если
> часто перебои с электричеством - такую-то.
> Если касательно меня - то это базы данных и множество файлов, так
> мелких, так и больших.если часто происходят перебои с электричеством, то для нужно озаботиться выбором UPS'а и настройкой взаимодействия сервера и UPS'а, именно это, с большей вероятностью, приведёт к стабильной работе файловой системы, сохраности данных и меньшему времени простоев.
> Интернет кишит множеством обзоров и дискуссий на эту тему, но к сожалению
> они довольно старые. Я вот склоняюсь к xfs. Так же интересуют
> вопросы о восстановлении и поведение при выключении питания. Вообщем делимся не
> только теоретическим опытом, но и практическим.Для мелкий файлов лучше всего Raiser, но на практике с ним всегда проблемы, рекомендую xfs, уже много лет с ней работаю, нареканий нету, тем более ее выбрала гугле для своих серверов
http://arstechnica.com/open-source/news/2010/01/google-upgra...единственное почему у них сейчас ext4, так это потому, что они до этого жили на ext2 и на нее мигрировать проще всего.