Доброе время суток, форумчане!
Встал вопрос установить сервер для раздачи интернета и контроля трафика. Если разберусь, может еще чего установлю. Имеется небольшой опыт использования Ubuntu. В качестве ОС установил Debian. Но ломаю голову над тем, что все твердят использовать FreeBSD. Так что же вы, форумчане посоветуете? FreeBSD сложнее, боюсь столкнуться с проблемами, по которым не найду помощи. Из подручного материала выбрал Майкл Лукас. "FreeBSD.Подробное руководсто.2 издание.", а так же видеоуроки.
Что лучше знаешь, то и ставь.
> Что лучше знаешь, то и ставь.В принципе можно сказать, что как серверную систему я и Debian нормально не знаю. Просто подумал, что тем, у кого уже есть соответствующий опыт как по Linux-ам (например Debian), так и по FreeBSD, будет не сложно дать мне совет, связываться ли с таким монстром, как фри, или же ограничиться чем-нибудь попроще. Ведь proxy и DNS сервер для нашего предприятия, где до 100 машин, не требует же супер систем. Но все твердят, что лучше FreeBSD для сервера нет, на линуксе будет не серьёзный сервер.
>> Что лучше знаешь, то и ставь.
> В принципе можно сказать, что как серверную систему я и Debian нормально
> не знаю. Просто подумал, что тем, у кого уже есть соответствующий
> опыт как по Linux-ам (например Debian), так и по FreeBSD, будет
> не сложно дать мне совет, связываться ли с таким монстром, как
> фри, или же ограничиться чем-нибудь попроще. Ведь proxy и DNS сервер
> для нашего предприятия, где до 100 машин, не требует же супер
> систем. Но все твердят, что лучше FreeBSD для сервера нет, на
> линуксе будет не серьёзный сервер.Тебе уже ответили.
Лично у меня всё крутится на фре.
Выбор за тобой.
> Тебе уже ответили.Большое спасибо, что ответили. Но для новичка этот совет чрезвычайно лаконичен. От такого авторитетного ресурса, как www.opennet.ru, ожидал чего-то большего.
> Но все твердят, что лучше FreeBSD для сервера нет, на
> линуксе будет не серьёзный сервер.А "все" - это кто? :) Пацаны из соседнего класса, которые не знают ни одной, ни второй ОС? Ваш вопрос сродни вопросу - "Что вкуснее - рыба или колбаса?"
ПыСы: Лично у меня 13 достаточно "серьезных" серверов (хотя это термин - тоже из области пионерщины). ОС - Gentoo.
Пардон, уточнюсь. ОС, конечно же, Linux. :) Дистрибутив - Gentoo.
> Пардон, уточнюсь. ОС, конечно же, Linux. :) Дистрибутив - Gentoo.чем смазываешь укусы здешних троллей? :)
>> Пардон, уточнюсь. ОС, конечно же, Linux. :) Дистрибутив - Gentoo.
> чем смазываешь укусы здешних троллей? :)Он сам давно здесь тролит ;)
> А "все" - это кто? :)В последний раз с сервером Debian "опустили" админы с nnm-club.ru :)
А вообще был знаком с человеком, который админит на фри давно, он сейчас начальник отдела автоматизации большой сети супермаркетов. Ну с ним понятно, он это знает лучше всего. Жаль, связи потерялись.
> В последний раз "опустили" админы с nnm-club.ru :)Настоящий профессионал Вам никогда подобной чуши не скажет. ОС - это всего лишь инструмент. И как со всяким инструментом - эффективность его применения зависит от уровня профессионализма человека, им пользующимся. Надо выбирать то, что Вы лучше знаете и при помощи чего Вы сможете выполнить поставленную задачу в максимально короткий срок. Все остальное - от лукавого.
> Настоящий профессионал Вам никогда подобной чуши не скажет. ОС - это всего лишь инструмент. И как со всяким инструментом - эффективность его применения зависит от уровня профессионализма человека, им пользующимся. Надо выбирать то, что Вы лучше знаете...Вот это уже более теплый ответ Спасибо Вам. Но представьте, что я лучше всего знаю CCProxy на Windows. То-есть мне, новичку, посоветуйте, что так сказать легче в освоении. (Если без разницы, так я сразу Debian удалю и начну FreeBSD изучать.)
П.С. Думать я не боюсь, вполне обучаем, мне 34. Кроме Windows спокойно устанавливаю и настраиваю Ubuntu.
>> Настоящий профессионал Вам никогда подобной чуши не скажет. ОС - это всего лишь инструмент. И как со всяким инструментом - эффективность его применения зависит от уровня профессионализма человека, им пользующимся. Надо выбирать то, что Вы лучше знаете...
> Вот это уже более теплый ответ Спасибо Вам. Но представьте, что я
> лучше всего знаю CCProxy на Windows. То-есть мне, новичку, посоветуйте, что
> так сказать легче в освоении. (Если без разницы, так я сразу
> Debian удалю и начну FreeBSD изучать.)
> П.С. Думать я не боюсь, вполне обучаем, мне 34. Кроме Windows спокойно
> устанавливаю и настраиваю Ubuntu.http://slonik-v-domene.livejournal.com/108871.html расказал о том как ему на linux'е живётся после переезда с фряхи, пусть админы nnm-club или кто там с ним подискутируют.
1. debian ставить быстрее
2. обновлять быстрееи это тот самый минимум котоhый в данном случае определяет что стоит поставить и попробЫвать -- а вот если не приживётся - тогда ищите себе на пятую точку приключений с фряхой
Вы бы не приводили эту статью в качестве примера. Чуши там полно.
> То-есть мне, новичку, посоветуйте, что
> так сказать легче в освоении. (Если без разницы, так я сразу
> Debian удалю и начну FreeBSD изучать.)Мне тяжело сказать, что именно для Вас будет легче. :) Я, помнится, через 5 лет работы с RedHat получил в наследство настроенный и работающий сервер с FreeBSD (4.7, кажется, версия была). Ничего - почитал Фрюшный хэндбук (кстати, отлично составленный) и через дней 5 вполне уверенно работал с системой. Да и их файрволл (один из них, вернее) ipfw (например) очень даже логичный. В каждой системе есть свои плюсы и минусы. Например, очень хорош фришный mpd (pptpd линуха похуже будет, хотя есть и accel-pptpd), но он работает на ядерном уровне - потому, например, нет порта под Линукс. Но это все мелочи и нюансы.
Лучше всего вон ниже, пожалуй, написал Square. Поставьте в виртуалку 2 системы и повозитесь с обоими. Что приживется и придется по душе - на то и переходите. :)
Кстати, про "серьезность" и "несерьезность". Напомните товарищам с nnm о нашумевшей истории того, как Рамблер и Яндекс решили перевести свои сервера перевести с FreeBSD на Linux. :) Вот и ссылочку им можете привести - http://itcrumbs.ru/raya_freebsd_5599/ Ну, или вот так - http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31212
>> Настоящий профессионал Вам никогда подобной чуши не скажет. ОС - это всего лишь инструмент. И как со всяким инструментом - эффективность его применения зависит от уровня профессионализма человека, им пользующимся. Надо выбирать то, что Вы лучше знаете...
> Вот это уже более теплый ответ Спасибо Вам. Но представьте, что я
> лучше всего знаю CCProxy на Windows. То-есть мне, новичку, посоветуйте, что
> так сказать легче в освоении. (Если без разницы, так я сразу
> Debian удалю и начну FreeBSD изучать.)
> П.С. Думать я не боюсь, вполне обучаем, мне 34. Кроме Windows спокойно
> устанавливаю и настраиваю Ubuntu.Вообще по Фре очень много документации, чего один Хендбук стоит. И на русском есть. С фаерволом проблем не будет. Если будете на PF, то там понятный синтаксис. Пару-тройку правил и у вас NAT для сети.
> Вообще по Фре очень много документации, чего один Хендбук стоит. И
> на русском есть. С фаерволом проблем не будет. Если будете на
> PF, то там понятный синтаксис. Пару-тройку правил и у вас NAT
> для сети.Cогласен. С хэндбуком Фри может только Джентушные хэндбуки поспорить. :) Впрочем, если вспомнить корни этого дистрибутива - это неудивительно. Про синтаксис штатного ipfw я выше тоже писал. Кстати, очень похож по синтаксису на ACL IOS. :)
>> А "все" - это кто? :)
> В последний раз с сервером Debian "опустили" админы с nnm-club.ru :)А вы попробуйте... Поставьте в виртуальную машину то и другое... настройте... сравните ощущения.
Продумайте как будите обновлять. Как делать бэкап. как будет происходить управление сервером и его службами...как будите генерировать очеты...
Посчитайте сколько времени у вас занимают процедуры связанные с сервером. как легко найти ховтошки по решению проблем с ним... как будет происходить переделка ховтошек, в том случае если описанный в них процесс использует иную ОС...
Для Убунту например- ховтошек намного больше чем для фри...напишите план, что будет делать сервер и какие компоненты конкретно будут это делать.
Большинство программ существуют под фрю и линукс. за исключением ОС-специфичных. Файрвола например.
Тот же апачь к примеру- работает и под фрей и под линухом (он вам вероятно понадобиться чтобы смотреть отчеты по статистике использования сервера) - но на убунте вы его поставите элементарно, а на фре- через некоторый гемморой с компиляцией и матюки с несовместимостью версий.. побороть это можно, но цель работы- надо полагать не в матюках и не в компиляции а в работе готового продукта- тоесть сервера. и чем больше вы тратите усилий на поддержание функционала- тем менее осмысленно все что вы делаете в целом. если тот же результат можно получить одной командой...> А вообще был знаком с человеком, который админит на фри давно, он
> сейчас начальник отдела автоматизации большой сети супермаркетов. Ну с ним понятно,
> он это знает лучше всего. Жаль, связи потерялись.Ходорковский тоже вот большой человек... но вряд ли вам подойдет бизнес по продаже нефти...
Начальник отдела автоматизации - это практически ни о чем не говорит.таким образом- если вы хотите быть крутым- то вам вероятно больше понравится фря. а если вам надо поставить сервер и уехать на пикник - то это либо линукс либо коробка от бренда.. Циска например...
Спасибо. Комплекс неполноценности проходит. Debian уже установлен на реальной машине (Pentium II 400MHz, 320Mb RAM, 10Gb HDD), материнка имеет 5 PCI-слотов (хочу вставить сетевые карты, чтобы физически разбить на подсети). Установлен пока только Squid. Дело в дальнейшей настройке. Читаю статьи-рецепты (http://itcomp.org.ua/?p=45). Надеюсь и на вашу помощь, товарищи.
П.С. Спасибо www.opennet.ru что вы есть! :-)
> Спасибо. Комплекс неполноценности проходит. Debian уже установлен на реальной машине (Pentium
> II 400MHz, 320Mb RAM, 10Gb HDD), материнка имеет 5 PCI-слотов (хочу
> вставить сетевые карты, чтобы физически разбить на подсети).Cмотрю я на Ваше железо и вспоминаю слова про "серьезные" серверы.... :)))) Чахловата тачечка-то. ;) Для развлечений, конечно, подойдет, но для чего-то сурьезного - увы. ;)
> Cмотрю я на Ваше железо и вспоминаю слова про "серьезные" серверы....
> :)))) Чахловата тачечка-то. ;) Для развлечений, конечно, подойдет, но для чего-то
> сурьезного - увы. ;)Есть машина и на базе Intel Core i5 с 4Гб ОЗУ. Но посоветуйте достаточную конфигурацию.
> Есть машина и на базе Intel Core i5 с 4Гб ОЗУ. Но
> посоветуйте достаточную конфигурацию.Чтобы что-то советовать - надо (естественно) знать, какие задачи будет выполнять будущий сервер. Но вот этой машины для большинства задач должно хватить. :) Ну, разве что - объем диска еще может быть критичен (вдруг Вы там файлопомойку собираетесь делать).
> Спасибо. Комплекс неполноценности проходит. Debian уже установлен на реальной машине (Pentium
> II 400MHz, 320Mb RAM, 10Gb HDD), материнка имеет 5 PCI-слотов (хочу
> вставить сетевые карты, чтобы физически разбить на подсети). Установлен пока только
> Squid. Дело в дальнейшей настройке. Читаю статьи-рецепты (http://itcomp.org.ua/?p=45).
> Надеюсь и на вашу помощь, товарищи.
> П.С. Спасибо www.opennet.ru что вы есть! :-)Фря 4.11 на ней фтп почта с антивирем и спамфильтром, легкий сайт без динамики на nginx и squid + lightsquid )
Примерно вашей же конфигурации. Обслуживает около 100 пользователей вот уже более 6 лет помоему) Если не больше)
>> Спасибо. Комплекс неполноценности проходит. Debian уже установлен на реальной машине (Pentium
>> II 400MHz, 320Mb RAM, 10Gb HDD), материнка имеет 5 PCI-слотов (хочу
>> вставить сетевые карты, чтобы физически разбить на подсети). Установлен пока только
>> Squid. Дело в дальнейшей настройке. Читаю статьи-рецепты (http://itcomp.org.ua/?p=45).
>> Надеюсь и на вашу помощь, товарищи.
>> П.С. Спасибо www.opennet.ru что вы есть! :-)
> Фря 4.11 на ней фтп почта с антивирем и спамфильтром, легкий сайт
> без динамики на nginx и squid + lightsquid )
> Примерно вашей же конфигурации. Обслуживает около 100 пользователей вот уже более 6
> лет помоему) Если не больше)и бинд с дхцп да)
> Фря 4.11 на ней фтп почта с антивирем и спамфильтром, легкий сайт
> без динамики на nginx и squid + lightsquid )Не, ну 4.11 хвалиться это как-то... :) я конечно видел System V на сервере, но при наличии 9-ки с её вкусностями 4-ка уже как-то не того... уже лет 5 назад часть портов под 4-ку перестала собираться. Если уж в сторону 4-ки так тянет, стоит смотреть в сторону DragonflyBSD.
Ставь
> Доброе время суток, форумчане!
> Встал вопрос установить сервер для раздачи интернета и контроля трафика. Если разберусь,
> может еще чего установлю. Имеется небольшой опыт использования Ubuntu. В качестве
> ОС установил Debian. Но ломаю голову над тем, что все твердят
> использовать FreeBSD. Так что же вы, форумчане посоветуете? FreeBSD сложнее, боюсь
> столкнуться с проблемами, по которым не найду помощи. Из подручного материала
> выбрал Майкл Лукас. "FreeBSD.Подробное руководсто.2 издание.", а так же видеоуроки.Тут уже написали, по большому счету по барабану что ставить. Разница в результате будет в пределах погрешности. Универсальный совет - ставь то, что лучше знает знакомый админ, чтоб в случае чего мог показать и рассказать, так будет быстрее обучиться.
По ощущениям именно к более глубокому обучению провоцирует фря, там минимум графических конфигурялок и хочешь-нехочешь приходится лезть "под капот". Документирована система неплохо, в том числе и на Великом и Могучем. Коммюнити в среднем более компетентно и благожелательно, чем вокруг Linux, там закидают какашками по любому поводу. Как альтернативу можно упомянуть Gentoo Linux.
Как показательный пример - http://nuclight.livejournal.com/129457.html на Яндекс.Root 2011 из 10 финалистов 4 админа FreeBSD.
Если же нужно чтобы "просто работало" - лучше купить готовую железяку и рулить с вебморды, благо на рынке их сейчас уйма на любой вкус и кошелек.
> Пару-тройку правил и у вас NAT для сетине поверишь, в linux одно правило :)
>> Пару-тройку правил и у вас NAT для сети
> не поверишь, в linux одно правило :)Не поверишь, но в PF тоже :)
nat pass on if_name inet from $lan to !(self) -> (if_name)Под парой-тройкой правил я подразумевал кроме ната еще функции фильтрации.
ЗЫ: а синтакс как? красиво, да. сравнивать с iptables будем?
>>> Пару-тройку правил и у вас NAT для сети
>> не поверишь, в linux одно правило :)
> Не поверишь, но в PF тоже :)
> nat pass on if_name inet from $lan to !(self) -> (if_name)
> Под парой-тройкой правил я подразумевал кроме ната еще функции фильтрации.
> ЗЫ: а синтакс как? красиво, да. сравнивать с iptables будем?Красивее всего получится сравнить поддержку многопровайдерности в Linux & FreeBSD, особенно частный случай, когда некоторый набор адресов локалки к отдельному множеству хостов интернета надо пустить через "другой канал".
>>>> Пару-тройку правил и у вас NAT для сети
>>> не поверишь, в linux одно правило :)
>> Не поверишь, но в PF тоже :)
>> nat pass on if_name inet from $lan to !(self) -> (if_name)
>> Под парой-тройкой правил я подразумевал кроме ната еще функции фильтрации.
>> ЗЫ: а синтакс как? красиво, да. сравнивать с iptables будем?
> Красивее всего получится сравнить поддержку многопровайдерности в Linux & FreeBSD, особенно
> частный случай, когда некоторый набор адресов локалки к отдельному множеству хостов
> интернета надо пустить через "другой канал".О! Вот мы и пришли к тому месту, где можно поспорить Linux & FreeBSD. Не получается с PF - не беда, у нас же есть IPFW! Он больше подходит для "провайдерских" нужд, особенно в связи с DIFFUSE.
Послушав комменты решил вставить и свою копейку.
Работаю на FreeBSD года с 94-го прошлого века. Супер админом не являюсь, знаю основные сервисы. Пару лет назад достались в наследство пару серверов под Debian. Особых различий не увидел, разве что часто путал редакторы (ee или nano), но потом освоил vi и проблемы исчезли, ну может места конфигов разные, найти их тоже не проблема.
Это я всё к тому, что если будете долго сомневаться и решать, врятли что получится, только потеряете время. Установили Линукс, ну и вперед, думаю он все ваши задачи перекроет, а если вы хотите что-то поизучать, то вам и решать что.
> Послушав комменты решил вставить и свою копейку.
> Работаю на FreeBSD года с 94-го прошлого века. Супер админом не являюсь,
> знаю основные сервисы. Пару лет назад достались в наследство пару серверов
> под Debian. Особых различий не увидел, разве что часто путал редакторы
> (ee или nano), но потом освоил vi и проблемы исчезли, ну
> может места конфигов разные, найти их тоже не проблема.
> Это я всё к тому, что если будете долго сомневаться и решать,
> врятли что получится, только потеряете время. Установили Линукс, ну и вперед,
> думаю он все ваши задачи перекроет, а если вы хотите что-то
> поизучать, то вам и решать что.Спасибо большое Вам (и всем участникам) за советы.
Краткая история такова:
На компьютере указанной выше конфигурации будет пока только интернет-шлюз (на Squid). Провайдер один, ширина канала до 10 Мбит. Соединение с Интернетом через ADSL-модем. К модему - маршрутизатор, из маршрутизатора в 16-портовый коммутатор. По мере добавления пользователей в Интернет (сейчас около 50) модем стал часто перегружаться. (Кстати на модеме включено DHCP). Замечал, как один торенты качал, а другие онлайн-видео смотрят. Вот и решил ставить сервер, чтобы канал резать.
Если я правильно понял советы, то, как я и сам предполагал, оставляю Debian. Он вполне сможет решить поставленную задачу.
И раз уж все идет в настройку прокси, прошу так же ткнуть, какой подойдет squid.conf. Нашел несколько ресурсов, но хотелось бы так сказать фирменный рецепт, от www.opennet.ru.
>[оверквотинг удален]
> Спасибо большое Вам (и всем участникам) за советы.
> Краткая история такова:
> На компьютере указанной выше конфигурации будет пока только интернет-шлюз (на Squid). Провайдер
> один, ширина канала до 10 Мбит. Соединение с Интернетом через ADSL-модем.
> К модему - маршрутизатор, из маршрутизатора в 16-портовый коммутатор. По мере
> добавления пользователей в Интернет (сейчас около 50) модем стал часто перегружаться.
> (Кстати на модеме включено DHCP). Замечал, как один торенты качал, а
> другие онлайн-видео смотрят. Вот и решил ставить сервер, чтобы канал резать.
> Если я правильно понял советы, то, как я и сам предполагал, оставляю
> Debian. Он вполне сможет решить поставленную задачу.Так вам не резать надо, а приоритизировать. Это задача не так проста как кажется. Особенно на асинхронных каналах.
> Так вам не резать надо, а приоритизировать. Это задача не так
> проста как кажется. Особенно на асинхронных каналах.Я думал, что правила в Squid это все регулируют. Кому можно качать, кому нельзя, на какой скорости и какой контент.
Буду использовать компьютер на Intel Celeron 2000MHz, 512 RAM, 10Gb HDD. Debian.
Я могу спокойно ставить Squid3?
> Буду использовать компьютер на Intel Celeron 2000MHz, 512 RAM, 10Gb HDD. Debian.
> Я могу спокойно ставить Squid3?А зачем вам сквид? QoS решается средствами фаервола.
>> Буду использовать компьютер на Intel Celeron 2000MHz, 512 RAM, 10Gb HDD. Debian.
>> Я могу спокойно ставить Squid3?
> А зачем вам сквид? QoS решается средствами фаервола.и фрёвый фаирвалл тут видимо повкуснее будет )
>>Соединение с Интернетом через ADSL-модем. К модему - маршрутизатор, из маршрутизатора в 16-портовый коммутатор.Надо переходить на нормальное подключение .
> Особых различий не увидел,:-)
да ты что! тут уже стотыщ копий сломано! фря не годится для продакшнов, поелику в оной нет apt-get (c)(p)(R)
> да ты что! тут уже стотыщ копий сломано! фря не годится для
> продакшнов, поелику в оной нет apt-get (c)(p)(R)А еще в ней нет emerge и yum! :)))) Как бедные фрюшники живут без этого - непонятно. Маются небось, бедняжки!
>> да ты что! тут уже стотыщ копий сломано! фря не годится для
>> продакшнов, поелику в оной нет apt-get (c)(p)(R)
> А еще в ней нет emerge и yum! :)))) Как бедные
> фрюшники живут без этого - непонятно. Маются небось, бедняжки!да, жизни нет ни какой вообще, только гентушники с их недоподелкой emerge могут более-менее понять. приходится иметь дело со страшными вещами: сорцы, компилятор(ы)...
> да, жизни нет ни какой вообще, только гентушники с их недоподелкой emerge
> могут более-менее понять. приходится иметь дело со страшными вещами: сорцы, компилятор(ы)...openSOURCE ни чего не говорит?
>> да, жизни нет ни какой вообще, только гентушники с их недоподелкой emerge
>> могут более-менее понять. приходится иметь дело со страшными вещами: сорцы, компилятор(ы)...
> openSOURCE ни чего не говорит?тег: *сарказм*, нужно обязательно ставить?
> тег: *сарказм*, нужно обязательно ставить?:) ой.
>> Особых различий не увидел,
> :-)
> да ты что! тут уже стотыщ копий сломано! фря не годится для
> продакшнов, поелику в оной нет apt-get (c)(p)(R)Ну и хорошо, что нету )
Ставить, однозначно. Хотя бы, чтобы попробовать.
Нельзя сказать что лучше(у большинства есть сервера и на FreeBSD, и на Linux одновременно), но разработчикам отдельных дистрибутивов Linux(Fedora,Ubuntu) и пакетов вроде NetworkManager порой хочется в голову гвоздь забить.
> и пакетов вроде NetworkManager порой хочется в голову гвоздь забить.Неизгладимый _отпечаток_ дитектид. :-O
> Ставить, однозначно. Хотя бы, чтобы попробовать.
> Нельзя сказать что лучше(у большинства есть сервера и на FreeBSD, и на
> Linux одновременно), но разработчикам отдельных дистрибутивов Linux(Fedora,Ubuntu)
> и пакетов вроде NetworkManager порой хочется в голову гвоздь забить.Про NetworkManager +500 . Когда увидел первый раз его, просто офигел от такой кривизны! Так хотелось простого rc.conf'а
Тебе стоит узнать что такое squid и sams.это как раз для твоей задачи инструменты. ... они работают и в фре и в лине .
> Так что же вы, форумчане посоветуете?Ставьте FreeBSD, ничем она не сложнее, а во многом удобнее и логичнее. На любые вопросы ответят на bsdportal.ru ну или тут.
>> Так что же вы, форумчане посоветуете?
> Ставьте FreeBSD, ничем она не сложнее, а во многом удобнее и логичнее.
> На любые вопросы ответят на bsdportal.ru ну или тут.Угу. А еще она железа и ПО меньше поддерживает.
Ух ты! мой одноклассник в таких случаях говорит: Линуксоиды с Юниксоидами пиписками начали меряться!
Автору: что Linux, что FreeBSD - обе достойные ОС. Как однажды на этом форуме высказался один человек (не помню правда кто) - главное хорошее знание технологии и ОС. Для поставленной Вами задачи сойдет как то, так и другое. Иногда ставятся такие задачи, стандартного решения которых нет то ли в одной ОС, то ли в другой. Но это не повод прыгать с одной ОС на другую. Бывает такое, что нет стандартного решения не там, и не там! Я сомневаюсь, что на сегодняшний день перед Вами поставят задачи, что решение их упрется в возможности ОС. Для решения подобных, на мой взгляд, нужно много опыта и знаний. Поэтому можете вибирать что Вам больше по душе. А дальше будет изучение выбранной Вами ОС, накопление знаний и опыта, отчего Вы получете массу удовольствия, независимо от того, какую ОС выбирете. Когда опыта будет много - вопрос о выборе ОС будет решаться проще. Зная хорошо одну - можно будет без труда сореентироваться в другой.
> Зная хорошо
> одну - можно будет без труда сореентироваться в другой.Согласен.
>> Зная хорошо
>> одну - можно будет без труда сореентироваться в другой.Спасибо!
> Угу. А еще она железаЭто хоть как-то заметно что для ноутбуков. Для десктопов и серверов я не знаю где/как можно достать железо, которое не заработает под FreeBSD.
> и ПО меньше поддерживает
А это неправда - ПО она поддерживает как минимум не меньше хотя бы потому что любые линуксовые бинари замечательно работают под linuxulator'ом.
>Однозначно, ставить. Система работает, как часики. Материала море, в том числе и на русском. Архисложного ничего нет, если есть голова. Ну , попаришься с месяц.... зато потом компенсируешь спокойствием и свободным временем.Да и вообще, если работаешь с сетями, эту систему знать просто необходимо.
Для начала, вот ссылка. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6951 и ещё http://www.opennet.me/search.shtml?exclude=index%7C...
>>Однозначно, ставить. Система работает, как часики. Материала море, в том числе и на русском. Архисложного ничего нет, если есть голова. Ну , попаришься с месяц.... зато потом компенсируешь спокойствием и свободным временем.Вот именно - свободным временем.
Работу линуксоиду гораздо легче найти.