Здравствуйте!Существуют относительно недорогие сервера HP DL320 и DL360 Gen8, в качестве RAID контроллеров используются B120i/B320i (Есть и с более дорогими контроллерами!). Проблема в том, что драйвера существуют только под RedHat/CentOS и SLES.
Драйвера:
http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/template.PAGE/pub...И существуют ввиде rpm пакета. Хотелось бы использовать данный контроллер с ОС Debian/Ubuntu. У кого-то есть опыт или информация?
P.S. Пока использую SoftRAID через mdadm
В самом общем случае: на современные сервера обычно ставится vmware esxi, а дальше уж что хочешь...
> В самом общем случае: на современные сервера обычно ставится vmware esxi, а
> дальше уж что хочешь...Сервера очень слабые и особо на них Гипервизор с виртуалками не поднимишь для продакшена.
> Здравствуйте!
> Существуют относительно недорогие сервера HP DL320 и DL360 Gen8, в качестве RAID
> контроллеров используются B120i/B320i (Есть и с более дорогими контроллерами!). Проблема
> в том, что драйвера существуют только под RedHat/CentOS и SLES.
> Драйвера:
> http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/template.PAGE/pub...
> И существуют ввиде rpm пакета. Хотелось бы использовать данный контроллер с ОС
> Debian/Ubuntu. У кого-то есть опыт или информация?
> P.S. Пока использую SoftRAID через mdadmтолько в SATA режиме, hpvsa драйверов для Ubuntu/Debian пока нет, часть данных
контроллеров - fake'овые, драйвера только проприетарные, так что нафик такие железки
Нашел следующую информацию:
https://answers.launchpad.net/ubuntu-certification/+question...Драйвер существует в виде beta-версии HP работает над ним.
А чем не устраивает RHEL/CentOS ?
> А чем не устраивает RHEL/CentOS ?Корпоративный стандарт Debian.
> P.S. Пока использую SoftRAID через mdadm
И правильно делаешь. Это железо было, есть и будет софтрейдом, и лично я больше доверю mdadm чем этим "фирменным драйверам".
>> P.S. Пока использую SoftRAID через mdadm
> И правильно делаешь. Это железо было, есть и будет софтрейдом, и лично
> я больше доверю mdadm чем этим "фирменным драйверам".Это дешевые контроллеры, в теории они должны быть хуже P-серии, но лучше встроенных в материнскую плату. Мое мнение, они вполне годные, на не критичные сервисы, буду очень рад если драйвера под Debian\Ubuntu появятся.
>>> P.S. Пока использую SoftRAID через mdadm
>> И правильно делаешь. Это железо было, есть и будет софтрейдом, и лично
>> я больше доверю mdadm чем этим "фирменным драйверам".
> Это дешевые контроллеры, в теории они должны быть хуже P-серии, но лучше
> встроенных в материнскую плату. Мое мнение, они вполне годные, на не
> критичные сервисы,Вам подсказывают, что это фэйк-рэйд контроллры. А как они реализованы - на системной плате или на отдельной - не существенно.
> буду очень рад если драйвера под Debian\Ubuntu появятся.
В этих драйверах будет какой-то смысл, елси Вы не "в теории" убедитесь, что это не фэйк.
Лет пять назад я раскапывал информацию о фэйк рэйде. Оказалось, ВСЕ они реализованы одинаково и не имеют НИКАКИХ преимуществ по отношению к чисто софтовым. Даже в случае зеркала драйвер ОС посылает или читает данные два раза. Сейчас, может быть, что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.
>[оверквотинг удален]
>> критичные сервисы,
> Вам подсказывают, что это фэйк-рэйд контроллры. А как они реализованы - на
> системной плате или на отдельной - не существенно.
>> буду очень рад если драйвера под Debian\Ubuntu появятся.
> В этих драйверах будет какой-то смысл, елси Вы не "в теории" убедитесь,
> что это не фэйк.
> Лет пять назад я раскапывал информацию о фэйк рэйде. Оказалось, ВСЕ они
> реализованы одинаково и не имеют НИКАКИХ преимуществ по отношению к чисто
> софтовым. Даже в случае зеркала драйвер ОС посылает или читает данные
> два раза. Сейчас, может быть, что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.Информация на сайте HP
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/a...Мне кажется будет надежнее softraid'а, хотя бы из-за наличия батарейки и своего КЭШа + поддержка Hotswap.
>[оверквотинг удален]
>> В этих драйверах будет какой-то смысл, елси Вы не "в теории" убедитесь,
>> что это не фэйк.
>> Лет пять назад я раскапывал информацию о фэйк рэйде. Оказалось, ВСЕ они
>> реализованы одинаково и не имеют НИКАКИХ преимуществ по отношению к чисто
>> софтовым. Даже в случае зеркала драйвер ОС посылает или читает данные
>> два раза. Сейчас, может быть, что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.
> Информация на сайте HP
> http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/a...
> Мне кажется будет надежнее softraid'а, хотя бы из-за наличия батарейки и своего
> КЭШа + поддержка Hotswap.Перечисленные особенности, похоже, относятся к контроллеру и не зависят от включения рэйда в биосе.
По мне, мдадм надежнее непонятно кем написанной проприетарщины.
>[оверквотинг удален]
>>> реализованы одинаково и не имеют НИКАКИХ преимуществ по отношению к чисто
>>> софтовым. Даже в случае зеркала драйвер ОС посылает или читает данные
>>> два раза. Сейчас, может быть, что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.
>> Информация на сайте HP
>> http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/a...
>> Мне кажется будет надежнее softraid'а, хотя бы из-за наличия батарейки и своего
>> КЭШа + поддержка Hotswap.
> Перечисленные особенности, похоже, относятся к контроллеру и не зависят от включения рэйда
> в биосе.
> По мне, мдадм надежнее непонятно кем написанной проприетарщины.Не совсем понял ваше высказывание. Mdadm отличная штука, но железный RAID лучше. В случаи с B-серией, сравнивать сложно. Предлагаю подождать драйверов и сравнить.
> Не совсем понял ваше высказывание. Mdadm отличная штука, но железный RAID лучше.
> В случаи с B-серией, сравнивать сложно. Предлагаю подождать драйверов и сравнить.http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/a...
Eliminating most of the hardware RAID controller components, and relocating advanced RAID algorithms from a hardware-based controller into device driver software lowers the total solution cost, while still maintaining comparable RAID protection and full compatibility with Smart Array disk format, configuration utilities, and management/monitoring software.
Перевести этот абзац? В нем четко изложена позиция HP, зачем они это сделали.
Причем всё четко и честно:...while still maintaining _comparable_ RAID protection...
разницу между _comparable_ и _full_ объяснять, надеюсь, не придется?
>[оверквотинг удален]
>>>> два раза. Сейчас, может быть, что-то изменилось, в чем я сомневаюсь.
>>> Информация на сайте HP
>>> http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/a...
>>> Мне кажется будет надежнее softraid'а, хотя бы из-за наличия батарейки и своего
>>> КЭШа + поддержка Hotswap.
>> Перечисленные особенности, похоже, относятся к контроллеру и не зависят от включения рэйда
>> в биосе.
>> По мне, мдадм надежнее непонятно кем написанной проприетарщины.
> Не совсем понял ваше высказывание. Mdadm отличная штука, но железный RAID лучше.
> В случаи с B-серией, сравнивать сложно. Предлагаю подождать драйверов и сравнить.1) долго будете ждать, особенно чего-либо стоящего от HP
2) сравнивать будет нечего, mdadm или аналогичное под Linux будет явно надежней
и успешней чем глюкало от HPсобственно Вам уже ответили про fake-raid'ы и подход HP к переносу части
функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW Raid'ами.Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec'а, но даже они
по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.
>[оверквотинг удален]
>> В случаи с B-серией, сравнивать сложно. Предлагаю подождать драйверов и сравнить.
> 1) долго будете ждать, особенно чего-либо стоящего от HP
> 2) сравнивать будет нечего, mdadm или аналогичное под Linux будет явно надежней
> и успешней чем глюкало от HP
> собственно Вам уже ответили про fake-raid'ы и подход HP к переносу части
> функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW
> Raid'ами.
> Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec'а, но даже
> они
> по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.
>[оверквотинг удален]
>> 2) сравнивать будет нечего, mdadm или аналогичное под Linux будет явно надежней
>> и успешней чем глюкало от HP
>> собственно Вам уже ответили про fake-raid'ы и подход HP к переносу части
>> функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW
>> Raid'ами.
>> Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec'а, но даже
>> они
>> по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.
> Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем
> сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.Ставите софт-рейды от вендора?
>[оверквотинг удален]
>>> и успешней чем глюкало от HP
>>> собственно Вам уже ответили про fake-raid'ы и подход HP к переносу части
>>> функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW
>>> Raid'ами.
>>> Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec'а, но даже
>>> они
>>> по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.
>> Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем
>> сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.
> Ставите софт-рейды от вендора?В основном контроллеры P-серии, драйвера под Linux на которые есть уже давно.
>[оверквотинг удален]
>>>> собственно Вам уже ответили про fake-raid'ы и подход HP к переносу части
>>>> функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW
>>>> Raid'ами.
>>>> Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec'а, но даже
>>>> они
>>>> по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.
>>> Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем
>>> сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.
>> Ставите софт-рейды от вендора?
> В основном контроллеры P-серии, драйвера под Linux на которые есть уже давно.Это тоже недешевое железо.
Не проще ли ставить железный РЭЙД и использовать откуда угодно, не привязываяь к драйверам.
У меня только отрицательный (хотя и не богатый) опыт использования фэйк-рэйда.
Люди, поддерживающие фэйк рэйды в линуксе писали, что его стоит предпочесть стандартному mdadm с одной целью - при двойной загрузке линукс и виндовс, обе системы увидят данные.
>[оверквотинг удален]
>> 2) сравнивать будет нечего, mdadm или аналогичное под Linux будет явно надежней
>> и успешней чем глюкало от HP
>> собственно Вам уже ответили про fake-raid'ы и подход HP к переносу части
>> функционала на софт, и уж никогда HP не отличался близко приличными HW
>> Raid'ами.
>> Да и железные рейды бывают разные, например серьезные модели Adaptec'а, но даже
>> они
>> по функционалу уступают zfs, который строится на HBA и имеет возможность тюнинга.
> Откуда у вас такая не любовь к HP? Уже лет 10 используем
> сервера DL380, особых проблем не было. Вот с IBM были.Все 10 лет используете только HP DL380 ?! Вы счастливчик!
Откуда НЕлюбовь к HP?! Ну когда лет 16 поработаете с разными моделями Convex, SPP,
HP, об x86 и x86_64 и не говорю, но кто с вектрами имел дело - знает и эту сторону
вопроса, ну а про саппорт - нет слов.
У Risc платформ - классное исполнение железа, OS HP/UX - дрянь, софт, поддержка,
всякие патчи и тд и тп, даже слов нет как назвать.
Никогда HP не мог близко сделать того, что сделал Sun Microsystems, а уж сравнивать
HP/UX с Solaris, просто нереально.Так что, кто реально работал с HP - тот знает и меня хорошо поймет.
>[оверквотинг удален]
> имел дело - знает и эту сторону
> вопроса, ну а про саппорт - нет слов.
> У Risc платформ - классное исполнение железа, OS HP/UX - дрянь,
> софт, поддержка,
> всякие патчи и тд и тп, даже слов нет как назвать.
> Никогда HP не мог близко сделать того, что сделал Sun Microsystems,
> а уж сравнивать
> HP/UX с Solaris, просто нереально.
> Так что, кто реально работал с HP - тот знает и меня
> хорошо поймет.Странно, но Sun мертва, а HP самые популярные сервера по статистике.
>[оверквотинг удален]
>> вопроса, ну а про саппорт - нет слов.
>> У Risc платформ - классное исполнение железа, OS HP/UX - дрянь,
>> софт, поддержка,
>> всякие патчи и тд и тп, даже слов нет как назвать.
>> Никогда HP не мог близко сделать того, что сделал Sun Microsystems,
>> а уж сравнивать
>> HP/UX с Solaris, просто нереально.
>> Так что, кто реально работал с HP - тот знает и меня
>> хорошо поймет.
> Странно, но Sun мертва, а HP самые популярные сервера по статистике.Такое бывает в бизнесе и это уже из другой оперы - экономической, там другие
игры и мотивы. И поверьте, Oracle не стал бы покупать дерьмо.Вы попробуйте посмотреть с другой стороны:
- сколько достижений и разработок в мир OS и Software принесла компания Sun
и сколько HPстатистика: по статистике IBM является лидером в продажах серверов x86
платформ, так non-x86.
Но если Вы поизучаете вопрос внимательней и тщательней, то увидите что
в статистике касательно x86 платформ, в какчестве OS фигурируют Windows Servers, вот откуда
ваш рейтинг HP Proliant со своими дерьмовыми нестандартными решениями и
спец. софтом для ограниченного числа коммерческих OS.
Если еще внимательней посмотрите, увидите что в районе 4-5 места компания Oracle
по продаже серверных платформ и если подумаете: а откуда у Oracle hardware решения
- правильно, от Sun Microsystems и это после покупки и смены TM, те в кратчайший
срок за два года Oracle умудрилась попасть в top rank продажи server hardware platform.А что же творится в реалии hardware unix way?
В реалии, наиболее популлярными решениями для Linux/xBSD стали сервера
компании Supermicro, старающиеся ориентироваться на стандарты, гибкость и универсальностьЕсть еще ряд популлярных компаний специализирующихся на NAS/SAN шасси, но они существенно
мельче, хотя более популлярны в Linux/xBSD сообществе чем HP.Хотите пример из жизни: самые популлярные решения для счетных кластеров у мирового
сообщества физиков CERN и институтов входящих в коллаборацию: США, Германия, Франция,
Финляндия, Россия и тд и тп - Supermicro.Хотите знать какое решение было у верхней коллаборации до перехода на Linux?
Угадали - Sun Microsystems сервера с OS Solaris.
>[оверквотинг удален]
> А что же творится в реалии hardware unix way?
> В реалии, наиболее популлярными решениями для Linux/xBSD стали сервера
> компании Supermicro, старающиеся ориентироваться на стандарты, гибкость и универсальность
> Есть еще ряд популлярных компаний специализирующихся на NAS/SAN шасси, но они существенно
> мельче, хотя более популлярны в Linux/xBSD сообществе чем HP.
> Хотите пример из жизни: самые популлярные решения для счетных кластеров у мирового
> сообщества физиков CERN и институтов входящих в коллаборацию: США, Германия, Франция,
> Финляндия, Россия и тд и тп - Supermicro.
> Хотите знать какое решение было у верхней коллаборации до перехода на Linux?
> Угадали - Sun Microsystems сервера с OS Solaris.Предлагаю больше не оффтопить) У меня есть мнение про supermicro и я не согласен с вами про сервера HP. Если есть желание можете написать мне в ICQ 241506
>[оверквотинг удален]
>> компании Supermicro, старающиеся ориентироваться на стандарты, гибкость и универсальность
>> Есть еще ряд популлярных компаний специализирующихся на NAS/SAN шасси, но они существенно
>> мельче, хотя более популлярны в Linux/xBSD сообществе чем HP.
>> Хотите пример из жизни: самые популлярные решения для счетных кластеров у мирового
>> сообщества физиков CERN и институтов входящих в коллаборацию: США, Германия, Франция,
>> Финляндия, Россия и тд и тп - Supermicro.
>> Хотите знать какое решение было у верхней коллаборации до перехода на Linux?
>> Угадали - Sun Microsystems сервера с OS Solaris.
> Предлагаю больше не оффтопить) У меня есть мнение про supermicro и я
> не согласен с вами про сервера HP.это Ваше право и Ваше мнение, и я его уважаю, хотя и не согласен с ним.
Ровно так же как у меня есть опыт работы с серверами HP от PA-Risc до x86,
с серверами DEC, IBM, Sun, Intel и Supermicro и оценка hardware и software поддержки.> Если есть желание можете
> написать мне в ICQ 241506Прошу прощения, но желания обсуждать верхнее очередной раз - не имею.
>[оверквотинг удален]
>> не согласен с вами про сервера HP.
> это Ваше право и Ваше мнение, и я его уважаю, хотя и
> не согласен с ним.
> Ровно так же как у меня есть опыт работы с серверами
> HP от PA-Risc до x86,
> с серверами DEC, IBM, Sun, Intel и Supermicro и оценка hardware и
> software поддержки.
>> Если есть желание можете
>> написать мне в ICQ 241506
> Прошу прощения, но желания обсуждать верхнее очередной раз - не имею.Спасибо, что поделились своим мнением, есть о чем подумать.