Не могу врубиться, что это значит:-u The -u flag indicates that the status of an already mounted file
system should be changed. Any of the options discussed above
(the -o option) may be changed; also a file system can be changed
from read-only to read-write or vice versa. An attempt to change
from read-write to read-only will fail if any files on the file
system are currently open for writing unless the -f flag is also
specified. The set of options is determined by applying the
options specified in the argument to -o and finally applying the
-r or -w option.Помогите, пожалуйста, разбраться, как именно работает ключ "u".
Моя последняя догадка, что это то же самое, как если бы сначала дать команду "umount", а потом снова подмонтировать уже с другими параметрами монтирования.
>[оверквотинг удален]
> unless the -f flag is also
> specified. The set of options
> is determined by applying the
> options specified in the argument to
> -o and finally applying the
> -r or -w option.
> Помогите, пожалуйста, разбраться, как именно работает ключ "u".
> Моя последняя догадка, что это то же самое, как если бы сначала
> дать команду "umount", а потом снова подмонтировать уже с другими параметрами
> монтирования.а прочитать и перевести вместо догадки?
> а прочитать и перевести вместо догадки?Я так и сделал, если вы не заметили. Прочитал всю man-страницу "mount". Понял, правда, не всё, но уж как получается, так получается, выше головы не прыгнешь. На всякий случай решил вот уточнить не совсем понятный для меня момент у более опытных пользователей Freebsd. Я слишком о многом прошу, судя по всему, да?
>> а прочитать и перевести вместо догадки?
> Я так и сделал, если вы не заметили. Прочитал всю man-страницу "mount".
> Понял, правда, не всё, но уж как получается, так получается, выше
> головы не прыгнешь. На всякий случай решил вот уточнить не совсем
> понятный для меня момент у более опытных пользователей Freebsd. Я слишком
> о многом прошу, судя по всему, да?не много, но нужно быть готовым к тому что на скучный вопрос никто не ответит, поэтому проще и быстрей, взять и попробовать сделать
по вопросу - примерно так как вы думаете
>> а прочитать и перевести вместо догадки?
> Я так и сделал, если вы не заметили. Прочитал всю man-страницу "mount".не заметил, вы всего лишь выложили отрывок из man'а, вашего перевода я не нашел
-u - указывает на то что статус УЖЕ смонтированной файловой системы
должен быть изменен. Опции описанные выше (см -o option) могут изменены;
состояние файловой системы может быть изменено с read-only на read-write
или предыдущих состояний. Попытка изменить статус FS с read-write
на read-only невозможна и закончится ошибкой, если любые файлы этой FS
в данный момент открыты на запись, даже если указан флаг -f.
Все заданные опции и указанные в качестве аргументов в -o будут
окончательно применены при выполнении -r или -w.примерно так.
> Понял, правда, не всё, но уж как получается, так получается, выше
> головы не прыгнешь. На всякий случай решил вот уточнить не совсем
> понятный для меня момент у более опытных пользователей Freebsd. Я слишком
> о многом прошу, судя по всему, да?Вы обо всех непонятных места в остальных man'ах будете спрашивать?
> статус УЖЕ смонтированной файловой системы должен быть измененНу я, собственно, где-то так и понял, о чём и написал. Но меня смутило, то, что можно же сделать то же самое и предварительно отмонтировав фс - это быстро и надёжно. К чему попытки менять атрибуты смонтированной фс, если её можно просто отмонтировать и смонтировать с новыми атрибутами заново?
> Вы обо всех непонятных места в остальных man'ах будете спрашивать?
Если я всё правильно понимаю, то смысл конференции в чём-то подобном и заключается, разве нет? Тем более, что в принципе многие вопросы, задаваемые в конференции довольно легко решаются гуглением или внимательным чтением документации - что же теперь, предавать анафеме всякого, кто задал тривиальный, на ваш взгляд, вопрос?
>> статус УЖЕ смонтированной файловой системы должен быть изменен
> Ну я, собственно, где-то так и понял, о чём и написал. Но
> меня смутило, то, что можно же сделать то же самое и
> предварительно отмонтировав фс - это быстро и надёжно. К чему попытки
> менять атрибуты смонтированной фс, если её можно просто отмонтировать и смонтировать
> с новыми атрибутами заново?полагаю, если посмотреть sources, то вряд ли выполняется размонтирование, а затем
монтирование, а вот смена состояния - да.Если файлы открыты в RW mounted FS, ее не размонтировать.
>> Вы обо всех непонятных места в остальных man'ах будете спрашивать?
> Если я всё правильно понимаю, то смысл конференции в чём-то подобном и
> заключается, разве нет? Тем более, что в принципе многие вопросы, задаваемые
> в конференции довольно легко решаются гуглением или внимательным чтением документации
> - что же теперь, предавать анафеме всякого, кто задал тривиальный, на
> ваш взгляд, вопрос?Вы пытаетеся оправдаться, защитится или доказать что я не прав?
Смысл конференции - в общении, дать направление, подсказать...
Выполнить перевод, сделать чужую работу, объяснить несколько технологий - это уже
их другой оперы, а именно:- перевод - это работа
- объяснить несколько технологий - это курсы
- дать конкретное решение - это работа
- ... - работа
- и тд и тп - работа
...Мой взгляд понятен?
Тот кто правильно понимает суть конференций и форумов - тому они на пользу, для остальных
- выполнить что-то чужими руками и мозгами, польза будет временная, а потом вред от
незнания и непонимания.Есть вещи очевидные - их просто нужно изучить, прочитать, а есть сложные - это уже из
"другой оперы", когда просят помощь в очевидных вещах, напрашивается простой вывод
- самостоятельно не хочу, пусть быстро разжуют.Не Вы первый и подобное верхнему отписывают по нескоклько раз в год и каждый год в разном
изложении.
> Если файлы открыты в RW mounted FS, ее не размонтировать.Теперь ясно, теперь хоть какая-то логика появилась. Благодарю Вас!
> Вы пытаетеся оправдаться, защитится или доказать что я не прав?
Я был неприятно удивлен Вашим ответом, и пытался понять, почему Вы ответили именно так. Параллельно, конечно, и оправдывался, и защищался, есть грех.
> Смысл конференции - в общении, дать направление, подсказать...
Согласен. Как раз подсказка мне и была нужна. Пользуясь Вашей же терминологией - не перевод, не работа, не технология, а именно что небольшая подсказка по незначительному поводу. Я, как Вы, надеюсь, понимаете, особо не пострадал бы, не узнай я ответа на свой вопрос.
> Мой взгляд понятен?
Понятен. Но он, на мой взгляд, был совсем не уместен в данном случае. Особенно, учитывая, что большая часть тем в этом разделе - это как раз-таки неприкрытые попытки выполнить работу чужими руками. Зачастую ещё и в срочном порядке, а то директор заругает, и в особо запущеных условиях, потому что сервер не мой, я только позавчера сюда работать устроился, а старый админ в Простоквашино уехал.
>> Мой взгляд понятен?
> Понятен. Но он, на мой взгляд, был совсем не уместен в данном
> случае.отнюдь, Вы привели копию manual'а в несколько строк и свою мысль про unmount.
Если бы Вы в дополнение, привели бы перевод и задали свой вопрос - это выглядело бы
совершенно в другом ракурсе.
Но что-то подсказывает, если бы Вы привели перевод, вопроса бы не последовало.
Не обращайте внимания. Подобные унижения в ответ на вопрос характерны для форумов на постсоветском пространстве. На зарубежных форумах люди фокусируются на технических вопросах а не на взаимных выпадах оскорблениях пренебрежениях.>[оверквотинг удален]
>>> Мой взгляд понятен?
>> Понятен. Но он, на мой взгляд, был совсем не уместен в данном
>> случае.
> отнюдь, Вы привели копию manual'а в несколько строк и свою мысль про
> unmount.
> Если бы Вы в дополнение, привели бы перевод и задали свой вопрос
> - это выглядело бы
> совершенно в другом ракурсе.
> Но что-то подсказывает, если бы Вы привели перевод, вопроса бы не
> последовало.
> Не обращайте внимания. Подобные унижения в ответ на вопрос характерны для форумов
> на постсоветском пространстве. На зарубежных форумах люди фокусируются на технических
> вопросах а не на взаимных выпадах оскорблениях пренебрежениях.Будьте любезны, процитируйте "подобные унижения", ибо в их отсутствии, верхнее
- есть пустословие и треп.прим: прежде чем рассказывать про зарубежные форумы, сперва почитайте их:
- kernel.org
- maillists: any Linux, xBSD
- forums: any Linux, xBSD
и тд и тп
> Будьте любезны, процитируйте "подобные унижения", ибо в их отсутствии, верхнее
> - есть пустословие и треп.Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но, наверное, имелось в виду, что в таких, например, случаях:
http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=14882
здесь, на опеннете, готовое решение получить было бы зачастую довольно сложно.Надо заметить, что это ещё не самый глупый вопрос. Бывают и хуже. Лень искать, но в разделе "firewalls" иногда совсем жуткие вещи спрашивают. И ничего, отвечают. Коротко и по делу. А иногда даже и не коротко, если вопрошающий совсем "не алё".
На всякий случай оговорюсь, что я глубоко признателен товарищу Lavr'у (и его коллегам по этому делу) за ту неоценимую помощь, которую он оказал множеству страждущих за долгие годы существования этого форума.