Доброго дня.
Вчера поставил Debian Jessie на типовой pc'шник.
Из зачад ничего сверхестственного.
NAT, QoS, Transparent proxy, fileshare, firewall, vlan termination.
Собственно столкнулся со следующей проблемой:
Если у меня по какой то причине не поднимаются vpn-соединения(например ISP отключил за не уплату и pppoe не подключается) я получаю бесконечную загрузку.
На окне монитора лицезрею надпись:
LSB job is running, raising network interfaces ( 30min / no limit) и счетчик растет дальше.
Пробовал загрузиться в single mode, но и тут получил облом. Затык на том же месте.
Собственно, скорее всего, проблема где то в скриптах инициализации. Кто нибудь знает где можно будет выставить тот самый limit, что бы система загрузилась не дожидаясь покуда поднимутся все сетевые интерфейсы?
LSB job is running в google сразу на bugs.debian.org ведет
> LSB job is running в google сразу на bugs.debian.org ведетПоверьте, уважаемый, перечитал очень много документации.
В т.ч. и bugs.debian.org и по ссылкам ходил дальше.
Находил и различные форумы на немецком и французском языке и с использованием google translate пытался понять о чем там пишут, но я не нашел там информации о том как можно изменить этот лимит.
> LSB job is running в google сразу на bugs.debian.org ведетПрелестно. Systemd: Начало. "Мы починим этот ваш Debian."
""Зачем им эти bash-скрипты-портянки??! S-d же Просто Работает (tm).""
Но ""What has changed is, that systemd_204-9 gained support for LSB system
facilities, i.e. now it understands that /etc/init.d/networking provides
$network."" всё испортило. Зачем?! Зачем они добавили скрипты в s-d?? </teh drahma>"А не записать ли нам поломанные файерволы в релиз-ноты!?" </argkh>
ifupdown тоже вредные скрипты, которые ломают няшу s-d! И dhcp!! S-d не виноват. Уф, разобрались. </всемирная История, сберкасса №13>
>> LSB job is running в google сразу на bugs.debian.org ведет
> Прелестно. Systemd: Начало. "Мы починим этот ваш Debian."
> ""Зачем им эти bash-скрипты-портянки??! S-d же Просто Работает (tm).""
> Но ""What has changed is, that systemd_204-9 gained support for LSB system
> facilities, i.e. now it understands that /etc/init.d/networking provides
> $network."" всё испортило. Зачем?! Зачем они добавили скрипты в s-d??
> </teh drahma>
> "А не записать ли нам поломанные файерволы в релиз-ноты!?" </argkh>
> ifupdown тоже вредные скрипты, которые ломают няшу s-d! И dhcp!! S-d не
> виноват. Уф, разобрались. </всемирная История, сберкасса №13>Уважаемый Андрей, спасибо и за ваш отзыв, но, честно, может ты знаешь как можно выполнить сей обходной маневр?
> Уважаемый Андрей, спасибо и за ваш отзыв, но, честно, может ты знаешь
> как можно выполнить сей обходной маневр?Ну, как... Ждать, когда подтянется розовощёкое-отзывчивое сообщество S-D и всё-всё починит в два счёта. Или сходить туда, где они^Wоно тусуется, так быстрее будет. Я здесь не для этого, просто яжеговорил и похихи^Wвсплакнуть над родным [ещё] Debian-ом. </наливает из графина>
>> Уважаемый Андрей, спасибо и за ваш отзыв, но, честно, может ты знаешь
>> как можно выполнить сей обходной маневр?
> Ну, как... Ждать, когда подтянется розовощёкое-отзывчивое сообщество S-D и всё-всё починит
> в два счёта. Или сходить туда, где они^Wоно тусуется, так
> быстрее будет. Я здесь не для этого, просто яжеговорил и
> похихи^Wвсплакнуть над родным [ещё] Debian-ом. </наливает из графина>Ждать, конечно, можно, но я как то был не готов к таким раскладам.
Думал поставлю теплый, ламповый, а тут такая подстава. Жаль.
>>> Уважаемый Андрей, спасибо и за ваш отзыв, но, честно, может ты знаешь
>>> как можно выполнить сей обходной маневр?
>> Ну, как... Ждать, когда подтянется розовощёкое-отзывчивое сообщество S-D и всё-всё починит
>> в два счёта. Или сходить туда, где они^Wоно тусуется, так
>> быстрее будет. Я здесь не для этого, просто яжеговорил и
>> похихи^Wвсплакнуть над родным [ещё] Debian-ом. </наливает из графина>
> Ждать, конечно, можно, но я как то был не готов к таким
> раскладам.
> Думал поставлю теплый, ламповый, а тут такая подстава. Жаль.Решение проблемы для вас: http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_syst...
P.S. даже целый вон какой сайтик запилили, молодцы.
>> Уважаемый Андрей, спасибо и за ваш отзыв, но, честно, может ты знаешь
>> как можно выполнить сей обходной маневр?
> Ну, как... Ждать, когда подтянется розовощёкое-отзывчивое сообщество S-D и всё-всё починит
> в два счёта. Или сходить туда, где они^Wоно тусуется, так
> быстрее будет. Я здесь не для этого, просто яжеговорил и
> похихи^Wвсплакнуть над родным [ещё] Debian-ом. </наливает из графина>я вот пару лет с красношапкой поработал, и знаете, не такой и плохой этот RPM-based
> я вот пару лет с красношапкой поработал, и знаете, не такой и
> плохой этот RPM-basedЯ и не говорю, что плохой. Отличный, сам пару лет поработал. Зарплата, профессия, всё такое. Только Red Hat немного мешает моему восприятию оного. С его мелочами вроде s-d, rpm. Ну, да скоро эти мелкие различия будут в Debian-е стёрты. И это будет мешать моему восприятию отличного Debian-а. "Даже если я и вредничаю, зато от чистого сердца."
Ну, а если по делу то смотрите на интерфейсы и маршруты. по крайней мере на форумах дубиана народу там решение находят