URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 96143
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Slapd и сообщения в логах not indexed"

Отправлено mcshel , 22-Май-15 11:17 
Здравствуйте!

Поставил в качестве LDAP адресной книги OpenLDAP, все работает, но в логах при каждом поиске появляются ошибки:

slapd[14939]: <= bdb_substring_candidates: (givenName) not indexed
slapd[14939]: <= bdb_substring_candidates: (sn) not indexed
slapd[14939]: <= bdb_substring_candidates: (cn) not indexed
slapd[14939]: <= bdb_substring_candidates: (sn) not indexed
slapd[14939]: <= bdb_substring_candidates: (cn) not indexed
slapd[14939]: <= bdb_substring_candidates: (sn) not indexed
slapd[14939]: <= bdb_substring_candidates: (cn) not indexed
slapd[14939]: <= bdb_substring_candidates: (sn) not indexed

Нашел решение в интернете olcDbIndex: objectClass,cn,sn,givenName eq, добавил и запустил slapdindex. В /var/lib/ldap создались файлы sn.bdb, cn.bdb, givenname.bdb и т.д. права на данные файлы верные.

А в логах все равно сыпятся ошибки.


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Slapd и сообщения в логах not indexed"
Отправлено mcshel , 22-Май-15 17:18 
Решил проблему добавив:

olcDbIndex: objectClass eq
olcDbIndex: cn eq,pres,sub
olcDbIndex: sn eq,pres,sub
olcDbIndex: givenName eq,pres,sub

Теперь при поиске через Thunderbird ошибок нет


"Slapd и сообщения в логах not indexed"
Отправлено Сергей , 24-Май-15 20:14 
> Решил проблему добавив:
> olcDbIndex: objectClass eq
> olcDbIndex: cn eq,pres,sub
> olcDbIndex: sn eq,pres,sub
> olcDbIndex: givenName eq,pres,sub
> Теперь при поиске через Thunderbird ошибок нет

Да нифига это были не ошибки, просто это предупреждения, что в случае индексов быстрее работало бы...


"Slapd и сообщения в логах not indexed"
Отправлено mcshel , 25-Май-15 08:41 
>> Решил проблему добавив:
>> olcDbIndex: objectClass eq
>> olcDbIndex: cn eq,pres,sub
>> olcDbIndex: sn eq,pres,sub
>> olcDbIndex: givenName eq,pres,sub
>> Теперь при поиске через Thunderbird ошибок нет
>  Да нифига это были не ошибки, просто это предупреждения, что в
> случае индексов быстрее работало бы...

Спасибо КЭП!