URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 9723
[ Назад ]
Исходное сообщение
"еще раз Ethernet"
Отправлено crash , 26-Окт-01 06:07 
[font size="1" color="#FF0000"]Последняя редакция от 26-Окт-01 06:07  ()[/font][p]Есть три компа на FreeBSD (proxy, www, DNS).
Так вот при пинговании компов выдает разные значения TTL.
PING 192.168.200.52 (192.168.200.52): 56 data bytes www-сервер
64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=0 ttl=255 time=0.293 ms
64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.299 ms
64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=2 ttl=255 time=0.306 ms
64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=3 ttl=255 time=0.340 ms
^C

PING 192.168.200.53 (192.168.200.53): 56 data bytes proxy-сервер
64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.047 ms
64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.048 ms
64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.049 ms
64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.064 ms
^C

PING 192.168.200.50 (192.168.200.50): 56 data bytes DNS-сервер
64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.047 ms
64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.048 ms
64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.049 ms
64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.064 ms
^C

Из за чего могут быть потери????
все мервера находятся в одной подсети...
единственная разница только в том что на proxy и DNS оптоволокно, а на www витая пара.

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"RE: еще раз Ethernet"
Отправлено lavr , 26-Окт-01 14:03 
>[font size="1" color="#FF0000"]Последняя редакция от 26-Окт-01
>06:07  ()[/font]
>
>Есть три компа на FreeBSD (proxy,
>www, DNS).
>Так вот при пинговании компов выдает
>разные значения TTL.
>PING 192.168.200.52 (192.168.200.52): 56 data bytes
>www-сервер
>64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=0 ttl=255
>time=0.293 ms
>64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=1 ttl=255
>time=0.299 ms
>64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=2 ttl=255
>time=0.306 ms
>64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=3 ttl=255
>time=0.340 ms
>^C
>
>PING 192.168.200.53 (192.168.200.53): 56 data bytes
>proxy-сервер
>64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=0 ttl=64
>time=0.047 ms
>64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=1 ttl=64
>time=0.048 ms
>64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=2 ttl=64
>time=0.049 ms
>64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=3 ttl=64
>time=0.064 ms
>^C
>
>PING 192.168.200.50 (192.168.200.50): 56 data bytes
>DNS-сервер
>64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=0 ttl=64
>time=0.047 ms
>64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=1 ttl=64
>time=0.048 ms
>64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=2 ttl=64
>time=0.049 ms
>64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=3 ttl=64
>time=0.064 ms
>^C
>
>Из за чего могут быть потери????
>
>все мервера находятся в одной подсети...
>
>единственная разница только в том что
>на proxy и DNS оптоволокно,
>а на www витая пара.
>

а где мы здесь видим потери?

например:

[unix1]~ > uname -a
FreeBSD unix1.jinr.dubna.su 4.2-STABLE FreeBSD 4.2-STABLE #0: Tue Mar 13 17:31:28 MSK 2001     toor@unix1.jinr.dubna.su:/usr/src/sys/compile/LAVR  i386
[unix1]~ > netstat -I fxp0 -w 1
            input         (fxp0)           output
   packets  errs      bytes    packets  errs      bytes colls
        31     0      20627         28     0      36446     0
        83     0      11119         28     0      33608     0
        76     0       5873         22     0      24524     0
        54     0       3279         18     0      27552     0
        26     0       1587         18     0      18468     0
        23     0       3781         18     0      27552     0
        31     0      11759         20     0      27552     0
        28     0       5057         16     0      18468     0
^C
[unix1]~ >

"RE: еще раз Ethernet"
Отправлено crash , 26-Окт-01 14:52 
ну тогда объясните почему TTL в одной сетке имеет разное значение???
мне кажется что это не очень хорошо.. может я не прав???
"RE: еще раз Ethernet"
Отправлено lavr , 26-Окт-01 14:59 
>ну тогда объясните почему TTL в
>одной сетке имеет разное значение???
>
>мне кажется что это не очень
>хорошо.. может я не прав???
>

а `man ping` уже не судьба?

почитать про ICMP ECHO REQUEST и возможно посмотреть firewall...

"RE: еще раз Ethernet"
Отправлено crash , 26-Окт-01 15:01 
>а `man ping` уже не судьба?
>
>
>почитать про ICMP ECHO REQUEST и
>возможно посмотреть firewall...

судьба...;)
посмотрим, проверим...;)