Подскажите какой Linux лучше всего использовать для полноценной работы роутера и файервола на Р100, с учетом загрузки с дискеты заранее благодарен за ответ.
>Подскажите какой Linux лучше всего использовать для полноценной работы роутера и файервола
>на Р100, с учетом загрузки с дискеты заранее благодарен за ответ.
>любой
>Подскажите какой Linux лучше всего использовать для полноценной работы роутера и файервола
>на Р100, с учетом загрузки с дискеты заранее благодарен за ответ.
>Линух в ж%*у...
Есть на такие темы очень хорошая вешь - ClosedBSD.Можно конечно крутить Линуха и т.д. (сам, кстати, сижу на FreeBSD) но как говориться зачем велосипед???
Точно - Линух в жо№у. он сосет. Ставь BSD (PicoBSD ) и не парься.
>Точно - Линух в жо№у. он сосет. Ставь BSD (PicoBSD )
>и не парься.
Очень обоснованно...
Почему лучше-то?
>Очень обоснованно...
>Почему лучше-то?чем лучше? чем грузины (с) анекдот
ответы о сосёт, в жопу и тп. видимо от больших знаний в области ОС и, как следствие, такие аргументы под флагами "бзд форева" считаются аксиомами :)
*spit*
*sigh*
>>Очень обоснованно...
>>Почему лучше-то?
>
>чем лучше? чем грузины (с) анекдот
считается что в BSD стек TCP/IP работает быстрее.
>>>Очень обоснованно...
>>>Почему лучше-то?
>>
>>чем лучше? чем грузины (с) анекдот
>считается что в BSD стек TCP/IP работает быстрее.НУ блин )))) И ядро между прочим у БиСДИ стабилнее
и не валится по многим причинам по которым некоторые Линухи падают
как маленькие дети со скейта )
PicoBSD пробовал - прикольная штукенция
отлично для реализации бездисковых роутеров
а ещё круче - поставь на машину винт 170 мег хотябы
и полную FreeBSD 4.х и пи=:%ц !!!!!
Желательно поставить винт хотя бы на 80 мег, а тогда уже можно взять линукс (slackware хотя бы) и поставить. Ничего там падать не будет. Будет нормальный роутер и файрвол. У меня стоит слакварь на пне 133 с 64 мегами памяти (а хватило бы и 8) и ничего там не падает, не надо му-му... она давно утонула.
>Желательно поставить винт хотя бы на 80 мег, а тогда уже можно
>взять линукс (slackware хотя бы) и поставить. Ничего там падать неДаже и винта никакого не надо.
Памяти 32М и сетевуху с Boot-ROM (желательно стандарта PXE), а дистриб практически любой понравившийся. Я взял готовый - Wolverine ROUTER, и чуток его поправил (он расчитан на загрузку с винта).Грузится с сервера, все настройки грузит с сервера.
drjahlaja u tebja informacija - mesjacev skajem na 10 - seichas bsd ne to shto bylo :-) a slack rabotaet u menja uje god - ja daje zabyla shto na nego stavila - ni raz ne prihodilos v nego lazit :-))))
>Подскажите какой Linux лучше всего использовать для полноценной работы роутера и файервола
>на Р100, с учетом загрузки с дискеты заранее благодарен за ответ.
>А можно http://www.linuxrouter.org/
Попробуй FREESCO. Не говорю что круто. но работает даже на 486 с 8Мб и с дисеты. (www.freesco.org)
а добавлю тоже свои 3 копейки :)опробован в деле, довольно удачное решение.
>Попробуй FREESCO. Не говорю что круто. но работает даже на 486 с
>8Мб и с дисеты. (www.freesco.org)
я несколько freesco у нас в разных сетках ставила. самая слабенькая машинка была 386 пиричем SX К моему величайшему изумлению даже на ней работало. На 2-ух таких микророутерах (P100 и P166) вообще так и не удосужились дисков поставить.offtopic: Для суперумных c весьма неоригинальными аргументами. Немикророутеры b firewall-ы у нас стоят и на Linux, и на FreeBSD. В качестве большого сервера лично мне тоже больше нравится FreeBSD. Но в то время, когда искали решение для слабой машинки и без диска нашлось freesco С тех пор так и стоят себе уже несколько лет без капремонта. И проблем не создают
Тоже внесу лепту. Mulinux работал у меня на 386 sx 25 c 8 мегами как принтсервер правда, винт был на 20, 12 мег был swap. Другой шлюз делал на 486 80 мгц, 16 оперативки, винт на 400 с чем-то, из них 32 swap, 200 squid кэш.
Присоединяюсь к любителям FREESCO . В свое время не только юзал, но и лепил на него доп. пакеты типа miniSQL, squid, статистику, вэб-сервер с пхп. Сейчас бросил, но дело досих пор живет. П.С. там еще и мыло кто-то склепал. extremail называется. настраивается с пол-пинка.
>Подскажите какой Linux лучше всего использовать для полноценной работы роутера и файервола
>на Р100, с учетом загрузки с дискеты заранее благодарен за ответ.
>
FreeBSD 4.5 + 486 - 80 мегагерц, 16 ОЗУ, винт 1.2 Роутер работал на ура. Правда в собраном на другой машине виде. Потому как на этой нихрена не компелилось, но зато всё работало :-)
Народ, а вы по диалапу лезть в инет собрались али одну две тачки обеспечить доступом? а МОЖЕТ У ВАС В СЕТИ НЕТ НИКАКОЙ ВАЖНОЙ ИНФЫ И ВАМ ЗАЩИТА ПО БАРАБАНУ? Знаете у меня канал 1,5 мб, но я не псих вешать все это дело на простенькую тачку... Мне знаете хочется нормальной работы, а не геморроя и я для этого использую хоть не супер комп, но 600-цел и 256 метров мозгов плюс винт 20 гигов... Я понимаю, что не совсем в тему отвечаю, но хотел бы поправить спрашивающего, а стоит ли так извращаться? Не проще ли из начальства выбить бабки на более или мене приличную тачку, что бы и место для кеша было и для последующих наворотов(web-сервер, почтовик и т.д.)?
>Народ, а вы по диалапу лезть в инет собрались али одну две
>тачки обеспечить доступом? а МОЖЕТ У ВАС В СЕТИ НЕТ НИКАКОЙ
>ВАЖНОЙ ИНФЫ И ВАМ ЗАЩИТА ПО БАРАБАНУ? Знаете у меня канал
>1,5 мб, но я не псих вешать все это дело
>на простенькую тачку... Мне знаете хочется нормальной работы, а не геморроя
для этого нормальный сервер нужен, за 10000 у.е.
>и я для этого использую хоть не супер комп, но 600-цел
>и 256 метров мозгов плюс винт 20 гигов... Я понимаю, что
мозгов-то хватает?
>не совсем в тему отвечаю, но хотел бы поправить спрашивающего, а
>стоит ли так извращаться? Не проще ли из начальства выбить бабки
>на более или мене приличную тачку, что бы и место
>для кеша было и для последующих наворотов(web-сервер, почтовик и т.д.)?
А может еще Cray попросить???
ППро200Мгц спокойно тянет компанию с 100гиг трафика и загрузкой не более 10%, а вы все туда же.
П.С. для начала ставь фриску, а там разберешся.
>для этого нормальный сервер нужен, за 10000 у.е.
>>и я для этого использую хоть не супер комп, но 600-цел
>>и 256 метров мозгов плюс винт 20 гигов... Я понимаю, что
>мозгов-то хватает?Ойойой какие мы злые... у нас тут стоит Dual Xeon DP за 3700 $ - полностью хотсвопный от винтов до процов и БП... Все же сам собирал. И ничего, локалка в 1000 компов нормально бегает через ATM в 10Мегабит...
К тому же чисто из любопытства у нас там стоит Gentoo Linux, с нуля компиленный на этом сервере под нужные нам задачи... И знаете ли, у нас масса криворуких идиотов, которые пыдаются нас ронять - прямо из нашей же сети. Оно стоит - и никому не удалось пока тачку загрузить хотя бы на 20% мощности
>>для этого нормальный сервер нужен, за 10000 у.е.
>>>и я для этого использую хоть не супер комп, но 600-цел
>>>и 256 метров мозгов плюс винт 20 гигов...
>>мозгов-то хватает?
>Ойойой какие мы злые...
Я вообще-то память имел ввиду, ибо обычно больше памяти лучше чем более крутой проц. И 256 сквиду маловато будет если это не дай-лап.П.С. а я вот по лени просто слакварь поставил и усе. 10% загрузки как то не располагают к лишним телодвижениям.
Ну это конечно не плохо, когда поставил и забыл, а вот мне приходиться
частенько в него лазить, плюс ко всему мой роутер работает в качестве
меил-сервера и веб-сервера, а потому мне 100-пень не очень-то и
подойдет ;))) Ну а что до Линуха - то начинал я с него, а потом
перешел на фрю и понял - это на всегда ;)))
Ну а насчет конфигурации, которую я указывал - так где же моему прокси
хранить кеш, если винт окажется на гиг, а то и меньше, это хорошо,
если в сетке десяток компов - кеша хватит, а если полсотни? Да народ
активненько так лазит по инету ;))) в рабочее-то время ;)))
Плюс как тут правильно заметили мозгов у мя маловато ;))) ТОбишь хотя бы еще 256 - и самый рулез. Согласен, что проц в таких задачах задействован по минимуму, ноя не извращенец сидеть по полдня и ждать пока откомпилиться ядрышко или пр. Да и за чем так извращаться, когда 600цел стоит около 30 баксов, а мама под него и того меньше? Мозги столько же... Самое дорогое - винт...Спрашивается за чем изобретать велосипед? Да и с экономической точки зрения такое решение не намного дороже 100 пня, а если учесть перспективу то и выгоднее... ;))) (во как мы бабки подбили ;))) )
mdaaa - u menja rabotaet na 486 - 32 mb - 1g hard - webproxy- dnsproxy, ftpproxy- use v porjadke i ne zagibaetsja - usverov shtuk 100 - i konechno lazaut v inet vse v rabochee vremja - tolko maila u menja ne na etoi mashine