URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID10
Нить номер: 3020
[ Назад ]

Исходное сообщение
"AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
Отправлено kD , 20-Ноя-06 23:06

Добрый день,
Вопрос по Windows.
Использовал Atguard - не знал горя, потом перешел на Kerio Personal Firewall 2.5 тоже все устраивало.
Теперь есть необходимость на одной машите NAT прикрутить и хочется чтобы фаервол работал одновременно. Но используя WinRouter нельзя одновременно использовать Ни один из перечисленных фаерволов, они конфликтуют. С виндовым ICS такая же беда.
Конечно нет проблем установить какой-либо софт для обеспечения NAT, но нужно чтобы одновременно работал какой-то фаервол с функционалом в котором не нужно прописывать конкретные роуты, а нужно чтобы как atguard или kerio 2.5 всплывали окошки с уведомлением, что такая-то программа хочет туда-то....
Кто знает отзовитесь ....

Содержание

AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы,idle, 16:49 , 21-Ноя-06
- AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы,blackpepper, 07:39 , 23-Ноя-06
  - AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы,kD, 11:40 , 23-Ноя-06
  - AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы,kD, 11:53 , 23-Ноя-06
    - AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы,MoRo, 15:54 , 15-Янв-07
      - AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы,kD, 14:10 , 16-Янв-07

Сообщения в этом обсуждении

"AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
Отправлено idle , 21-Ноя-06 16:49

>Добрый день,
>
>Вопрос по Windows.
Уважаемый, этот сайт посвящен открытым системам. Какая нах Windows???

"AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
Отправлено blackpepper , 23-Ноя-06 07:39

>>Добрый день,
>>
>>Вопрос по Windows.
>
>Уважаемый, этот сайт посвящен открытым системам. Какая нах Windows???
Да ладно,не кипятись idle :))
to kD Раз уж тебе нравился AtGuard перейди на симантековский файр.Вы спросите почему именно симантековский? А потому что симантеки давно выкупили атгуард, чуток перелопатили его исходники, и обозвали его Symantec Client Firewall.
P.S.Эта тема уже обжёвывалась здесь же.

"AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
Отправлено kD , 23-Ноя-06 11:40

Спасибо, поищу.

"AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
Отправлено kD , 23-Ноя-06 11:53

Symantec Client Firewall.
А NAT поддерживается, ведь мне именно это сейчас важно, так как у старого atguard небыло поддержки nat?

"AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
Отправлено MoRo , 15-Янв-07 15:54

У меня когда-то стоял Kerio Winroute Firewall 6.0.9 Там НАТ был и работал прекрасно только в один прекрасный момент стал замечать что трафика ест раза в 2 больше. Долго разбираться не стал. Собрал сервак на FreeBSD 5.21 (Cel-633, 128Mb, 8 Gb). Теперь бед не знаю. А вообще Kerio мне нравился своей аунтификацией. Так что выбирать тебе!

"AtGuard, KerioPF +NAT, какие альтернативы"
Отправлено kD , 16-Янв-07 14:10

>У меня когда-то стоял Kerio Winroute Firewall 6.0.9 Там НАТ был и
>работал прекрасно только в один прекрасный момент стал замечать что трафика
>ест раза в 2 больше. Долго разбираться не стал. Собрал сервак
>на FreeBSD 5.21 (Cel-633, 128Mb, 8 Gb). Теперь бед не знаю.
>А вообще Kerio мне нравился своей аунтификацией. Так что выбирать тебе!
>
ДА, но выбора мало.
У меня нет возможности поставить отдельный сервак на отдельную машину.
Единственное, что я могу - это замутить freebsd под Wmvare. Но тут тоже проблема, так как модем у меня PCMCI, а WMvare как-то плохо работат с PCMCI.
Осталась единственная надежда на старые версии Sygate фаервола, там вроде нат подерживался и
аутентификация была похожая на kerio.