есть специальный спамерский ящик, на который приходит только спам
то есть в настройках спамассасина стоит blacklist_to ящик

Вопрос: если пользователи будут на него делать forward тех писем, которые пропустил спам-фильтр, будут ли они корректно обрабатываться?
Интересует собственно корректность обработки, в связи с тем, что при форварде добавляются лишние данные + уже от кого будет письмо  будет изменен.
Поймет ли правильно фильтр, что именно исходный спам был спамом?

Или как лучше сделать для данной цели - чтобы юзеры могли делать forward на конкретный ящик, и чтобы эти письма (исходные) обрабатывались как спам?

• spamassassin + спамерский ящик,SeLarin, 10:20 , 20-Мрт-08
  • spamassassin + спамерский ящик,_Liny_, 01:39 , 21-Мрт-08
    • spamassassin + спамерский ящик,SeLarin, 01:47 , 21-Мрт-08
      • spamassassin + спамерский ящик,_Liny_, 18:18 , 23-Мрт-08
        • spamassassin + спамерский ящик,SeLarin, 19:07 , 23-Мрт-08
          • spamassassin + спамерский ящик,_Liny_, 14:41 , 28-Мрт-08
            • spamassassin + спамерский ящик,SeLarin, 16:54 , 28-Мрт-08
        • spamassassin + спамерский ящик,SeLarin, 19:10 , 23-Мрт-08

>Или как лучше сделать для данной цели - чтобы юзеры могли делать
>forward на конкретный ящик, и чтобы эти письма (исходные) обрабатывались как
>спам?

Я бы предпочел, чтобы пользователи пересылали спам какому-либо ответственному лицу, а он их смотрел и сам решал, что с ними делать. Cисадмин может складывать спам в папку на сервере и по крону натравливать на файлы в этой папке sa-learn. Реализуется это элементарно, а надежность такого подхода выше.

>>Или как лучше сделать для данной цели - чтобы юзеры могли делать
>>forward на конкретный ящик, и чтобы эти письма (исходные) обрабатывались как
>>спам?
>
>Я бы предпочел, чтобы пользователи пересылали спам какому-либо ответственному лицу, а он
>их смотрел и сам решал, что с ними делать. Cисадмин может
>складывать спам в папку на сервере и по крону натравливать на
>файлы в этой папке sa-learn. Реализуется это элементарно, а надежность такого
>подхода выше.

из этого ящика у меня итак по крону работает sa-learn
вопрос с другом - будут ли именно FORWARD - то есть пересылаемые, письма корректно обрабатываться ?

как выше написано, если письмо бы пришло обычное - все ясно, но тут будет forward.

>из этого ящика у меня итак по крону работает sa-learn
>вопрос с другом - будут ли именно FORWARD - то есть пересылаемые,
>письма корректно обрабатываться ?

Насколько мне известно, не будут. sa-learn пропускает спамассасиновские заголовки, а по всему остальному учится.

>>из этого ящика у меня итак по крону работает sa-learn
>>вопрос с другом - будут ли именно FORWARD - то есть пересылаемые,
>>письма корректно обрабатываться ?
>
>Насколько мне известно, не будут. sa-learn пропускает спамассасиновские заголовки, а по всему
>остальному учится.

тогда какой есть выход из этой ситуации?

если еще мнения у других форумчан на этот счет?

>тогда какой есть выход из этой ситуации?

Пользователи пересылают тебе спам, ты его складываешь в папочку, учишь по этой папочке фильтр спамассассина.

>>тогда какой есть выход из этой ситуации?
>
>Пользователи пересылают тебе спам, ты его складываешь в папочку, учишь по этой
>папочке фильтр спамассассина.

в чем разница, если они мне будут пересылать - опять таки это будет Forward
загвоздка-то была в этом

>в чем разница, если они мне будут пересылать - опять таки это
>будет Forward
>загвоздка-то была в этом

Я предлагал такой вариант, предполагая, что исходный спам будет содержаться в пересылаемом письме как вложение. Если это будет так, то ты вложения можешь извлечь и сохранить отдельно. Эти вложения как раз и будут оригинальными спамерскими письмами. Можно написать и скрипт (наверное), который сможет вытаскивать вложения автоматически.

>тогда какой есть выход из этой ситуации?

Еще вариант: пользователи пересылают письма на отдельный ящик, *отдельный скрипт* обрабатывает письма, приходящие в него, вытаскивает из них вложения, складывает в папочку...