имеется два адреса выданных провайдером
1) 92.x.x.162 реальный адрес
2) 94.x.x.162 он является линковым адресом через него выходим в паутину.
имеются свои почтовый сервер и сервер DNS и он же и является шлюзом к провайдеру.
оба адреса висят алиасами на одном интерфейсе.ситуация такова...
в прямой и обратной зоне (у провайдера) прописан адрес 92.x.x.162-реальный. здесь всё нормально он откликается и на адрес и на имя.а в инет я выхожу через линковый адрес 94.x.x.162 (адрес шлюза у провайдера 94.x.x.161).
получается что письма с моего почтовика уходят с ЛИНКОВЫМ адресом (94.x.x.162) !!! и когда получающий почтовик начинает резолвить мой линковый адрес, то он его соответсвенно не находит, и не принимает почту.
провайдер отказывается прописывать в обратной зоне линковый адрес.
разясните пожалуйста как мне правильно сделать чтоб я выходил в инет через шлюз провайдера (94.x.x.161) но со своим реальным адресом (92.x.x.162)
Думаю что надо копать в сторону утилиты IP или route.
>[оверквотинг удален]
>провайдера 94.x.x.161).
>
>получается что письма с моего почтовика уходят с ЛИНКОВЫМ адресом (94.x.x.162) !!!
>и когда получающий почтовик начинает резолвить мой линковый адрес, то он
>его соответсвенно не находит, и не принимает почту.
>
>провайдер отказывается прописывать в обратной зоне линковый адрес.
> разясните пожалуйста как мне правильно сделать чтоб я выходил в инет
>через шлюз провайдера (94.x.x.161) но со своим реальным адресом (92.x.x.162)
>Думаю что надо копать в сторону утилиты IP или route.ip route add default via 94.x.x.161 src 92.x.x.162 ??
покажи
ip address list
ip route list
>
>ip route add default via 94.x.x.161 src 92.x.x.162 ??пробовал.. :-(
пишет rtnetlink answers:file exists
как я понял он говорит, что дефолтовый маршрут на этом интерфейсе уже существует....
>
>>
>>ip route add default via 94.x.x.161 src 92.x.x.162 ??
>
>пробовал.. :-(
>пишет rtnetlink answers:file exists
>как я понял он говорит, что дефолтовый маршрут на этом интерфейсе уже
>существует....ip route list
94.x.x.160/30 dev eth0 proto kernel scope link src 94.x.x.162
92.x.x.160/29 dev eth0 proto kernel scope link src 92.x.x.162
192.168.0.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 192.168.0.5
default via 94.x.x.161 dev eth0 src 94.x.x.162ip address list
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
link/ether 00:0a:5e:78:e8:bd brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.0.5/24 brd 192.168.0.255 scope global eth1
inet6 fe80::20a:5eff:fe78:e8bd/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
3: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
link/ether 00:19:bb:cc:28:b2 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 92.x.x.162/29 brd 92.x.x.167 scope global eth0
inet 94.x.x.162/30 brd 94.x.x.163 scope global eth0:1
inet6 fe80::219:bbff:fecc:28b2/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
4: sit0: <NOARP> mtu 1480 qdisc noop
link/sit 0.0.0.0 brd 0.0.0.0
и ещё.. надо ли сервер перевести в режим маршрутизатора? может тогда будет больше возможностей?
>и ещё.. надо ли сервер перевести в режим маршрутизатора? может тогда будет
>больше возможностей?Каких возможностей маршрутизатора на этом сервере вам не хватает? :)
>
>>
>>ip route add default via 94.x.x.161 src 92.x.x.162 ??
>
>пробовал.. :-(
>пишет rtnetlink answers:file exists
>как я понял он говорит, что дефолтовый маршрут на этом интерфейсе уже
>существует....ip route delete default
ip route add default via 94.x.x.161 dev eth0 src 92.x.x.162естественно надо сделать что бы при старте системы ставился новый маршрут по умолчанию
Всем спасибо.. проблема решена с помощью iptables, ip rule, ip route. но по хорошему надобыло подолбить провайдера, чтоб он напрягался....