Работает связка FreeBSD 6.2 + Communigate 5.2.9 + cgpav + Spamassassin + clamav. Впринцыпе спам режется, но не весь(что тоже не удивительно), но некоторым письмам он ставит вот такую меткуX-Spam-Status: No, hits=-0.7 required=5.0
Return-Path: <sojfliwaykit@fliway.net>Как может быть -0.7, это что положительная выходит оценка, вроде письмо супер надежное???
Bayes обучен впринцыпе, и постоянно обучаю таким письмам но результат такой же, похожим ставить все равно такую оценку с -...
Это спамеры стали такими хитрыми или все таки проблема есть???
>[оверквотинг удален]
>X-Spam-Status: No, hits=-0.7 required=5.0
>Return-Path: <sojfliwaykit@fliway.net>
>
>Как может быть -0.7, это что положительная выходит оценка, вроде письмо супер
>надежное???
>
>Bayes обучен впринцыпе, и постоянно обучаю таким письмам но результат такой же,
>похожим ставить все равно такую оценку с -...
>
>Это спамеры стали такими хитрыми или все таки проблема есть???эту у тебя проблема с неумением читать доки
http://spamassassin.apache.org/tests_3_2_x.html
>[оверквотинг удален]
>>Как может быть -0.7, это что положительная выходит оценка, вроде письмо супер
>>надежное???
>>
>>Bayes обучен впринцыпе, и постоянно обучаю таким письмам но результат такой же,
>>похожим ставить все равно такую оценку с -...
>>
>>Это спамеры стали такими хитрыми или все таки проблема есть???
>
>эту у тебя проблема с неумением читать доки
>http://spamassassin.apache.org/tests_3_2_x.htmlну блин извините молодой человек - но я не ориентируюсь на англоязычные доки... потому наверное и спрашивю... терь конечно понятно. спасибо за ссылку)))
со всей ответственностью заявляю - у вас нетрадиционная ориентация.
>Как может быть -0.7, это что положительная выходит оценка, вроде письмо супер
>надежное???Да.
Обучать надо регулярно.
Покажи заголовки письма, spamassassin не панацея.
>
>>Как может быть -0.7, это что положительная выходит оценка, вроде письмо супер
>>надежное???
>
>Да.
>
>Обучать надо регулярно.
>
>Покажи заголовки письма, spamassassin не панацея.Вот народ:
1) не посмотрел что тема уже решена
2) вякнул, ибо чо зря типа зашел?
3) вякнул не в тему и НЕПРАВИЛЬНО!