Добрый день.

Есть почтовый сервер pop.gmail.com и клиент the Bat. Аутентификация выполняется по TLS-соединению. При попытке получить вложение размером в 10М, соединение рвется, закачав на 50-60%. У провайдера сбоев никаких нет, канал стабильный, скорость 512Кбит/с (симметричный канал). Есть подозрение на активность в локальной сети (трояны), но всплеск траффика проявляется не постоянно, а периодически. Насколько устойчив tls-протокол к "помехам" в канале, и может ли скачкообразное зафлуживание канала от абонента к провайдеру стать причиной разрыва tls-сессии?

• разрыв почтовой сессии,Pahanivo, 12:29 , 04-Фев-09
  • разрыв почтовой сессии,angra, 12:55 , 04-Фев-09
    • разрыв почтовой сессии,ciwl, 13:18 , 04-Фев-09
      • разрыв почтовой сессии,TyLLIKAH, 14:55 , 04-Фев-09
        • разрыв почтовой сессии,ciwl, 15:02 , 04-Фев-09
          • разрыв почтовой сессии,mikra, 11:53 , 05-Фев-09
            • разрыв почтовой сессии,ciwl, 14:57 , 05-Фев-09

>Добрый день.
>
>Есть почтовый сервер pop.gmail.com и клиент the Bat. Аутентификация выполняется по TLS-соединению.
>При попытке получить вложение размером в 10М, соединение рвется, закачав на
>50-60%. У провайдера сбоев никаких нет, канал стабильный, скорость 512Кбит/с (симметричный
>канал). Есть подозрение на активность в локальной сети (трояны), но всплеск
>траффика проявляется не постоянно, а периодически. Насколько устойчив tls-протокол к "помехам"
>в канале, и может ли скачкообразное зафлуживание канала от абонента к
>провайдеру стать причиной разрыва tls-сессии?

поржал
а причем тут безопасность? ))
таймат увеличь в бате и не трахай людям мозг

>а причем тут безопасность? ))

Лучше начать с вопроса: "причем тут открытые системы?" :)

увеличение таймаута в бате с 60 сек до 180 ничего не дала.

"Информационная безопастность" тут про том, что протокол tsl относится к безопастным протоколам передачи данных, он же является открытым..
А по поводу мозга - так никто не заставлят вас его напрягать, не нравится топик - не отвечайте, колхоз - дело добровольное, товарищи..

Колхозник, попробуй принять почту thunderbird'oм. Если прокатит, то дело не в канале, а в бате.

>Колхозник, попробуй принять почту thunderbird'oм. Если прокатит, то дело не в канале,
>а в бате.

Пробовали и outlook и outlook express - результат тот же. Не думаю, что thunderbird чем-то лучше, по крайней мере для решения данной проблемы. Повторяю, меня интересует стабильность tsl-сессии в канале, который периодически подвергается кратковременному всплеску флуда

>>Колхозник, попробуй принять почту thunderbird'oм. Если прокатит, то дело не в канале,
>>а в бате.
>
>Пробовали и outlook и outlook express - результат тот же. Не думаю,
>что thunderbird чем-то лучше, по крайней мере для решения данной проблемы.
>Повторяю, меня интересует стабильность tsl-сессии в канале, который периодически подвергается кратковременному всплеску флуда

Уверен, что tsl тут совершенно непричем. Надо искать где-то таймаут, причем наверняка на сервере. Телепатией не владею, но если серверная сторона находится вне зоны твоей ответственности, то лучше искать проблему вместе с админом. Иначе можно только гадать.

А про thunderbird совет очень дельный. Еще полезно завершить все лишние приложения у клиента, навроде файрволов и антивирусов.

спасибо за советы