Народ, кто посоветует конфигурацию железа для прокси?
Канальчик 2Мб/с, средний трафик 150Гб/мес... Интересут не вариант брать всего по максимому, а оптимальное соотношение для производительности.
>Народ, кто посоветует конфигурацию железа для прокси?
>Канальчик 2Мб/с, средний трафик 150Гб/мес... Интересут не вариант брать всего по максимому,
>а оптимальное соотношение для производительности.если других задач крутиться не будет, только сквид, то я поставил бы такую машину:
1)Celeron >=1700
2)256 или 512 оперативки (зависит от навороченности прибамбасов к сквиду и от того, сколько кэшируемых объектов он будет должен хранить в памяти)
3)пару одинаковых винтов не очень большой емкости (>=20 Гб) аппаратным зеркалом, неплохо бы с аппаратным кэшем 128 Мб
4) надежную маму с нужным количеством PCI-слотов. если интегрированная сеть будет не на Интеле, то рекомендую ее не использовать а поставить обычную сетевуху (у меня стоят RTL8139, хоть их все ругают, но у меня работают нормально).
5) сетевухи лучше использовать одинаковые - меньше гемора с драйверами
6) своп сделать >=512 Мб, на всякий случай...если будешь запускать Х-ы, то ставь 512 памяти и отдельную видекарту, интегрированную использовать не желательно - гемор с настройкой и лишние тормоза в системе.
на текущий момент у меня машина с 512 и все же иногда возникает проблема с нехваткой памяти и сквид падает, параметр cache_mem 300 MB при его увеличении начинается свопирование что сказывается на производительности.
текущий кеш 30Гб, но я думаю все же его увеличить до размера половины среднемесечного трафика.
>на текущий момент у меня машина с 512 и все же иногда
>возникает проблема с нехваткой памяти и сквид падает, параметр cache_mem 300
>MB при его увеличении начинается свопирование что сказывается на производительности.
зачем же ставить так много?
неужели это реально помогает юзерам?>текущий кеш 30Гб, но я думаю все же его увеличить до размера
>половины среднемесечного трафика.
кстати, да, согласен! объем кэша неплохо бы держать на уровне 10-30 дневного трафика.
Сквид хранит в памяти индексы плюс накладные расходы и кеш под днс, при количестве объектов более 2 млн. мне кажется такой объем целесообразен.
Да вот еще, интересно какую fs лучше использовать для кеша?
diskd оч. неплох при хорошей нагрузке
diskd я итак использую, я имею ввиду сейчас у меня это на freebsd, а там ufs, вот планирую линукс поставить и может reiserfs поставть?
с фри на линукс ? у меня не оч хорошие впечатления остались от сквида на линуксе, слишком много требует к себе внимания. не советовал бы, но хозяин - барин, конечно.ЗЫ. зачем тебе reiserfs ?
да я б не сказал что все так плохо на линуксе, у меня проблем с ним не возникало, а рейзер на тестовой машине пробовал, с мелкими файлами довольно шустро работал...
я не про "все плохо", просто меня не устроила производительность и обслуга напрягала...ты лучше себе винт сказевый купи, рейзер - потом
Я бы не сказал что производительность хуже или лучше, особенно на 2х процесорной машине, у меня наоборот впечатления что на линуксе smp и thread лучше реализованы, ну а что винты scsi это само собой разумеется, думаю поставть 4х36Гб
Вот такая вот беда выскачила с diskd:
storeDiskdSend: msgsnd: (35) Resource temporarily unavailable
assertion failed: diskd/store_io_diskd.c:494: "++send_errors < 100"
что-то мне уже не хочется его использовать, сквид начинает перегружаться и падать каждую минуту.
>Вот такая вот беда выскачила с diskd:
>storeDiskdSend: msgsnd: (35) Resource temporarily unavailable
>assertion failed: diskd/store_io_diskd.c:494: "++send_errors < 100"
>что-то мне уже не хочется его использовать, сквид начинает перегружаться и падать
>каждую минуту.
poluchilos' reshit problemu? ili pomenial na ufs ?
>poluchilos' reshit problemu? ili pomenial na ufs ?
Откатил на ufs и больше не пробовал. Такая беда у меня была на разных машинах, все таки мне кажется они еще до ума не довали эту фичу.
>Вот такая вот беда выскачила с diskd:
>storeDiskdSend: msgsnd: (35) Resource temporarily unavailable
>assertion failed: diskd/store_io_diskd.c:494: "++send_errors < 100"Была такая же фишка, когда поставил опцию <noatime> на раздел... убрал - все вернулось в норму ;)
>Народ, кто посоветует конфигурацию железа для прокси?
>Канальчик 2Мб/с, средний трафик 150Гб/мес... Интересут не вариант брать всего по максимому,
>а оптимальное соотношение для производительности.
для такого канала и трафика ставить надо - webcache server или аналоги и никаких головных болей
:)удачи
>для такого канала и трафика ставить надо - webcache server или аналоги
>и никаких головных болей
>:)Вебкэш это нескольлко не то, а с правильно сконфигуреным сквидом, вообщем тоже голова не болит )
Канал 2 Мбит. Месячный траффик - 30 Гб. PIII-800 /256 Mb / 30 Gb. Прекрасно справляется.
А кеш енджайн не проще поставить цисковый.
>Народ, кто посоветует конфигурацию железа для прокси?
>Канальчик 2Мб/с, средний трафик 150Гб/мес... Интересут не вариант брать всего по максимому,
>а оптимальное соотношение для производительности.
PII-300+512mb+70GbSCSI, 2мбит/с канал, 500-800 запросов/с, правда ос BSDi 4.2 (куда там линуксу). Все это успешно крутится на такой машине и глюков нет. Вообще для сквиды нужно побольше памяти и винт скази, а рейды это лишние прибамбасы.