URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID12
Нить номер: 1338
[ Назад ]
Исходное сообщение
"(ISA - Squid)NTLM=?"
Отправлено remaL , 26-Сен-03 18:39 
Доброго времени суток.

Хочется сравнить ISA и Squid, не беря в расчет цену и сложность настройки.
Господа админы имеющие опыт эксплуатации вышеназванного ПО, если не сложно раскажите о производительности и стабильности и выскажите ваше "imho" по сабжу.

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"(ISA - Squid)NTLM=?"
Отправлено Solar Wind , 26-Сен-03 22:50 
    ISA - готовое решение: proxy(http,https,socks 4, ...), firewall в одном флаконе.
    SQUID - только PROXY и ничего более.
    Далее сравнивается только PROXY.
    Балансировка нагрузки лучше сделана в ISA (раздача приоритета, а не жесткое ограничение на максимальную скорость).
    Баннеры лучше режет SQUID - редиректором, разумеется.
    К ISA имеется толпа дополнительных модулей сторонних разработчиков, НО ОНИ ВСЕ как близнецы братья делают примерно одно и то же, но совсем не то, чего от них хотелось бы(мне, в данном случае). Про SQUID - не скажу - пользовал его под Windows и только с редиректором.
    для ISA требуется гораздо больше ресурсов (памяти и процессора), зато очень удачно встраивается в системы windows (Active directory). SQUID может успешно пользовать ЧУЖИЕ proxy кэши родителей и братьев.
    Мой выбор: WINDOWS 2000 Advanced Server + ISA
           или Linux/Unix + SQUID.
"(ISA - Squid)NTLM=?"
Отправлено remaL , 28-Сен-03 10:27 
>    ISA - готовое решение: proxy(http,https,socks 4, ...), firewall
>в одном флаконе.
>    SQUID - только PROXY и ничего более.
>    Далее сравнивается только PROXY.
>    Балансировка нагрузки лучше сделана в ISA (раздача приоритета,
>а не жесткое ограничение на максимальную скорость).
>    Баннеры лучше режет SQUID - редиректором, разумеется.
>    К ISA имеется толпа дополнительных модулей сторонних разработчиков,
>НО ОНИ ВСЕ как близнецы братья делают примерно одно и то
>же, но совсем не то, чего от них хотелось бы(мне, в
>данном случае). Про SQUID - не скажу - пользовал его под
>Windows и только с редиректором.
>    для ISA требуется гораздо больше ресурсов (памяти и
>процессора), зато очень удачно встраивается в системы windows (Active directory). SQUID
>может успешно пользовать ЧУЖИЕ proxy кэши родителей и братьев.
>    Мой выбор: WINDOWS 2000 Advanced Server + ISA
>
>           или
>Linux/Unix + SQUID.

уточняю ситуацию:
     -есть локальная сеть около 100 машин, выделенная линия 128 kb, домен на Win2000 serv, прокси сервер на FreeBSD(FW,Mail,Squid)
     -нужно перевести авторизацию на NTLM
Как лучше поступить? Поднять ISA на главном серваке или Samba/Winbind-Squid на проксе.

"(ISA - Squid)NTLM=?"
Отправлено mrKRONSTEIN , 02-Окт-03 12:04 
Squid + Samba + NTLM Winbindd, а не какой-то там ISA Server от микросакса :)