Люди кто чем мониторит логи сквида?
я поставил LightSquid но что-то он паказывает даже те на каких сайтах я не был и такие не понятные тоже:
http://webattach.mail.yandex.net/
http://kiks.yandex.ru/
http://httpcs.msg.yahoo.com/и другие подобные url
>Люди кто чем мониторит логи сквида?
>я поставил LightSquid но что-то он паказывает даже те на каких сайтах
>я не был и такие не понятные тоже:
>http://webattach.mail.yandex.net/
>http://kiks.yandex.ru/
>http://httpcs.msg.yahoo.com/
>
>и другие подобные urlвы исходники странички посматрите что от куда подгружается
>>Люди кто чем мониторит логи сквида?
>>я поставил LightSquid но что-то он паказывает даже те на каких сайтах
>>я не был и такие не понятные тоже:
>>http://webattach.mail.yandex.net/
>>http://kiks.yandex.ru/
>>http://httpcs.msg.yahoo.com/
>>
>>и другие подобные url
>
>вы исходники странички посматрите что от куда подгружаетсяну это понятно что сквид это не сам выдумывает, но может есть такие анализаторы логов которые на такие url не обращают внимания? В керио такого не было.
вы несете чушь ...
>вы несете чушь ...ну так вразумите )) для этого пост и создавался
>>вы несете чушь ...
>
>ну так вразумите )) для этого пост и создавалсяизучите html, http - хорошо вразумит
>>>вы несете чушь ...
>>
>>ну так вразумите )) для этого пост и создавался
>
>изучите html, http - хорошо вразумитhtml я знаю, что заходить писать если отвечать все равно не собираетесь?
просто так показать что дохера знаешь и на остальных смотришь с высока ))
замечательно! html освоен!!!
если ты знаешь тогда вопрос:
есть хтмл в котором десять картинок
урлы картинок ведут на 10 разных ресурсов
вопрос - а с какова собстна хрена урлы этих картинок не должны светится в логах сквида через который ходит твой браузер?и вообще ваше выражение "сайты на которых я не был" выдает полное не понимание вопроса.
ты то мож и небыл - да браузер то сходил ...
>замечательно! html освоен!!!
>если ты знаешь тогда вопрос:
>есть хтмл в котором десять картинок
>урлы картинок ведут на 10 разных ресурсов
>вопрос - а с какова собстна хрена урлы этих картинок не должны
>светится в логах сквида через который ходит твой браузер?
>
>и вообще ваше выражение "сайты на которых я не был" выдает полное
>не понимание вопроса.
>ты то мож и небыл - да браузер то сходил ...вооот в этом-то и проблема, в чем причина я понял. как ее устранить?
>[оверквотинг удален]
>>урлы картинок ведут на 10 разных ресурсов
>>вопрос - а с какова собстна хрена урлы этих картинок не должны
>>светится в логах сквида через который ходит твой браузер?
>>
>>и вообще ваше выражение "сайты на которых я не был" выдает полное
>>не понимание вопроса.
>>ты то мож и небыл - да браузер то сходил ...
>
>вооот в этом-то и проблема, в чем причина я понял. как ее
>устранить?что именно устранить??????? о_О
иии собстна ГДЕ ТУТ ПРОБЛЕМА??????
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>и вообще ваше выражение "сайты на которых я не был" выдает полное
>>>не понимание вопроса.
>>>ты то мож и небыл - да браузер то сходил ...
>>
>>вооот в этом-то и проблема, в чем причина я понял. как ее
>>устранить?
>
>что именно устранить??????? о_О
>иии собстна ГДЕ ТУТ ПРОБЛЕМА??????проблемы как таковой нет, тут речь об удобстве, отчет босу замучаюсь делать ((
вот вы чем пользуетесь для обработки логов сквида? w3perl не пробовали?
>проблемы как таковой нет, тут речь об удобстве, отчет босу замучаюсь делать ((
>вот вы чем пользуетесь для обработки логов сквида? w3perl не пробовали?Ну, как бы, вам объясняют, что веб - штука гипертекстовая, и обращаясь к одной страничке, вы получаете кучу объектов, вовсе необязательно с одного сервера. Все эти объекты грузятся броузером по отдельности, и по отдельности оказываются в логах сквида. Это нормальное, естественное поведение всей системы, бороться с ним бессмысленно. Хотя и возможно.
Вы открываете по ссылке страничку. Броузер скачивает хтмл-документ (статический или динамический), парсит его, и все вложенные объекты последовательно выкачивает, после чего рендерит страницу, выводимую на экран. Все вложенные объекты при скачивании получают хттп-хедер реферера (адрес включающей страницы). Теоретически, если в лог сквида писать рефереры для всех объектов, то можно при разборе лога просто исключать все строки с непустым полем реферера. Но тогда можно прощелкать разнообразнейшие фото-файло-видеохостинги, объекты с которых скачиваются неявно, по ссылкам внутри страниц. При этом будет гораздо больше гемора с попытками объяснить начальству, куда девался канал при том, что корневых страниц набежало едва на 3-5% полосы.
Оно вам точно не надо.
Для парсинга логов сквида я пользую sarg, который выдает разнообразные отчеты, в т.ч. топ-100 юзеров-пожирателей канала, топ-100 сайтов-генераторов трафика и так далее. Всем моим клиентам этого вполне достаточно.