URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID12
Нить номер: 6471
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Сравнение счетчиков трафика squid"

Отправлено beza2000 , 06-Авг-10 13:00 
Попадалось несколько систем подсчета трафика squid - calamaris, sarg, sams.
После сравнения результатов (на одном логе) возникало чувство, что все считают по разному.
Хотелось бы узнать - кто-нибудь сравнивал подобные системы (и каков результат)?
И почему есть разница в результатах работы?

Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение счетчиков трафика squid"
Отправлено netc , 06-Авг-10 16:55 
>Попадалось несколько систем подсчета трафика squid - calamaris, sarg, sams.
>После сравнения результатов (на одном логе) возникало чувство, что все считают по
>разному.
>Хотелось бы узнать - кто-нибудь сравнивал подобные системы (и каков результат)?
>И почему есть разница в результатах работы?

прошу прощения если не в тему, но могу уверить что лучшее из того что я видел для squid - lightsquid

даже в потах freebsd появился, ну а в целом работает как часы и очень красивые отчеты по дефолту рисует и пишет

мой совет. стоит на  шлюзах в разных компаниях, все очень довольны


"Сравнение счетчиков трафика squid"
Отправлено beza2000 , 09-Авг-10 13:25 
>прошу прощения если не в тему, но могу уверить что лучшее из
>того что я видел для squid - lightsquid
>
>даже в потах freebsd появился, ну а в целом работает как часы
>и очень красивые отчеты по дефолту рисует и пишет
>
>мой совет. стоит на  шлюзах в разных компаниях, все очень довольны
>

Красота и легкость - это хорошо, но хотелось бы про анализ точности и причины ее.
Я почти уверен, что в разных компаниях и не подозревают, что существует такая проблема. (пока сам не стал ставить и смотреть - тоже не подозревал :-( ).


"Сравнение счетчиков трафика squid"
Отправлено netc , 11-Авг-10 16:25 
>[оверквотинг удален]
>>и очень красивые отчеты по дефолту рисует и пишет
>>
>>мой совет. стоит на  шлюзах в разных компаниях, все очень довольны
>>
>
>Красота и легкость - это хорошо, но хотелось бы про анализ точности
>и причины ее.
>Я почти уверен, что в разных компаниях и не подозревают, что существует
>такая проблема. (пока сам не стал ставить и смотреть - тоже
>не подозревал :-( ).

ух кажеться мне ни кому кроме вас это не к спеху, дерзайте, буду благодарен, если вы сочтете уделить этому сколько нибудь своего дрогоценного времени ;)


"Сравнение счетчиков трафика squid"
Отправлено alexy , 04-Окт-10 11:54 
Как-то попадалось мнение, что считать трафик по логам сквида - дело не благодарное. Во-первых, возникает много проблем с определением путей прохождения трафика. Ведь squid берёт данные с сайта, со своего дискового кэша, из кэша в памяти. А как учитывать DNS запросы? Они ведь тоже байтики съедают. А как быть с повторно запрошенными из-за ошибок данными? Тут много подводных камней и статистику squid следует рассматривать чисто как оценочную.


"Сравнение счетчиков трафика squid"
Отправлено s1edge , 26-Авг-10 23:24 
>Попадалось несколько систем подсчета трафика squid - calamaris, sarg, sams.
>После сравнения результатов (на одном логе) возникало чувство, что все считают по
>разному.
>Хотелось бы узнать - кто-нибудь сравнивал подобные системы (и каков результат)?
>И почему есть разница в результатах работы?

пользуюсь sarg - по крайней мере со статистикой провайдера совпадает довольно четко



"Сравнение счетчиков трафика squid"
Отправлено alexy , 05-Окт-10 09:40 
> пользуюсь sarg - по крайней мере со статистикой провайдера совпадает довольно четко

Значит у вас squid работает впустую. У меня например из-за кэширования я на 10-15% в выигрыше. Т.е. у прова всегда насчитано меньше, чем у меня.