Попадалось несколько систем подсчета трафика squid - calamaris, sarg, sams.
После сравнения результатов (на одном логе) возникало чувство, что все считают по разному.
Хотелось бы узнать - кто-нибудь сравнивал подобные системы (и каков результат)?
И почему есть разница в результатах работы?
>Попадалось несколько систем подсчета трафика squid - calamaris, sarg, sams.
>После сравнения результатов (на одном логе) возникало чувство, что все считают по
>разному.
>Хотелось бы узнать - кто-нибудь сравнивал подобные системы (и каков результат)?
>И почему есть разница в результатах работы?прошу прощения если не в тему, но могу уверить что лучшее из того что я видел для squid - lightsquid
даже в потах freebsd появился, ну а в целом работает как часы и очень красивые отчеты по дефолту рисует и пишет
мой совет. стоит на шлюзах в разных компаниях, все очень довольны
>прошу прощения если не в тему, но могу уверить что лучшее из
>того что я видел для squid - lightsquid
>
>даже в потах freebsd появился, ну а в целом работает как часы
>и очень красивые отчеты по дефолту рисует и пишет
>
>мой совет. стоит на шлюзах в разных компаниях, все очень довольны
>Красота и легкость - это хорошо, но хотелось бы про анализ точности и причины ее.
Я почти уверен, что в разных компаниях и не подозревают, что существует такая проблема. (пока сам не стал ставить и смотреть - тоже не подозревал :-( ).
>[оверквотинг удален]
>>и очень красивые отчеты по дефолту рисует и пишет
>>
>>мой совет. стоит на шлюзах в разных компаниях, все очень довольны
>>
>
>Красота и легкость - это хорошо, но хотелось бы про анализ точности
>и причины ее.
>Я почти уверен, что в разных компаниях и не подозревают, что существует
>такая проблема. (пока сам не стал ставить и смотреть - тоже
>не подозревал :-( ).ух кажеться мне ни кому кроме вас это не к спеху, дерзайте, буду благодарен, если вы сочтете уделить этому сколько нибудь своего дрогоценного времени ;)
Как-то попадалось мнение, что считать трафик по логам сквида - дело не благодарное. Во-первых, возникает много проблем с определением путей прохождения трафика. Ведь squid берёт данные с сайта, со своего дискового кэша, из кэша в памяти. А как учитывать DNS запросы? Они ведь тоже байтики съедают. А как быть с повторно запрошенными из-за ошибок данными? Тут много подводных камней и статистику squid следует рассматривать чисто как оценочную.
>Попадалось несколько систем подсчета трафика squid - calamaris, sarg, sams.
>После сравнения результатов (на одном логе) возникало чувство, что все считают по
>разному.
>Хотелось бы узнать - кто-нибудь сравнивал подобные системы (и каков результат)?
>И почему есть разница в результатах работы?пользуюсь sarg - по крайней мере со статистикой провайдера совпадает довольно четко
> пользуюсь sarg - по крайней мере со статистикой провайдера совпадает довольно четкоЗначит у вас squid работает впустую. У меня например из-за кэширования я на 10-15% в выигрыше. Т.е. у прова всегда насчитано меньше, чем у меня.