Хотелось бы получить прозрачный прокси, который бы перенаправлял пользователей на страницу авторизации.
Но в прозрачном режиме авторизация не доступна,как я понял.
И так вопросы:
Какие есть выходы из ситуации?
Как вообще пере направить пользователя на другую страницу?
И еще как вариант, где находится страница в сквиде, где пишут мол доступ отклонен (возможно ли ее редактирование )?

• Подскажите как быть,ipmanyak, 08:48 , 14-Сен-12
  • Подскажите как быть,yurykoff, 08:53 , 14-Сен-12
    • Подскажите как быть,PavelR, 09:58 , 14-Сен-12
      • Подскажите как быть,yurykoff, 14:04 , 14-Сен-12
        • Подскажите как быть,PavelR, 15:03 , 14-Сен-12
          • Подскажите как быть,yurykoff, 15:56 , 14-Сен-12
            • Подскажите как быть,PavelR, 17:13 , 14-Сен-12
              • Подскажите как быть,yurykoff, 09:00 , 17-Сен-12
• Подскажите как быть,yurykoff, 08:50 , 14-Сен-12
  • Подскажите как быть,name, 12:17 , 15-Сен-12
    • Подскажите как быть,yurykoff, 09:01 , 17-Сен-12

> Хотелось бы получить прозрачный прокси, который бы перенаправлял пользователей на страницу
> авторизации.
> Но в прозрачном режиме авторизация не доступна,как я понял.

угу, или прозрачность или авторизация
> И так вопросы:
> Какие есть выходы из ситуации?

ответ очевиден
> Как вообще пере направить пользователя на другую страницу?

ответ на ваш вопрос есть в факах, советую вам прочитать FAQ хотя бы 1 раз, и тогда сюда вы не писали бы свои  вопросы, на которые давно есть ответ.

> И еще как вариант, где находится страница в сквиде, где пишут мол
> доступ отклонен (возможно ли ее редактирование )?

можно, страницы ответов находятся в файлах, в моем случае здесь
/usr/local/squid/etc/errors#

http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq  фак
http://wiki.squid-cache.org/  википедия  сквида
http://wiki.squid-cache.org/ConfigExamples   примеры

>[оверквотинг удален]
> ответ на ваш вопрос есть в факах, советую вам прочитать FAQ хотя
> бы 1 раз, и тогда сюда вы не писали бы свои
>  вопросы, на которые давно есть ответ.
>> И еще как вариант, где находится страница в сквиде, где пишут мол
>> доступ отклонен (возможно ли ее редактирование )?
> можно, страницы ответов находятся в файлах, в моем случае здесь
> /usr/local/squid/etc/errors#
> http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq  фак
> http://wiki.squid-cache.org/  википедия  сквида
> http://wiki.squid-cache.org/ConfigExamples   примеры

Может я не совсем , что-то понимаю уж простите , но пере направление именно не авторизованных пользователей . Т.е. выходов нет в режиме прозрачности ?

> Может я не совсем , что-то понимаю уж простите , но пере
> направление именно не авторизованных пользователей . Т.е. выходов нет в режиме
> прозрачности ?

Для особо одаренных, сделаю копипаст первого ответа. Может быть, прочитав его снова, наступит просветление?

Итак, копипаст содержательной части первого ответа:

>> Но в прозрачном режиме авторизация не доступна,как я понял.
>угу, или прозрачность или авторизация
>> Какие есть выходы из ситуации?
>ответ очевиден

Конечно, вы можете задать этот вопрос еще разок. Так, на всякий случай, для пущей уверенности.

>[оверквотинг удален]
>> прозрачности ?
> Для особо одаренных, сделаю копипаст первого ответа. Может быть, прочитав его снова,
> наступит просветление?
> Итак, копипаст содержательной части первого ответа:
>>> Но в прозрачном режиме авторизация не доступна,как я понял.
>>угу, или прозрачность или авторизация
>>> Какие есть выходы из ситуации?
>>ответ очевиден
> Конечно, вы можете задать этот вопрос еще разок. Так, на всякий случай,
> для пущей уверенности.

похоже вы мой вопрос не читали второй . Но да и не важно уже . Теперь вопрос как бразуер посылает сквиду логин с паролем (например при NCSA авторизации). Если это решу то моя задача будете решена. Нужен скрипт для посыла логина и пароля

>[оверквотинг удален]
>>>> Но в прозрачном режиме авторизация не доступна,как я понял.
>>>угу, или прозрачность или авторизация
>>>> Какие есть выходы из ситуации?
>>>ответ очевиден
>> Конечно, вы можете задать этот вопрос еще разок. Так, на всякий случай,
>> для пущей уверенности.
> похоже вы мой вопрос не читали второй . Но да и не
> важно уже . Теперь вопрос как бразуер посылает сквиду логин с
> паролем (например при NCSA авторизации). Если это решу то моя задача
> будете решена. Нужен скрипт для посыла логина и пароля

man curl.

>[оверквотинг удален]
>>>>угу, или прозрачность или авторизация
>>>>> Какие есть выходы из ситуации?
>>>>ответ очевиден
>>> Конечно, вы можете задать этот вопрос еще разок. Так, на всякий случай,
>>> для пущей уверенности.
>> похоже вы мой вопрос не читали второй . Но да и не
>> важно уже . Теперь вопрос как бразуер посылает сквиду логин с
>> паролем (например при NCSA авторизации). Если это решу то моя задача
>> будете решена. Нужен скрипт для посыла логина и пароля
> man curl.

Эмм, нет мы-же не может это у пользователя запустить. Может как то в куки можно вставить ?

>[оверквотинг удален]
>>>>>ответ очевиден
>>>> Конечно, вы можете задать этот вопрос еще разок. Так, на всякий случай,
>>>> для пущей уверенности.
>>> похоже вы мой вопрос не читали второй . Но да и не
>>> важно уже . Теперь вопрос как бразуер посылает сквиду логин с
>>> паролем (например при NCSA авторизации). Если это решу то моя задача
>>> будете решена. Нужен скрипт для посыла логина и пароля
>> man curl.
> Эмм, нет мы-же не может это у пользователя запустить. Может как то
> в куки можно вставить ?

какой вы упёртый, а.

перечитайте с самого начала фразу "или прозрачность или авторизация".

Объясните, НАХРЕНА браузеру отправлять авторизационные данные какому-то левому сайту, если он думает что он работает с ним напрямую и ничего знать не знает про вашу ПРОЗРАЧНУЮ ПРОКСЮ. Кроме того, откройте для себя волшебный мир шифрованных данных протокола HTTPS.

Вместо запуска чего-то там у пользователя проще у этого самого пользователя поставить галочку в браузере. Впрочем, вы это можете сделать и "чем-то", что запустите у пользователя, а не ручками.

>[оверквотинг удален]
>> в куки можно вставить ?
> какой вы упёртый, а.
> перечитайте с самого начала фразу "или прозрачность или авторизация".
> Объясните, НАХРЕНА браузеру отправлять авторизационные данные какому-то левому сайту,
> если он думает что он работает с ним напрямую и ничего
> знать не знает про вашу ПРОЗРАЧНУЮ ПРОКСЮ. Кроме того, откройте для
> себя волшебный мир шифрованных данных протокола HTTPS.
> Вместо запуска чего-то там у пользователя проще у этого самого пользователя поставить
> галочку в браузере. Впрочем, вы это можете сделать и "чем-то", что
> запустите у пользователя, а не ручками.

Ну прокси его не пропустит же ... если прозрачность отключить,то
придется в настройках браузера указывать прокси сервер , что ни как не подходит. Вообще сейчас попытаюсь с помощью c-icap добавить в хедер сторчку для прокси. Вообще все больше думаю о каптив портале и отказаться от сквида

смысл идеи с подменой еррор пейджа такой:
1-ое дать всем пользователям доступ только к 2 сайтам
2-ое авторизованным дать доступ ко всем сайтам
3-ье каким-то методом авторизоваться за пользователя

> смысл идеи с подменой еррор пейджа такой:
> 1-ое дать всем пользователям доступ только к 2 сайтам
> 2-ое авторизованным дать доступ ко всем сайтам
> 3-ье каким-то методом авторизоваться за пользователя

captive portal

>> смысл идеи с подменой еррор пейджа такой:
>> 1-ое дать всем пользователям доступ только к 2 сайтам
>> 2-ое авторизованным дать доступ ко всем сайтам
>> 3-ье каким-то методом авторизоваться за пользователя
> captive portal

Если со сквидом не получится , может посоветуете какой  ? да и проблема авторизоваться за пользователя остается .