Доброе время суток, уважаемое сообщество.
Задумалась наша компания о виртуализации, поскольку руководство об этих планах еще не знает, то можно все вначале спланировать, а потом уже сделать. Потому и решил спросить совета у тех, кто уже имеет опыт работы и виртуальными системами.
Задача. Виртуализировать десяток серверов на linux и windows(кака страшная, но приходится). Главная задача минимизировать время простоя при проблемах с железом. Потому ищется серьезное решение, с возможностью миграции виртуальных машин между физическими серверами.
Пока рассматриваются варианты от WmVare, CitriX и RHEL. Конечно же хочется использовать СПО, но можно и без этого.
Поделитесь опытом, кто что пробовал, чем не подошло, какие встретились подводные камни, обязательно ли потратиться на хорошее хранилище, как виртуализация сказалась на производительности.

• Проектирование виртуальной системы,zd3n, 08:59 , 18-Мрт-10
• Проектирование виртуальной системы,vivi, 09:29 , 18-Мрт-10
  • Проектирование виртуальной системы,Grave, 10:17 , 18-Мрт-10
    • Проектирование виртуальной системы,vivi, 10:37 , 18-Мрт-10
      • Проектирование виртуальной системы,vivi, 10:39 , 18-Мрт-10
        • Проектирование виртуальной системы,Grave, 07:02 , 19-Мрт-10
          • Проектирование виртуальной системы,AN, 00:50 , 20-Мрт-10
            • Проектирование виртуальной системы,Grave, 04:44 , 20-Мрт-10
              • Проектирование виртуальной системы,Grave, 12:34 , 20-Мрт-10
              • Проектирование виртуальной системы,AN, 23:26 , 20-Мрт-10

Юзаю в основном XEN на основе RHEL.
Имеется также SAN.
Всё нормально работает, миграция live работает....

Также на одной машинке стоит Citrix XenServer (без подключения к SAN) - тоже неплохо, удобное графическое управление. Миграцию не пробовал.

ИМХО, предпочитаю всё же XEN на RHEL, т.к. консоль не напрягает.
В RHEL 5.3 по сравнению с RHEL 5.0 и 5.1 уже гораздо лучше, косяков меньше, добавлена поддержка bonding для хост-системы.

>[оверквотинг удален]
>и решил спросить совета у тех, кто уже имеет опыт работы
>и виртуальными системами.
>Задача. Виртуализировать десяток серверов на linux и windows(кака страшная, но приходится). Главная
>задача минимизировать время простоя при проблемах с железом. Потому ищется серьезное
>решение, с возможностью миграции виртуальных машин между физическими серверами.
>Пока рассматриваются варианты от WmVare, CitriX и RHEL. Конечно же хочется использовать
>СПО, но можно и без этого.
>Поделитесь опытом, кто что пробовал, чем не подошло, какие встретились подводные камни,
>обязательно ли потратиться на хорошее хранилище, как виртуализация сказалась на производительности.
>

Есть большой опыт в виртуальных системах.
Советую сразу делать кластеры на основе Citrix XenServer 5.5, появиться возможность делать все что вам требуется.А главное после всех настроек, администрировать очень удобно, и не требует особых знаний.

>Есть большой опыт в виртуальных системах.
>Советую сразу делать кластеры на основе Citrix XenServer 5.5, появиться возможность делать
>все что вам требуется.А главное после всех настроек, администрировать очень удобно,
>и не требует особых знаний.

А как там у XEN с политиками лицензирования, за что платить, что можно бесплатно поюзать?
У тебя сами машины где лежат, на жестких дисках или на внешних хранилищах ? Как с производительностью стало после виртуализации?

Еще глупый вопрос. Возможно ли запускать одну виртуальную машину на нескольких физических серверах ? То есть использовать сами сервера как пул вычислительных ресурсов.

>[оверквотинг удален]
>>и не требует особых знаний.
>
>А как там у XEN с политиками лицензирования, за что платить, что
>можно бесплатно поюзать?
>У тебя сами машины где лежат, на жестких дисках или на внешних
>хранилищах ? Как с производительностью стало после виртуализации?
>
>Еще глупый вопрос. Возможно ли запускать одну виртуальную машину на нескольких физических
>серверах ? То есть использовать сами сервера как пул вычислительных ресурсов.
>

1. Думаю всю актуальную информацию ты получишь на сайте производителя http://www.citrix.com
2. Есть сервера с локальными storage, есть расположенные на сетевых хранилищах и отдающие по nfs, iscsi.
3. Да, при кластеризации, появляется возможность "плавающих" ресурсов. И миграция по пулу виртуалок происходит без остановки систем.

Естественно производительность, это то из-за чего и был выбран Xen, остальные возможности есть и у vmware.

>
>Естественно производительность, это то из-за чего и был выбран Xen, остальные возможности
>есть и у vmware.

А есть ли на форуме сторонники других продуктов, какими плюсами обладают WmVare или другие продукты по виртуализации?

vmWare в плане возможностей  OK безопасность NOT OK
Citrix Xen - цена лицензии на сервер что в нутри не имеет значение, необходимо хранилище с FC или iSCSI доступом  с NFS были замечены проблемы хотя не критичные
KVM - cыро пока

Опыт 4 года

>vmWare в плане возможностей  OK безопасность NOT OK
>Citrix Xen - цена лицензии на сервер что в нутри не имеет
>значение, необходимо хранилище с FC или iSCSI доступом  с NFS
>были замечены проблемы хотя не критичные
>KVM - cыро пока
>
>Опыт 4 года

Спасибо за помощь, а в чем сырость KVM ???

>Спасибо за помощь, а в чем сырость KVM ???

Прочел о том, этот проект купили красношляпные, и сейчас сами его развивают для своего использования, и для управления делают oVirt. Кто может поделиться опытом работы с oVirt ????

очень много чего не хватает но видно, что люди активно работают так, что в RHEL5 тестим
и еще если сложить 3 факта 1 KVM  2 DRBD 3 Ceph а они нужны для Enterprise solution out of the box in the kernel то получается RHEL6 где будет скорее всего отдельное WEB управление всем этим