URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID14
Нить номер: 1784
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Самба, кодировка UTF-8 или KOI8-R, что лучше? (FreeBSD)"

Отправлено cinelaber , 23-Май-08 23:57 
Офисный сервак - для документов и 1С. FreeBSD7.0 + Samba. Все клиенты под виндой.
И вот встал выбор кодировки для самбы.

KOI8-R
плюсы - поддерживается в консоли
минусы - Возможно создать файл только с русскими и английскими символами.

UTF-8
плюсы - Возможно создать файл с любыми символами.
минусы - Не поддерживается в консоли. Вроде? Т.е. можно забыть про какую либо ручную манипуляцию файлами - chmod, chown, setfacl и т.д. Только из виндового эксплорера (а возможно этого и достаточно?).    

Вероятность появления файлов с не русско-англискими символами имеется: во-первых документы от западных(европейских) коллег, во-вторых - ссылки (.url) на всевозможные сайты, например в домене .jp  

У кого есть мнения на это счет?

И еще, как можно перекодировать имена всех файлов, если я например, поменяю кодировку KOI8-R на UTF8?

ps. Локализованным софтом и русскими манами не пользуюсь.


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Самба, кодировка UTF-8 или KOI8-R, что лучше? (FreeBSD)"
Отправлено Аноним , 24-Май-08 00:44 
>У кого есть мнения на это счет?

linux + utf-8  )) И в консоли тоже.

>И еще, как можно перекодировать имена всех файлов, если я например, поменяю
>кодировку KOI8-R на UTF8?

convmv



"Самба, кодировка UTF-8 или KOI8-R, что лучше? (FreeBSD)"
Отправлено cinelaber , 24-Май-08 01:01 
convmv уже нашел :)
спасибо.

UTF-8 в консоли включил. Но плюсы и минусы UTF-8 и KOI8-R выслушаю с удовольствием.


"Самба, кодировка UTF-8 или KOI8-R, что лучше? (FreeBSD)"
Отправлено CrazyF , 27-Май-08 09:57 
>convmv уже нашел :)
>спасибо.
>
>UTF-8 в консоли включил. Но плюсы и минусы UTF-8 и KOI8-R выслушаю
>с удовольствием.

Тому кто сидит на другом конце (Windows user), Ваши метания абсолютно пофигу! Вам просто надо задуматься о том, каким гемором может стать невозможность воссоздать русское имя документа. Н-р из консоли легко перенести файлы в которые в KOI8. UTF8 уже только с помощью стороннего ПО.
А так, ещё раз повторюсь, виндовому юзверю пофиг. Исходите из соображений удобства обслуживания системы.


"Самба, кодировка UTF-8 или KOI8-R, что лучше? (FreeBSD)"
Отправлено cinelaber , 28-Май-08 01:00 
>... невозможность
>воссоздать русское имя документа.

Не совсем понял фразу. С помощь того-же convmv могу переименовать без проблем из koi8 в utf и обратно.

>... Исходите из соображений удобства обслуживания системы.

А в чем, конкретно, неудобство?


"Самба, кодировка UTF-8 или KOI8-R, что лучше? (FreeBSD)"
Отправлено Сергей , 28-Май-08 09:38 
А если потребуется что-нибудь отредактировать ...

"Самба, кодировка UTF-8 или KOI8-R, что лучше? (FreeBSD)"
Отправлено Аноним , 28-Май-08 20:02 
>>У кого есть мнения на это счет?
>linux + utf-8  )) И в консоли тоже.

Учись у умных, а не у сего перца.

Ставь UTF8! Консоль которая _не_ поддерживает его ты вряд ли увидишь - это физическая консоль на серваке. Она тебе нужна будет только разве для починки бута и прочего экстрима. Но там не до самбы ,) В обычной жизни ты как админ будешь ходить на сервак по ssh - а там UTF8 поддерживается (только ляпихоидам не говори - оне не в курсе ,)


"Самба, кодировка UTF-8 или KOI8-R, что лучше? (FreeBSD)"
Отправлено tux2002 , 28-Май-08 18:41 
>из виндового эксплорера (а возможно этого и достаточно?).
>

У файлов слетают acl по умолчанию владельца и первичной группы при задании acl из оснастки Windows. Я здесь спрашивал - как это лечится. Не ответили.


"Самба, кодировка UTF-8 или KOI8-R, что лучше? (FreeBSD)"
Отправлено tux2002 , 28-Май-08 18:44 
У каталогов