URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID14
Нить номер: 1949
[ Назад ]

Исходное сообщение
"терминальный сервер под QEMU"
Отправлено vomm , 20-Ноя-08 10:54

Есть вопрос к аудитории. Сервер win2k3 крутится на qemu+kqemu на хост системе Debian etch. Win2k3 терминальный сервер. Все вроде ничего но чтение запись на диск в виртуальном серваке происходит ужасно медленно загрузка процессора на таких операциях 100%. Диск на котором винда в ntfs. В связи с этим вопрос. На fat не быстрее будет? А может вообще лучше Win2k использовать? Опять же на fat или ntfs?

Содержание

терминальный сервер под QEMU,FilatovAV, 15:13 , 20-Ноя-08
терминальный сервер под QEMU,pavel_simple, 10:17 , 21-Ноя-08

Сообщения в этом обсуждении

"терминальный сервер под QEMU"
Отправлено FilatovAV , 20-Ноя-08 15:13

>Есть вопрос к аудитории. Сервер win2k3 крутится на qemu+kqemu на хост системе
>Debian etch. Win2k3 терминальный сервер. Все вроде ничего но чтение запись
>на диск в виртуальном серваке происходит ужасно медленно загрузка процессора на
>таких операциях 100%. Диск на котором винда в ntfs. В
>связи с этим вопрос. На fat не быстрее будет? А может
>вообще лучше Win2k использовать? Опять же на fat или ntfs?
Юзал w2k вмваре производительность таже. С фатом будет побысрей т.к. журнала у нее нет, но незначительно. У меня на VmWare таже проблема, хочу переехать на xen или kvm.

"терминальный сервер под QEMU"
Отправлено pavel_simple , 21-Ноя-08 10:17

>Есть вопрос к аудитории. Сервер win2k3 крутится на qemu+kqemu на хост системе
>Debian etch. Win2k3 терминальный сервер. Все вроде ничего но чтение запись
>на диск в виртуальном серваке происходит ужасно медленно загрузка процессора на
>таких операциях 100%. Диск на котором винда в ntfs. В
>связи с этим вопрос. На fat не быстрее будет? А может
>вообще лучше Win2k использовать? Опять же на fat или ntfs?
winaoe + kvm + kvm windows network driver