URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID14
Нить номер: 2262
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Выбор  О.С. для самбы под сборник софта"
Отправлено visaversa , 24-Янв-10 17:04 
Доброго времени суток!
Собираюсь поднять файл-сервер с RAID1 на двух SATA дисках по 1 Тб.
Посоветуйте какую файловую систему и какую о.с. UNIX лучше делать.
Имею некоторый опыт установки/настройки FreeBSD, Ubuntu, SUSE, ASPLinux систем. Есть уверенность что смогу настроить самбу на любой из этих систем. Взаимодействовать с самбой будут серверы на Windows 2003, а также рабочие станции на Windows XP. Предполагается что размер файлов которые будут помещаться на самбу будет разный, но в основном меньше 100Мб.
Хочется получить надежный и быстрый файл-сервер для сборника софта, используемого в сети.
Где самба будет работать быстрее/надежнее?
Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Выбор  О.С. для самбы под сборник софта"
Отправлено zd3n , 25-Янв-10 06:20 
ИМХО любая система подойдёт. Какую лучше знаешь ту и ставь.
Лично я бы предпочёл всё же linux, т.к. большый выбор файловых систем.
Например ext4 уже пообкаталась и можно юзать.
Если будет только файловый сервер, то графика не нужна. И ставить лучше базовый дистрибутив, а не "отросток" какой-нить.
Лично у меня такой порядок по приоритетам: debian, rhel(centos), suse.
"Выбор  О.С. для самбы под сборник софта"
Отправлено tux2002 , 25-Янв-10 13:13 
>Где самба будет работать быстрее/надежнее?

У нас Debian lenny с xfs. Впринципе ext4 хороший выбор, у нас просто бэкапы с xfs быстрее прохдят и проще в обслуживании.


"Выбор  О.С. для самбы под сборник софта"
Отправлено visaversa , 28-Янв-10 15:51 
>>Где самба будет работать быстрее/надежнее?
>
>У нас Debian lenny с xfs. Впринципе ext4 хороший выбор, у нас
>просто бэкапы с xfs быстрее прохдят и проще в обслуживании.

Под бекапы хороший выбор. А как у нее с надежностью, как ее обслуживаете в смысле дефрагментации, проверки диска?

"Выбор  О.С. для самбы под сборник софта"
Отправлено tux2002 , 30-Янв-10 16:28 
>>>Где самба будет работать быстрее/надежнее?
>>
>>У нас Debian lenny с xfs. Впринципе ext4 хороший выбор, у нас
>>просто бэкапы с xfs быстрее прохдят и проще в обслуживании.
>
>Под бекапы хороший выбор. А как у нее с надежностью, как ее
>обслуживаете в смысле дефрагментации, проверки диска?

Да нормально c надёжностью тьфу тьфу, главное файлопомойку всё таки на UPS посадить, особой фрагментации нет, но если очень надо посмотреть и дефрагментировать
xfs_db -r -c frag /dev/mapper/ZOO-fm
actual 126782, ideal 120545, fragmentation factor 4.92%
xfs_fsr -v /dev/mapper/ZOO-fm