Случился у меня тут телефонный звонок виндузятнику, ну и как водится началась полемика. Вопрос собсно вот какой: на сколько оправдан подъем домена/сети на *NIX+SAMBA - когда есть незыблемый 2003 где все совместимо и никаких проблем? Так сказать зачем строить гибридные сети, когда есть простые пути. Я прошу объективно высказать свое мнение.
>Случился у меня тут телефонный звонок виндузятнику, ну и как водится началась
>полемика. Вопрос собсно вот какой: на сколько оправдан подъем домена/сети на
>*NIX+SAMBA - когда есть незыблемый 2003 где все совместимо и никаких
>проблем? Так сказать зачем строить гибридные сети, когда есть простые пути.
>Я прошу объективно высказать свое мнение.Если смотреть с точки зрения геморроя, то лучше, IMHO, домен на W2k3, а
чего-нить еще, например файловый сервер, на самбе. У меня так.
>Случился у меня тут телефонный звонок виндузятнику, ну и как водится началась
>полемика. Вопрос собсно вот какой: на сколько оправдан подъем домена/сети на
>*NIX+SAMBA - когда есть незыблемый 2003 где все совместимо и никаких
>проблем? Так сказать зачем строить гибридные сети, когда есть простые пути.
>Я прошу объективно высказать свое мнение.
я сторонник того, что сервера должны под Unix.
Unix быстрее,надежнее,безопастнее, да и возможности там шире.
А разговоры про стабильность win2k3 - миф.
Как были уязвимости, так они и остались.
Как были проблемы несовместимости, так и остались.
Как тормозило так и тормозит.
А чтобы виндузятники не гавкали , им вопрос:
Как они на своем win2k3server подымут маршрутизатор на 5 сетевух 100Мбит/c
с динамической маршрутизацией.
Протокол; OSPF.
На FreeBSD 4.9+zebra все Ok.
И я могу таких примеров привести множество.
>Случился у меня тут телефонный звонок виндузятнику, ну и как водится началась
>полемика. Вопрос собсно вот какой: на сколько оправдан подъем домена/сети на
>*NIX+SAMBA - когда есть незыблемый 2003 где все совместимо и никаких
>проблем? Так сказать зачем строить гибридные сети, когда есть простые пути.
>Я прошу объективно высказать свое мнение.
Самое главное это ценовой вопрос!
Оффициальная покупка Win2003 стоит много $$$$....., много вирусов, полнота управления AD
Виндовый домен на *NIX-ах очень мало $$$$...., геморрой (не для всех) с настройками, неполные возможности управления AD, сгодится как неплохой сервер паролей, файл-сервер,прокси, почтовый сервер, да и вообще затачиваешь как тебе нужно.
Резюме.Если поднят AD, то для управления не помешает использовать винду
>>Случился у меня тут телефонный звонок виндузятнику, ну и как водится началась
>>полемика. Вопрос собсно вот какой: на сколько оправдан подъем домена/сети на
>>*NIX+SAMBA - когда есть незыблемый 2003 где все совместимо и никаких
>>проблем? Так сказать зачем строить гибридные сети, когда есть простые пути.
>>Я прошу объективно высказать свое мнение.
>
>
>Самое главное это ценовой вопрос!
>Оффициальная покупка Win2003 стоит много $$$$....., много вирусов, полнота управления AD
>Виндовый домен на *NIX-ах очень мало $$$$...., геморрой (не для всех) с
>настройками, неполные возможности управления AD, сгодится как неплохой сервер паролей,
>файл-сервер,прокси, почтовый сервер, да и вообще затачиваешь как тебе нужно.
>Резюме.Если поднят AD, то для управления не помешает использовать винду
>
P.S.Что бы поднять Exchange, треба довольно мощная машина,а на *NIX-ах для обслуживания к примеру 100 ящиков можно обойтись P3 с 128MB/HD 20Gb :)
>>Случился у меня тут телефонный звонок виндузятнику, ну и как водится началась
>>полемика. Вопрос собсно вот какой: на сколько оправдан подъем домена/сети на
>>*NIX+SAMBA - когда есть незыблемый 2003 где все совместимо и никаких
>>проблем? Так сказать зачем строить гибридные сети, когда есть простые пути.
>>Я прошу объективно высказать свое мнение.
>
>
>Самое главное это ценовой вопрос!
>Оффициальная покупка Win2003 стоит много $$$$....., много вирусов, полнота управления AD
>Виндовый домен на *NIX-ах очень мало $$$$...., геморрой (не для всех) с
>настройками, неполные возможности управления AD, сгодится как неплохой сервер паролей,
>файл-сервер,прокси, почтовый сервер, да и вообще затачиваешь как тебе нужно.
>Резюме.Если поднят AD, то для управления не помешает использовать винду
>
Геморрой говорите ?
Кому как.
Мне, например, НАМНОГО проше работать в Unix чем в win.
>>>Случился у меня тут телефонный звонок виндузятнику, ну и как водится началась
>>>полемика. Вопрос собсно вот какой: на сколько оправдан подъем домена/сети на
>>>*NIX+SAMBA - когда есть незыблемый 2003 где все совместимо и никаких
>>>проблем? Так сказать зачем строить гибридные сети, когда есть простые пути.
>>>Я прошу объективно высказать свое мнение.
>>
>>
>>Самое главное это ценовой вопрос!
>>Оффициальная покупка Win2003 стоит много $$$$....., много вирусов, полнота управления AD
>>Виндовый домен на *NIX-ах очень мало $$$$...., геморрой (не для всех) с
>>настройками, неполные возможности управления AD, сгодится как неплохой сервер паролей,
>>файл-сервер,прокси, почтовый сервер, да и вообще затачиваешь как тебе нужно.
>>Резюме.Если поднят AD, то для управления не помешает использовать винду
>>
>Геморрой говорите ?
>Кому как.
>Мне, например, НАМНОГО проше работать в Unix чем в win.
Геморрой для начинающих
>Геморрой для начинающих
Я как раз начинающий, действительно геморой, настроил SQUID по IP и MAC работает велеколепно, настроил NTLM (AD, win2003) так samba что то тормозит жутко, иногда простую команду ls приходится ждать по несколько секунд(20-30), как samba отключаю все нормально. Система freeBSD 5.4 + squid + samba3
Вот думаю есть ли другие способы научить squid NTLM.