Здравствуйте, гуру!Исходные данные:
1. крупная компьютерная компания (большее 100 сотрудников, 5 филиалов)
2. большое количество разработок на 1С
3. windows 2003 серверазадача:
1. обеспечить безопасное обновление информацией между филиалами.вопросы:
1. можно ли каким-то образом совместить надежность unix-систем с 1c?
2. является операционная система win2003 надежной, т.е. можно ли ее вообще настроить так, чтобы она не падала, не глючила и работала стабильно долгое время.я не являюсь специалистом ни по unix системам, ни по windows системам, но нужно сделать выбор в каком-то направлении и в планах профессиональное осовоение выбранной тему.
Очень нужна ваша помошь, не хватает сведений.
Я вот то же не считаю себя гуру!
Задача: обеспечить безопасное обновление информацией между филиалами
При помощи VPN говоря русским языком надо устроить между филиалами частную вертуальную сеть, где весть трафик шифруется! Такие сети впринципе строят провайдеры интернета, просто обратитесь к ним!
Ответы:
1. На данном этапе это пока нельзя сделать, так как программисты 1С ну ни как не хотят переходить на Linux/Unix, хотя есть решения от самих 1С когда базы хранятся на Linux серверах. Если я не ошибаюсь это совместный проект 1С и ASP Linux. Так же есть решения для ALT Linux и ASP Linux эмуляции 1С с помощью WINE (Это такой эмулятор, хотя на самом деле даже не эмулятор, а переписаный заново под Linux WinApi.) Но пока всеравно это не стабильные решения.
2. является операционная система win2003 надежной? По этому вопросу уже давно идут споры с самого сотворения Windows, так же существует вопрос Билл Гейтс человек или инопланетянин захватчик(ведь он уже захватил большую часть рынка программного обеспечения) Я думаю что можно более менее настроить ее для стабильной работы, но падать и глючать она все равно будет.
>задача:
>1. обеспечить безопасное обновление информацией между филиалами.
VPN, новсе зависит от версии 1С - SQL или dbf.
>вопросы:
>1. можно ли каким-то образом совместить надежность unix-систем с 1c?если 1С работет как dbf, то можно, разместить на unix посредством Samba, но не я советую.
>2. является операционная система win2003 надежной, т.е. можно ли ее вообще настроить
>так, чтобы она не падала, не глючила и работала стабильно долгое
>время.win2003 - надежная, производительная ОС. А стабильность и неглюкавость - зависит от админа. Не видел ни разу упавшую винду вообще, не говоря уже о серверных ОС Микрософта
>
>я не являюсь специалистом ни по unix системам, ни по windows системам,
>но нужно сделать выбор в каком-то направлении и в планах профессиональное
>осовоение выбранной тему.Мое мнение - лучше делать ставку на промышленные решения от Микрософт. И курсы есть недорогие, и сертификация, и вообще до технологий от Микрософта
опенсоурсу пока далековато.
>win2003 - надежная, производительная ОС. А стабильность и неглюкавость - зависит от
>админа. Не видел ни разу упавшую винду вообще, не говоря уже
>о серверных ОС МикрософтаЯ вам сочуствую. Если бы Билл Гейтс с Балмором лежали бы в гробах они бы встали дыбом после того, что горил мой приятель-win админ о лежащих 6 серверах.Правда не на 2003-тих, а на 2000. Он ещё много чего интересного
говорил о сапорте комппании которую тут расхваливают.
Был свидетелем, так как помогал поднимать из небытия эти сервера.
После этого из 6 сереверов под win, остался только 1, всё остальное ушло на
linux. Где спокойно живут и по сей день.
Так что верьте дальше в сказке о не потопляемости серверных систем от MS.
Да, вот ещё, моя жена тоже может много чего расказать и притом в таких словах, что... ладно не буду. Живите в сказке дальше.
1. Компания использует 1С и имеет больше количество разработок на 1С
2. 1С не существует под unix, и делать такую поддержку в планы 1С не входит (вчера мне пришёл от них ответ)
3. получается, что нет выбора, кроме как использовать w2k+3 в качестве сервера
>1. Компания использует 1С и имеет больше количество разработок на 1С
>2. 1С не существует под unix, и делать такую поддержку в планы
>1С не входит (вчера мне пришёл от них ответ)
>3. получается, что нет выбора, кроме как использовать w2k+3 в качестве сервера
>Что подразумевается под разаботками 1С. Если класса предприятие, то базу в формате dbf (сетевая) можно держать и на unix сервере, монтирую по samba.
К сожалению это не отностится ни к SQL ни к локальной версии.
В SQL так и нет поддержки что-то более отличного чем MSSQL.:(
Локальная это вообще отдельный разговор, хотя и запустили 1C под Linux,но нафиг-нафиг к терапевту.:(
Про v8, разговор вообще отдельный и очень желательно в матерном наречии.
Накуя нужен такой бред который сам по себе прибивает данные в базе?
вопрос исчерпан. спасибо за участие, я очень вам благодарен.
>Здравствуйте, гуру!
>
>Исходные данные:
>1. крупная компьютерная компания (большее 100 сотрудников, 5 филиалов)
>2. большое количество разработок на 1С
>3. windows 2003 сервера
>
>задача:
>1. обеспечить безопасное обновление информацией между филиалами.
>
>вопросы:
>1. можно ли каким-то образом совместить надежность unix-систем с 1c?
>2. является операционная система win2003 надежной, т.е. можно ли ее вообще настроить
>так, чтобы она не падала, не глючила и работала стабильно долгое
>время.
>
>я не являюсь специалистом ни по unix системам, ни по windows системам,
>но нужно сделать выбор в каком-то направлении и в планах профессиональное
>осовоение выбранной тему.
>
>Очень нужна ваша помошь, не хватает сведений.ВОТ И НЕ ЛЕЗЬ!!!! пусть работает...
как вы думаете, что если сделать вот так:1. на профессиональном уровне освоить w2k+3
2. организовать работу филиалов и главного офиса так:I. в главном филиале поставить 2 сервера:
1. назначение "веб-серве". ОС: win2k+3 web edition. ПО: php, apache, mysql, ftp-сервера, почтовый сервер
2. назначение "1С + маршрутизация + учет трафика". ОС: win2k+3 standard или enterprise edition. ПО: 1C, MSSQL, биллинговая система (есть на примете хорошие программы?), шлюз. Или же в качестве шлбза использовать аппаратный маршрутизатор.
II. в филиалах ставить: пункт 2: назначение "1С + маршрутизация + учет трафика". ОС: win2k+3 standard или enterprise edition. ПО: 1C...
У нас в конторе не новое ,но интересное решение: 1 тачка - коммуникационный сервак под Линухом(PDC,mail,ftp,http,file,DNS,DHCP,VPN,TFTP) без GUI, поентому по железу не особо требовательна. 1 терминальный сервер на вынь2003 ентерпрайс. Вся орава клиентов (50 штук, бездисковые станции) грузицца с сетки(DHCP+TFTPD) - получает линуксовое порезанное ядро, и валицца в терминалку. Куча филиалов, завязаны по VPN, поентому при желании мона залезть и на терминалки других офисов(если админ позволит). Осталась одна трабла: КАК уйти от виндово
У нас в конторе не новое ,но интересное решение: 1 тачка - коммуникационный сервак под Линухом(PDC,mail,ftp,http,file,DNS,DHCP,VPN,TFTP) без GUI, поентому по железу не особо требовательна. 1 терминальный сервер на вынь2003 ентерпрайс. Вся орава клиентов (50 штук, бездисковые станции) грузицца с сетки(DHCP+TFTPD) - получает линуксовое порезанное ядро, и валицца в терминалку. Куча филиалов, завязаны по VPN, поентому при желании мона залезть и на терминалки других офисов(если админ позволит). Осталась одна трабла: КАК уйти от виндовой терминалки? По идее GUI на Linux'e (иксы) - это тож терминалка. Но как там запустиь намана 1Ску? Она ж дурацкие нестандартные блкировки(в файловой версии) использует. А со SQL неМелкософтовым не работает, а виндовозную тачку с сиквелом держать не хоцца. Неужели нет решения?!
Вот меня это тоже интересует.
>как вы думаете, что если сделать вот так:
>
>1. на профессиональном уровне освоить w2k+3
>2. организовать работу филиалов и главного офиса так:
>
>I. в главном филиале поставить 2 сервера:
>
>1. назначение "веб-серве". ОС: win2k+3 web edition. ПО: php, apache, mysql, ftp-сервера,
>почтовый сервер
>
>2. назначение "1С + маршрутизация + учет трафика". ОС: win2k+3 standard или
>enterprise edition. ПО: 1C, MSSQL, биллинговая система (есть на примете хорошие
>программы?), шлюз. Или же в качестве шлбза использовать аппаратный маршрутизатор.
>
>II. в филиалах ставить: пункт 2: назначение "1С + маршрутизация + учет
>трафика". ОС: win2k+3 standard или enterprise edition. ПО: 1C...
Прям жуть какую-то написали... Сначала освойте технологии W2K3, а потом начинай проектировать систему.Вообще странно что Вам это хозяйство доверили - даже представить немогу во сколько денег выльется ущерб от Ваших экспериментов на живой конторе...
>Прям жуть какую-то написали... Сначала освойте технологии W2K3, а потом начинай проектировать
>систему.
>
>Вообще странно что Вам это хозяйство доверили - даже представить немогу во
>сколько денег выльется ущерб от Ваших экспериментов на живой конторе...Согласен... Судя по размаху компания не хилая и прибыль считаецца миллионами явно не рублей. Так что я бы на твоем месте обратился к спецам, которые этим на хлеб зарабатывают, а то можно попасть в такой просак, что мама не горюй.
>>Прям жуть какую-то написали... Сначала освойте технологии W2K3, а потом начинай проектировать
>>систему.
>>
>>Вообще странно что Вам это хозяйство доверили - даже представить немогу во
>>сколько денег выльется ущерб от Ваших экспериментов на живой конторе...
>
>Согласен... Судя по размаху компания не хилая и прибыль считаецца миллионами явно
>не рублей. Так что я бы на твоем месте обратился к
>спецам, которые этим на хлеб зарабатывают, а то можно попасть в
>такой просак, что мама не горюй.У нас в конторе клиентские компы, 1с 8.1 сервер и SQL под линуксом (Debian) + WinConnect для запуска виндовых прог(WinXP). Все остальное на FreeBSD 7.1 прекрасно работает.
P.S. Если WinConnect заменить на Citrix или W2K8 то клиенты могут и не заметить где у них 1С работает (на их или не на их машине)...