Требуется собрать новый достаточно нагруженный файловый сервер на самбе, подскажите какую конфигурацию выбрать? что из железа может быть "узким местом"?

• железо для Самба сервера,Andrey, 03:54 , 02-Апр-06
  • железо для Самба сервера,Вещий, 14:20 , 02-Апр-06
    • железо для Самба сервера,dsl, 03:16 , 03-Апр-06
      • железо для Самба сервера,Вещий, 03:28 , 03-Апр-06
        • железо для Самба сервера,dsl, 07:12 , 03-Апр-06
          • железо для Самба сервера,dsl, 11:33 , 03-Апр-06
            • железо для Самба сервера,Вещий, 12:20 , 03-Апр-06

>Требуется собрать новый достаточно нагруженный файловый сервер на самбе, подскажите какую конфигурацию
>выбрать? что из железа может быть "узким местом"?

2 гигабит контроллера в bonding, ну и дисковая система естественно в raid,
ну а какой это смотря что важнее чтение или запись.

>>Требуется собрать новый достаточно нагруженный файловый сервер на самбе, подскажите какую конфигурацию
>>выбрать? что из железа может быть "узким местом"?
>
>
>2 гигабит контроллера в bonding, ну и дисковая система естественно в raid,
>
>ну а какой это смотря что важнее чтение или запись.

намного критичнее чтение
вопрос, сколько оперативки нужно? насколько понимаю, самба забивает все, и гиг и два?

>>>Требуется собрать новый достаточно нагруженный файловый сервер на самбе, подскажите какую конфигурацию
>>>выбрать? что из железа может быть "узким местом"?
>>
>>
>>2 гигабит контроллера в bonding, ну и дисковая система естественно в raid,
>>
>>ну а какой это смотря что важнее чтение или запись.
>
>намного критичнее чтение
>вопрос, сколько оперативки нужно? насколько понимаю, самба забивает все, и гиг и
>два?

если чтение значит в raid5
у меня большая часть оперативы используется под buffers/cache

>если чтение значит в raid5
>у меня большая часть оперативы используется под buffers/cache

Итого полчилось P4 D 2,8 GHz, 2x1024Мб оперативки, 2х250 Мб SATA RAID 5

Рейд, правда, программно-софтварный, встроенный в чипсет, не дружит с FC4, все равно диски отдельно видит =) придется делать рейд в федоре
Много он будет ресурсов на себя брать? смысл есть?

>>если чтение значит в raid5
>>у меня большая часть оперативы используется под buffers/cache
>
>Итого полчилось P4 D 2,8 GHz, 2x1024Мб оперативки, 2х250 Мб SATA RAID
>5
>
>Рейд, правда, программно-софтварный, встроенный в чипсет, не дружит с FC4, все равно
>диски отдельно видит =) придется делать рейд в федоре
>Много он будет ресурсов на себя брать? смысл есть?

Смысл есть ибо все fake рейды, которые у меня были,
дают по hdparm всегда порядка 15-20
когда оригинальные диски 55-60

>>>если чтение значит в raid5
>>>у меня большая часть оперативы используется под buffers/cache
>>
>>Итого полчилось P4 D 2,8 GHz, 2x1024Мб оперативки, 2х250 Мб SATA RAID
>>5
>>
>>Рейд, правда, программно-софтварный, встроенный в чипсет, не дружит с FC4, все равно
>>диски отдельно видит =) придется делать рейд в федоре
>>Много он будет ресурсов на себя брать? смысл есть?
>
>Смысл есть ибо все fake рейды, которые у меня были,
>дают по hdparm всегда порядка 15-20
>когда оригинальные диски 55-60
>

только из 2 дисков raid 5 никак ;)

>>>>если чтение значит в raid5
>>>>у меня большая часть оперативы используется под buffers/cache
>>>
>>>Итого полчилось P4 D 2,8 GHz, 2x1024Мб оперативки, 2х250 Мб SATA RAID
>>>5
>>>
>>>Рейд, правда, программно-софтварный, встроенный в чипсет, не дружит с FC4, все равно
>>>диски отдельно видит =) придется делать рейд в федоре
>>>Много он будет ресурсов на себя брать? смысл есть?
>>
>>Смысл есть ибо все fake рейды, которые у меня были,
>>дают по hdparm всегда порядка 15-20
>>когда оригинальные диски 55-60
>>
>
>только из 2 дисков raid 5 никак ;)

виноват, RAID 0 =)