URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID15
Нить номер: 1102
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Выбор дистрибутива для очень старой машины"

Отправлено mitya , 04-Май-07 11:17 
Добрый день.

В связи с «проблемой Поносова» меня попросили перевести одну московскую образовательную контору с винды на свободный софт.

Проблема в том, что в этой конторе сплошь очень старые машины (все первые пентиумы с оперативкой от 16 до 32 мегабайт). По сути людям нужны печатные машинки (печать текстов, таблиц, mp3 и печать на принтер — вот все, что нужно). Сети нет и наверное не будет. Вопрос о покупке новой техники не рассматривается вообще (это связано с дебильной политикой московского департамента образования).

Помогите выбрать дистрибутив. Смотрел информацию про Damn Small Linux, Deli Linux, Puppy Linux, но у всех этих дистрибутивов есть один недостаток — отсутсвие русского языка, и в некоторых нет нормальной системы печати.

Сейчас пробую впихнуть Debian Stable.

И второй вопрос: офисные программы. У меня, кажется, есть два варианта: KOffice и связка Abiword+Gnumeric. OpenOffice пробовал, но работать невозможно, потому что слишком медленный.

Кто нибудь решал такую задачу?

Заранее спасибо


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Выбор дистрибутива для очень старой машины"
Отправлено Николай , 04-Май-07 12:58 
Debian можно поставить на любую машину, в этом я не сомневаюсь, но так же советую попробовать ASPLinux 7 и RedHat

"Выбор дистрибутива для очень старой машины"
Отправлено devcoder , 04-Май-07 13:54 
PI 32Mb с GUI (читай удобно) c отличной поддержкой русского и печатью

Все это вряд возможно на любом из современных дистров или будет ужасно медленно

В Вашем случае, я бы посмотрел в сторону покупки Win95/98 c стареньким MSОф

Ну а если все-таки на линкукс и если Debian Etch покажется медленным,
то можно попробовать российский MOPSLinux (он на базе Slackware)

Возможно хорошо бы подошли arch и zenwalk,
но у них сборка под i686 (если не ошибаюсь)

Рабочий стол: однозначно не KDE и не GNOME
скорее всего XFCE, или даже ICEWM

Офис: если потянет то Abiword+Gnumeric

Ядро: по-хорошему выкинуть лишнее и пересобрать.


"Выбор дистрибутива для очень старой машины"
Отправлено blob , 05-Май-07 00:06 
Согласен с devcoder, только вот, если вопрос стоит так, что денег ОНИ на енто выделять не собираются - тогда только Debian

>> "Рабочий стол: однозначно не KDE и не GNOME"
>> "Офис: если потянет то Abiword+Gnumeric"
>> "Ядро: по-хорошему выкинуть лишнее и пересобрать."

вот только там системные требования кажется RAM от 64 Mb (но я думаю это они под ООО резерв взяли).


"Выбор дистрибутива для очень старой машины"
Отправлено Дима , 21-Май-07 10:17 
>Согласен с devcoder, только вот, если вопрос стоит так, что денег ОНИ
>на енто выделять не собираются - тогда только Debian
>
>>> "Рабочий стол: однозначно не KDE и не GNOME"
>>> "Офис: если потянет то Abiword+Gnumeric"
>>> "Ядро: по-хорошему выкинуть лишнее и пересобрать."
>
>вот только там системные требования кажется RAM от 64 Mb (но я
>думаю это они под ООО резерв взяли).


Попробуй Gentoo. Это мета дистрибутив там ты можешь ставить только то что тебе нужно и так как тебе нужно. Скорее всего удасться сделать чтото с fluxbox + abiword + gnumeric


Также посмотри в сторону *BSD
FreeBSD например


"Выбор дистрибутива для очень старой машины"
Отправлено andrey , 22-Май-07 13:01 
> (все первые пентиумы с оперативкой от 16 до 32 мегабайт).
> печать текстов, таблиц, mp3 и печать на >принтер — вот все, что нужно

работать будет, но работать не реально.
испортите только отношение к FreeBSD или Linux что поставите первым.
реально в вашем случае нужно смотреть только на терминальные решения.


"Выбор дистрибутива для очень старой машины"
Отправлено String , 15-Авг-07 17:57 
>> (все первые пентиумы с оперативкой от 16 до 32 мегабайт).
>> печать текстов, таблиц, mp3 и печать на >принтер — вот все, что нужно
>
>работать будет, но работать не реально.
>испортите только отношение к FreeBSD или Linux что поставите первым.
>реально в вашем случае нужно смотреть только на терминальные решения.

Да, т олько сами терминальные решения стоят денег плюс использование терминально программы стоит столько же (например мс-офис), как покупка пакета на машину


"Выбор дистрибутива для очень старой машины"
Отправлено konst5 , 15-Авг-07 19:44 
>[оверквотинг удален]
>русского языка, и в некоторых нет нормальной системы печати.
>
>Сейчас пробую впихнуть Debian Stable.
>И второй вопрос: офисные программы. У меня, кажется, есть два варианта: KOffice
>и связка Abiword+Gnumeric. OpenOffice пробовал, но работать невозможно, потому что слишком
>медленный.
>
>Кто нибудь решал такую задачу?
>
>Заранее спасибо

Только openoffice. Прочие - сличком глючные.
Решение: Купить 1 (!) хорошую машинку, а остальные сделать виртуальными терминалами (поставив туда любой простенький linux (напр. RedHat 6.2)

PS. Есть еще решение: обучить людей emacs. Тогда можно сэкономить на серваке :)


"Выбор дистрибутива для очень старой машины"
Отправлено tux2002 , 16-Авг-07 13:35 
Давненько принесли мне P1 32 Mb. Ради интереса тогда ставил Slackware 9.0. Думаю пойдут и 10 и 11 с ядрами 2.4.x. По ощущениям работать можно но с лёгким оконным менеджером. Я использовал blackbox. На 16 Mb не знаю.. консоль будет а X наврядли. Есть постарше дистрибутивы Slackware с ядром 2.2.x например. Когда-то можно было взять с ftp.slackware.com. Сейчас не знаю.

"Выбор дистрибутива для очень старой машины"
Отправлено Lemegeton , 17-Авг-07 14:12 
Однозначно - терминальные решения.

Открытые (огромное кол-во вариантов, можно отдельну ветку с собственными Holly Wars открывать) или даже Windows (rdesktop'ы те же самые на одну копию Windows + Terminal Server + terminal server + клиентские лицензии) можно оставить - получится не так дорого, как кажется.

Одна неплохая машина (P4C2D, 4G Ram) может тянуть до 10 клиентов на Windows или более 20 (в зависимости от много чего) на X-сервере. Клиенту, при этом, достаточно иметь X-ы на локали.

На клиентов можно что-нибудь очень старенькое. Престарелые версии BSD прекрасно подойдут, но это уже Holly Wars.

--
P.S. Все вышесказанное исключительно IMHO.


"Выбор дистрибутива для очень старой машины"
Отправлено Dorlas , 22-Авг-07 22:16 
>Однозначно - терминальные решения.
>

Лидер среди терминальных решений по части минимальных требования: LTSP:
wiki.ltsp.org

У меня работал RDP при 80 Мгц, 16 Мб ОЗУ.
Комп с 133 Мгц, 32 Мб ОЗУ - уже летал!

Core 2 Duo с 4 Гб ОЗУ - тянет около 20 клиентов! (а не 10).

Можно все сделать на Linux (и сервер тоже).

Кстати, Ваше время тут как то компенсируется? Работы много :)