Всем привет. Хотелось бы узнаться существует ли где-нибудь (гуглением не нашел) список производителей железа, разделенный по категориям:
"Пишут открытые драйвера для FreeBSD"
"открывают спецификации"
"Пишут закрытые драйвера для FreeBSD"
"Не открывают спецификации и не пишут драйверов для FreeBSD"ну или что-нибудь подобное...
>Всем привет. Хотелось бы узнаться существует ли где-нибудь (гуглением не нашел) список
>производителей железа, разделенный по категориям:
>"Пишут открытые драйвера для FreeBSD"
>"открывают спецификации"
>"Пишут закрытые драйвера для FreeBSD"
>"Не открывают спецификации и не пишут драйверов для FreeBSD"
>
>ну или что-нибудь подобное...Под FreeBSD драйверы пишут сами разработчики, базируясь либо на открытых спецификациях производителей оборудования, либо на реверсивных спецификациях, либо портируют драйверы, существующие для Linux (типа web-камер). Соответственно список оборудования, которое понимает FreeBSD и есть список производителей, которые либо сотрудничают с разработчиками, либо не противодействуют им.
>Под FreeBSD драйверы пишут сами разработчики, базируясь либо на открытых спецификациях производителей
>оборудования, либо на реверсивных спецификациях, либо портируют драйверы, существующие для Linux
>(типа web-камер). Соответственно список оборудования, которое понимает FreeBSD и есть список
>производителей, которые либо сотрудничают с разработчиками, либо не противодействуют им.В таком случае я хочу знать какие драйвера написаны реверсивными методами, а какие на основе спецификаций.
и еще: хотя бы в случае NVIDIA это неверно - она пишет драйвера сама
Кроме того список поддерживаемого оборудования != списку оборудования с открытыми спецификациями
как потому что есть драйвера написанные реверсивным методом, так и потому что не для всех спецификаций успели написать драйвера.
Поэтому это совсем не то, что я ищу...
Просто дело даже не в присутствии/отцутсвии драйверов. Я использую FreeBSD только для сервера, а на десктопе у меня Windows.Просто из принципа не хочу больше приностить хоть копейку дохода тем удотам, которые не считают нужным дать выбор покупателю своего железа какую ОС ему использовать.
> удотам, которые не считают нужным дать выбор покупателю своего железа какую ОС
>ему использовать.А вот на них (удотов) сильно повлияли изменения в УК. У меня тут одна знакомая комп домашний гарантийный в сервисный центр Формозы свозила. В итоге нелицензионную Windows ей заменили на Mandriva. Так что прогресс уже заметен. Остальлось немного подождать.
Ждать можно долго... а железо хочется купить сейчас.
Ну неужели никто из юниксоидов не сделал списка этих самых удотов, чтобы совместно сабботировать их товар?!!!
>А вот на них (удотов) сильно повлияли изменения в УК.Кстати, про какие конкретно изменения идет речь?
>Кстати, про какие конкретно изменения идет речь?Ужесточение наказаний за нелицензионный софт.
>Ужесточение наказаний за нелицензионный софт.Какое отношение это имеет к производителям железа?
Это же не запрещает закрывать спецификации и писать дрова только под винду.Кстати, изменение не в УК, а в ГК (вступила в силу 4-я часть)
>Какое отношение это имеет к производителям железа?
>Это же не запрещает закрывать спецификации и писать дрова только под винду.
>
>Кстати, изменение не в УК, а в ГК (вступила в силу 4-я
>часть)"Я хочу чтобы меня правильно поняли наверху" (С) М.Жванецкий.
Mea culpa, не совсем я точно сказал.
В большом числе случаев производитель железа отдаёт производство драйверов на откуп производителю операционной системы для которой эти драйверы нужны. И очень часто (как это было с тем же Интелом) под NDA (договор о нераскрытии информации). Ибо открытие спецификации работы устройства, а уж тем более - открытие его архитектуры - это просто подарок производителям-конкурентам (которые как известно не дремлют). Поэтому очень многие производители стараются уменьшить число каналов "утечки" информации к конкурентам. И естественно выбирают "проверенных" (ну или если хотите "доверенных") партнёров. Кои тоже не дремлют и во-всю стараются убедить производителей открывать спецификации только им. Использую, в числе прочего, и финансовые инструменты. То бишь оплачивая эти самые спецификации, чего открытое сообщество порой по разным причинам организовать не может. В итоге спецификации, полученные за деньги, а тем более под NDA, тянут за собой эту самую закрытость и проприетарность.
Вот как-то так.
Ну это-то все ясно. Тут особо дискутировать не о чем.
Мне лишь хочется узнать какие конкретные производители какой конкретно придерживаются политики в этом отношении
>Мне лишь хочется узнать какие конкретные производители какой конкретно
>придерживаются политики в этом отношенииВам шашечки или ехать?
Если шашечки, то можете продолжать искать ответ на этот вопрос.
А если ехать - смотрите список поддерживаемого оборудования к конкретной версии системы и оставьте политические темы тем, кому нечем больще заняться.