Проблема в том что после создания Raid5 массива и загрузки Linux с LiveCD в системе видны четыре отдельных диска, вместо одного.
>Проблема в том что после создания Raid5 массива и загрузки Linux с
>LiveCD в системе видны четыре отдельных диска, вместо одного.Создания в чём? Загрузки с чего?
>Создания в чём? Загрузки с чего?Созданный через биос. Загрузки с LiveCD.
1. Биос чего, материнки или нормальной железки? Говоря по другому, у вас там fakeraid на матери/дешевом контроллере или полноценный hardware raid? Скорее всего первое.
2. На этом raid уже есть данные и вы хотите их увидеть/модифицировать или вы хотите создать raid с нуля и установить на него систему?
>1. Биос чего, материнки или нормальной железки? Говоря по другому, у вас
>там fakeraid на матери/дешевом контроллере или полноценный hardware raid? Скорее всего
>первое.
>2. На этом raid уже есть данные и вы хотите их увидеть/модифицировать
>или вы хотите создать raid с нуля и установить на него
>систему?1.Биос не hardware, а fakeraid.
2.В принципе я хочу разбить этот raid из под Linux и поставить туда загрузчик чтобы с него можно было потом загружаться.
Тогда лучше сразу забыть про fakeraid в bios и перейти к software raid в линуксе, так как последнее значительно надежней и быстрее. Степень настраиваемости raid и загрузки с него на этапе установщика зависит от выбранного дистра, также может понадобится запустить инсталлятор в "expert mode".
>Тогда лучше сразу забыть про fakeraid в bios и перейти к software
>raid в линуксе, так как последнее значительно надежней и быстрее. Степень
>настраиваемости raid и загрузки с него на этапе установщика зависит от
>выбранного дистра, также может понадобится запустить инсталлятор в "expert mode".А будит ли такой массив виден в винде? Суть в том что потом сверху на этот готовый массив нужно будит ставить Windows 2008 server....
Конечно не будет. Теряюсь в догадках зачем на машине держать две разные серверные ОСи в голом виде. Другое дело, если одна хост, а другая гость в виртуалке, так нередко делают. В этом случае от гостя ничего не зависит, прямого доступа к железу ведь ему никто не даст :)
>Конечно не будет. Теряюсь в догадках зачем на машине держать две разные
>серверные ОСи в голом виде. Другое дело, если одна хост, а
>другая гость в виртуалке, так нередко делают. В этом случае от
>гостя ничего не зависит, прямого доступа к железу ведь ему никто
>не даст :)Просто фактически все чтго должен делать LiveCD Linux это подготовить машину к установке на нее WinServer. Тоесть разбить диск, протестироавть оборудование и прочее...
Мсье знает толк в извращениях, на подобное моей фантазии не хватило. Но вдохновленный вашей идей рекомендую еще проверить все из OS/2, MacOSX, OpenBSD и QNX, ну чтобы уж наверняка ;)
>Мсье знает толк в извращениях, на подобное моей фантазии не хватило. Но
>вдохновленный вашей идей рекомендую еще проверить все из OS/2, MacOSX, OpenBSD
>и QNX, ну чтобы уж наверняка ;)Это ты скажи тем извращенцам из мелкософта которые убрали все возможности нормально ставить винду начиная с Vista/2008;-)
Если несложно, то расскажите в двух словах. А то последняя винда, с которой имел дело, была win2003.
Если в win2008 не добавили свой софтовый raid, то придется наверное вам юзать тот, что в биосе. Проверять из линукса устройства особого смысла нет, так как скорее проверите совместимость их с драйверами линукса, что принесет мало пользы в винде. Для проверки памяти рекомендую memtest, для разбивки - acronis. И то и другое имеет свои варианты LiveCD, так что linux в данном случае не нужен. Когда-то полезным был Hiren Boot CD, но это было давно и с тех пор многое могло поменяться.