линуксоводы с большим стажем, посоветуйте что-нибудь.Перешли сейчас с ХР на Убунту 9.04 и 9.10. Впринципе ничего, но по скорости работы и запуска программ, с ХР не сравнить, особенно 9.04 - полный тормоз...
Слышал вроде что SUSE работает побыстрей. Попробовал openSUSE - тоже самое, сейчас хочу SUSE Enterprise попробовать, может с ним повезет.
Может что-то есть побыстрее??? Желательно простое в установке и чтобы драйвера под него можно было найти.
>[оверквотинг удален]
>
>Перешли сейчас с ХР на Убунту 9.04 и 9.10. Впринципе ничего, но
>по скорости работы и запуска программ, с ХР не сравнить, особенно
>9.04 - полный тормоз...
>
>Слышал вроде что SUSE работает побыстрей. Попробовал openSUSE - тоже самое, сейчас
>хочу SUSE Enterprise попробовать, может с ним повезет.
>
>Может что-то есть побыстрее??? Желательно простое в установке и чтобы драйвера под
>него можно было найти.Вы под скоростью работы.. что имеете в виду? Медленная отрисовка экрана? Поставьте проприетарные дрова для видюшки.
Ну а опенофис - с ним сложно что-то сделать. Его только корзина исправит.
>Может что-то есть побыстрее?ALT Linux, драйвера под NVIDIA/ATI сразу "в коробке" и потребление ресурсов заметно отличается.
Посмотрите Desktop 4.1 и Ark Desktop 5.0, что больше понравится.
тормозят оконные менеждеры - можно поставить более лёгкий IceWM или Fluxbox, помогает хорошо, можно посмотреть в сторону автоматизированной установки
очень слабое железо и - как следствие - тормоза офисных приложение типа OpenOffice - можно установить терминальный сервер, что вообще облегчит администрирование
.
для офисных задач быстродействия обычно хватает вполне ...
причем тут дистрибутив, юзай не кеды или гнома, а например xlde или другой что полегче.
>Перешли сейчас с ХР на Убунту 9.04 и 9.10. Впринципе ничего, но
>по скорости работы и запуска программ, с ХР не сравнить, особенно
>9.04 - полный тормоз...Ага, тоже недавно занимались на работе выбором. Блокнот и xterm запускаются 3-4 секунды, я не говорю уж про что-то "тяжеловесное" вроде браузера или синаптика. Дрова-настройки тудым-сюдым, а ей пофигу. По старой памяти попробовали lenny, вроде все то же, но раза в 3 пошустрее. Про "в чем был смысл" голову забивать не стали.
Все-таки в этом плане хыр реально всех кладет.
хм..на моем нетбуке (MSI Wind12 U210) ubuntu 9.10 шевелится гораздо быстрее стоявшей там до того XP, а ХРень, в свою очередь была шустрее предустановленной Win7.
т.е.: убунту грузится быстрее, включая время загрузки гнома, приложения в гноме пускаются несколько медленнее, чем в обеих виндах, но при этом firefox, opera и openoffice при нескольких страниц/файлов тормозить начинают намного позже, чем в виндах.
Оперативной памяти убунту с гномом без "рюшечек" жрет намного меньше, чем ХРень. О 7-ке и говорить нечего - гигабайта ей еле хватает на свой GUI.
даже CAELinux, всунутый на нетбук хохмы ради, живее ХРени и 7-ки.