Прошу помочь правильно разметить диск. Машинка "домашняя", диск один — SATA 250 GB. Пока набросал вот, что:

/boot ext2 64Mb
swap none 1Gb
/ ext4 1Gb

Остальное будет на LVM2. Но не совсем определился, что ставить на корень. Полагаю, надо рассматривать ext4 или reiserfs? Знаю, что reiserfs можно сконвертировать в ext4, а ext4 можно будет в btrfs (уже можно?). Btrfs пока ставить не хочу - сконвертировать в неё из ext4 всегда успею. Собственно, вопрос вот в чём: Что выбрать для корня? Reiserfs или ext4? Будет ли смысл использовать btrfs для корня в дальнейшем?
На LVM2:

/usr 5 GB
/usr/portage/distfiles 3Gb
/usr/portage 2Gb
/home 50 GB
/opt 5 GB
/var 10 GB

Что скажите? Думаю ещё чего нибудь вынести... С ФС тут не могу определится. Хотел бы в заюзать btrfs (сейчас хочу сделать будущие btrfs-разделы в ext4, а когда btrfs станет стабильной - сконвертирую) и Reiser4, но где лучше одна, а где другая? Имеет ли смысл тут XFS (например, на /home) или обычная reiserfs (3.6)? Или же вышеперечисленные btrfs и Reiser4 лучше?

/tmp, /var/tmp хочу сделать в tmpfs. Может что ещё стоит туда же вынести? Прошу учесть, что ОЗУ у меня 1Gb.

Стандартную "/boot, /, /home" прошу не предлагать. Всем откликнувшимся, заранее спасибо.

• И вновь разметка диска ;),alienrom, 08:57 , 24-Май-10
• И вновь разметка диска ;),sdog, 09:46 , 24-Май-10
  • И вновь разметка диска ;),dimqua, 13:27 , 24-Май-10
• И вновь разметка диска ;),ze6ra, 08:24 , 25-Май-10
  • И вновь разметка диска ;),dimqua, 09:37 , 25-Май-10
    • И вновь разметка диска ;),ze6ra, 10:21 , 25-Май-10

Вроде как,сами разработчики не советуют использовать btrfs.

swap - посмотри compcache

по поводу будущих конвертаций - нет смысла на десктопе загадывать на 2 года вперед, все и в жизни и в линуксе ещё 100 раз поменяется, потому бери фс которая нужна сейчас.

>swap - посмотри compcache

Хорошо, а /var/tmp стоит выносить? OO.org из сорцов не собираю, но всё же ОЗУ то 1 GB :(

>по поводу будущих конвертаций - нет смысла на десктопе загадывать на 2
>года вперед

Почему же на два? Согласен, Reiser4 могут так в ядро и не включить, но btrfs то активно пилят. Другое дело, слышал, что btrfs с LVM2 лучше не использовать, так как она сама умеет "разбиение". Это так? То есть может есть смысл сделать, не сейчас так потом, все разделы на ней?

а чем корень на LVM не устроил? Зачем корень и свап на отдельные разделы городить. Boot ещё понятно, но остальное не лучший выбор.

>Примечание: Не рекомендуется хранить следующие директории на LVM2 разделе: /etc, /lib, /mnt, /proc, /sbin, /dev  и /root. Тогда вы сможете войти в вашу систему (искалеченную, но все еще работоспособную) как root, если вдруг случится ужасная ошибка.

А swap много где рекомендуют делать "в начале" диска. Лучше скажите, зачем он на LVM, если я всё равно его уменьшать/увеличивать не буду?

>>Примечание: Не рекомендуется хранить следующие директории на LVM2 разделе: /etc, /lib, /mnt, /proc, /sbin, /dev  и /root. Тогда вы сможете войти в вашу систему (искалеченную, но все еще работоспособную) как root, если вдруг случится ужасная ошибка.
>
>А swap много где рекомендуют делать "в начале" диска. Лучше скажите, зачем
>он на LVM, если я всё равно его уменьшать/увеличивать не буду?
>

да много где, всякого рекомендуют. LVM прослойка которая убирает много головной боли с разделами и прочим удовольствием доставшимся в наследство от DOS. Позволяя не привязываться ни к диску и к положению на диске, диски легко добавлять, убирать физические диски менять размеры томов и всё это не останавливая работу систему. Не вижу смысла привязки свапа как и корня к диску и к положению на нём. Ну возможно получите 1% прироста в скорости, судя по опыту если система залезла в свап то где бы он не располагался (если конечно не в памяти) тормоза будут огромные. Так что выбор между удобством LVM или процентом прироста в скорости работы свапа при условии падении в десятки раз работы скорости системы при использовании свапа. В linux при нормальной работе свап использутся не интенсивно и туда скидываются не особо нужные в данный момент участки памяти. Ну а корень распологать не на LVM при наличее последнего это надо иметь веские причины.