раздел называется "открытые системы на рабочей станции", так вот, вопрос такого характера, freebsd сама по себе система многопользовательская, и везде советуют как можно реже пользоваться (логиниться) под root, а создать учетную запись wheel и su когда это нада, я так и сделал, а теперь что не так: при работе в консоле все ок, проблем нет, но вот в иксах возникают неудобства, как на счет работы только под рутом или в однопользовательском режиме, какие идеи, мысли, опыт, за и против?
в конце концов если это десктоп, а не сервер зачем много пользователей?
интересно знать мнение наступавших на грабли и только собирающихся это сделать

freebsd 6.0
kde

• один из самых актуальных вопросов,noname, 09:44 , 13-Фев-07
• один из самых актуальных вопросов,FSA, 07:17 , 15-Фев-07
• один из самых актуальных вопросов,wmd772, 13:28 , 19-Фев-07
  • один из самых актуальных вопросов,exn, 18:58 , 26-Фев-07
    • один из самых актуальных вопросов,eric cuper, 13:32 , 28-Фев-07
      • один из самых актуальных вопросов,exn, 19:01 , 28-Фев-07
      • один из самых актуальных вопросов,vasap, 07:43 , 10-Июн-07
      • один из самых актуальных вопросов,perece, 14:08 , 14-Июн-07

>раздел называется "открытые системы на рабочей станции", так вот, вопрос такого характера,
>freebsd сама по себе система многопользовательская, и везде советуют как можно
>реже пользоваться (логиниться) под root, а создать учетную запись wheel и
>su когда это нада, я так и сделал, а теперь что
>не так: при работе в консоле все ок, проблем нет, но
>вот в иксах возникают неудобства, как на счет работы только под
>рутом или в однопользовательском режиме, какие идеи, мысли, опыт, за и
>против?
>в конце концов если это десктоп, а не сервер зачем много пользователей?
>
>интересно знать мнение наступавших на грабли и только собирающихся это сделать
>
>
>freebsd 6.0
>kde

Как вы сами написали "советуют как можно реже пользоваться (логиниться) под root", но ведь никто не запрещает вам этого делать. Просто у root'а слишком много прав и если что-нибудь натворите пеняйте на себя.

Собственно говоря не понимаю в чём проблема??? Зачем вам root при обычной работе??? Система сама спросит, когда нужно будет сделать что-то разэтакое, чего не может делать обычный юзер. Это сделано для вашей же безопасности. Сами видели какой разгул вирусов в Windows, а всё потому, что все сидят под правами админа.
Кстати, включать пользователя непосредственно в группу wheel не рекомендуется (читал где-то в доках). Я обычно добавляю дополнительные группы wheel,operator,staff. wheel позволяет переключиться на root, operator позволяет работать с устройствами не из-под root, staff даж и не знаю :-) просто вычитал.

Предполагается все это дело так:
1. Установка системы
2. Из под root создается пользователь группы wheel
3. Пользователь группы wheel осуществляет настройку всей системы, при необходимости превращаясь superuser
4. Если имеются другие пользоватли (mather, father, child) просто пользуются плодами п.3

Задача пользователя группы wheel настроить систему таким образом, что бы уменьшить необходимость авторизации с правами root/superuser. Этого требует безопасность самой ОС, так как для серверной машины основной враг это сеть, а для домашнего мультимедиа развлекательного центра это его пользователи.

И еще, всем известная истина, все приложения действуют от имени пользователя его запустившего. В windoze, вам не попадались странные страницы с сомнительным содержанием, после открытия которых происходили изменения настроек ОС или создавались различные "левые" обьекты?

цитирую:
"в конце концов если это десктоп, а не сервер зачем много" прав?

аа, понял вопрос.
Кстати ответ очень прост
Если рассматривать по пунктам, как это сделал товарищ выше,
то можно отметить что только для установки и настройки системы нужен рут,
это факт и даже звучит глуповато, но пользуються системой именно пользователи,
а кому какие права нужны это это тоже решать руту.

По поводу su,, гхм,, привыкайте к sudo,, и не привыкайте к руту, это очень плохая
привычка, если вы неумеете работать под пользователем в unix, может стоит достать книжки и
начать изучать unix, чтобы ПРАВИЛЬНО разграничить своего пользователя в правах так чтоб было
комфортно работать?

запомните наконец, unix это не windows !  это совершенно разные системы! чтото не громко звучит, но на этой фразе рекомендую сконцентрировать все внимание.

сути опять никто не уловил, машина desktop пользователь один, какая принципиальная разница между root и пользователем wheel, многие пишут под root можно все испортить, так извените меня, что мне мешает сделать su и все поломать, не надо писывать всякую пургу которую в книгах или на форумах читали, сути не уловили, и тем болле вопросом не задались!

что это?

>запомните наконец, unix это не windows !  это совершенно разные системы!
>чтото не громко звучит, но на этой фразе рекомендую сконцентрировать все
>внимание.

почему каждый кто сумел установить unix бьет себя пяткой в грудь и считет себя гуру и с высоты птичего полета дает "дельные" советы, конечно unix это не windows, причем тут вообще windows, где тут о нем упоминаеться, или лишний раз обос**ть windows (под которым наверное проводишь времени больше чем под unix) - это и есть стать крутым unix-одим (я например windows никода не снесу пока производители игр соорентированны на эту платформу).

>  сути опять никто не уловил ......

lol.

ПОЛЬЗУЮТЬСЯ СИСТЕМОЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ !!!

Root это админ компа, неужели это так трудно понять? некоторым людям компьютер иметь просто вредно. И кстати это не из книг, это мое мнение, я не привожу цитат.

Помоему вы уже сложили свое мнение, и пытаетесь доказать что оно верное, это не так.
удачи

>сути опять никто не уловил, машина desktop пользователь один, какая принципиальная разница
>между root и пользователем wheel, многие пишут под root можно все
>испортить, так извените меня, что мне мешает сделать su и все
>поломать, не надо писывать всякую пургу которую в книгах или на
>форумах читали, сути не уловили, и тем болле вопросом не задались!
>
>
>что это?
>
>>запомните наконец, unix это не windows !  это совершенно разные системы!
>>чтото не громко звучит, но на этой фразе рекомендую сконцентрировать все
>>внимание.
>
>почему каждый кто сумел установить unix бьет себя пяткой в грудь и
>считет себя гуру и с высоты птичего полета дает "дельные" советы,
>конечно unix это не windows, причем тут вообще windows, где тут
>о нем упоминаеться, или лишний раз обос**ть windows (под которым наверное
>проводишь времени больше чем под unix) - это и есть стать
>крутым unix-одим (я например windows никода не снесу пока производители игр
>соорентированны на эту платформу).

сильно хочется - сиди под рутом

>сути опять никто не уловил, машина desktop пользователь один, какая принципиальная разница
это вы, сударь, не уловили сути
>между root и пользователем wheel, многие пишут под root можно все
>испортить, так извените меня, что мне мешает сделать su и все
>поломать,
сделать su и поломать можно только _СПЕЦИАЛЬНО_, а сидя прямо под рутом можно поломать _СЛУЧАЙНО_. понимаете разницу???
> не надо писывать всякую пургу которую в книгах или на
>форумах читали, сути не уловили, и тем болле вопросом не задались!
чозабред?! не наезжайте не разобравшись!

\^P^/