Анонсирован (http://www.top500.org/blog/blog/lists/2014/11/press-release/) 44 выпуск рейтинга (http://www.top500.org/lists/2014/11/) 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Как и в трёх прошлых выпусках рейтинга пятёрка лидеров осталась неизменной:- На первом месте находится кластер Tianhe-2, работающий в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Tianhe-2 включает в себя 16 тысяч узлов, укомплектованных двумя процессорами Intel Xeon IvyBridge и тремя процессорами Xeon Phi, то есть данный кластер в сумме содержит более трёх миллионов процессорных ядер. Tianhe-2 достигает в тесте Linpack производительности 33.86 петафлопс, что почти в два раза больше, чем могут обеспечить занимающие второе и третье места кластеры Titan (17.590 петафлопс) и Sequoia (17.173 петафлопс). Производительность одного Tianhe-2 близка к суммарной производительности всех систем, представленных в 34-м выпуске списка самых мощных суперкомпьютеров (ноябрь 2009 г.). Интересно, что в качестве операционной системы в кластере Tianhe-2 используется (https://insights.ubuntu.com/2014/05/14/nudt-and-canonical-br.../) Ubuntu Kylin - китайская редакция Ubuntu Linux.
- На втором месте - кластер Titan, используемый национальной лабораторией Оук-Ридж (США). Titan построен компанией Cray и включает в себя 18688 16-ядерных процессоров Opteron 2.2 ГГц и столько же 14-ядерных вычислительных ускорителей на базе GPU NVIDIA Tesla K20x (общее число ядер CPU и GPU - 560640).
- На третьем месте - кластер Sequoia, внедрённый в Ливерморской национальной лаборатории. Sequoia базируется на платформе IBM BlueGene/Q и содержит 1572864 ядер процессоров Power.
- На четвёртом месте - созданный компанией Fujitsu японский кластер K computer, использующий 705 024 ядра процессоров на базе архитектуры SPARC64.
- Пятое место в рейтинге занял кластер Mira (США) на базе платформы IBM BlueGene/Q.Наиболее интересные тенденции:
- Новый отечественный кластер T-Platform A-Class (http://www.top500.org/site/50104), запущенный в вычислительном центре МГУ, занял 22 место в рейтинге. Ранее лидировавший среди отечественных систем (http://top50.supercomputers.ru/?page=rating) кластер Lomonosov (http://parallel.ru/cluster/lomonosov.html) за полгода переместился с 42 на 58 место в рейтинге. Третий по производительности отечественный кластер Tornado занимает 81 место. Всего в Top500 вошло 9 отечественных суперкомпьютеров, что на 4 больше, чем в прошлом рейтинге (год назад их было 5, два года назад - 8, три года назад - 12). Для сравнения в Индии 9 систем, а в Китае - 61;
- Распределение по операционным системам, используемым на суперкомпьютерах (в скобках указано изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга):
- Linux - 485 (0), 97%- Unix - 13 (+1), 2.6%
- Смешанные - 1 (0), 0.2%
- Windows - 1 (-1), 0.2%
- BSD - 0 (0), 0%
- Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в Top500 вырос за полгода с 133.7 до 153.6 терафлопс, а для Top100 - с 389 до 489 терафлопсов. Система, замыкающая нынешний рейтинг, в прошлом выпуске находилась на 421-ом месте;
- Суммарная производительность всех систем в рейтинге за полгода возросла с 274 до 309 петафлопсов (год назад было 250 петафлопса, два года - 162 петафлопса). В настоящее время 50 кластеров демонстрируют производительность более петафлопcа (в прошлом рейтинге - 37);
- Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 241 суперкомпьютера находится в Америке (246 в предыдущем списке), 130 в Европе (ранее 116), 120 в Азии (ранее 132);
- Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
- США: 231 (233 в прошлой редакции рейтинга);- Китай: 61 (76);
- Япония: 32 (30);
- Великобритания: 30 (30)
- Франция: 30 (27)
- Германия: 26 (22);
- Россия 9 (5);- Индия: 9 (9);
- Южная Корея: 9 (8);
- Австралия 9 (6);
- Швейцария: 7 (6);
- Канада: 6 (9);
- В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 85.8% (было 85.4%), на втором месте - IBM Power - 7.8% (было 9%), на третьем - AMD - 5.6% (было 6%);
- 46.4% (53.6%) всех используемых процессоров имеют восемь ядер, 17.4% (13.4%) - десять, 11.4% (7.6%) - 12 ядер, 11.2% (13.4%) - шесть, 8.8% (8%) - 16 ядер, 3.4% (5%) - 4 ядра, 1.4% - 14 ядер. Двух- и одноядерные системы выбыли из рейтинга;
- 75 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 62) дополнительно используют ускорители или сопроцессоры, при этом в 46 системах задействованы чипы NVIDIA (было 44), в 21 - Intel Xeon Phi (было 17), в 3 - GPU AMD (было 2), в 4 используются гибридные решения, в 1 - PEZY-SC;- Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 36% (36%), на втором месте - IBM 30% (35%), на третьем месте - Cray 12.4% (10.2%), на четвёртом - SGI 4.6% (3.8%).
В ближайшее время ожидается публикация девятого выпуска альтернативного рейтинга кластерных систем Graph 500 (http://www.graph500.org/), ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и задач по обработке больших массивов данных, свойственных для данных систем. Кроме того, будет опубликована новая редакция рейтинга Green500 (http://www.green500.org/), в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах.
URL: http://www.top500.org/blog/blog/lists/2014/11/press-release/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41080
> Windows - 1 (-1), 0.2%Интересно, продержится он там до следующего выпуска или умрёт от одиночества? :)
заразится чипилисом и подохнет
В новости уже появился 0 :). Быстро он...
Проживет максимум года 3
Нету уже на Виндах, Фаенов вылетел, а этот на SLES http://www.ssc.net.cn/en/resources_1.aspx
Неверно цитируешь.> Windows - 0 (-1), 0%
> Неверно цитируешь.Во-первых, на момент написания и отправки того сообщения в новости было написано именно "1 (-1)". Во-вторых, "0 (-1)" тоже неправильно, т.к. в предыдущем рейтинге виндовых суперкомпьютеров было два.
Ура! Россия догнала индию :)
Для меня осталось непонятным - зачем такие рекорды?
Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).
И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности. Крутят виртуальные контейнеры? (а в них еще виртуальные контейнеры :))
>Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности. Крутят виртуальные контейнеры? (а в них еще виртуальные контейнеры :))
Возьми да почитай, зачем нужны суперкомпьютеры и как они организованы. Или ты думаешь, что те, кто вливает в их постройку миллионы денег - идиоты, а ты д'артаньян ?
infiniband
Да! Это сказка!
Например, Mellanox Connect-IB Более 100 Гбит/с через InfiniBand.Хотя реально дело в RDMA, а не конкретно в InfiniBand.
RDMA можно реализовать на различных технологиях.
> И на что, хотябы примерно расходуются такие мощностиесли оборонка, то обычно расчёты для создания ЯО, обсчёты аэродинамики ЛА, сопромат, гидродинамика для ракет с подлодок, космических аппаратов. надо же как-то в пыль стереть европу
Короче, все вычислительные мощности уходят на обсчёт двух проектов: "Пролив имени Сталина" и "Залив Ленина".
да не. проще назвать отрасль, где это НЕ НУЖНО.
немного таких бо, ныне.
> И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности.самое распространённое - прогноз погоды. Все основные применения связаны так или иначе с моделированием гидродинамики (это примерно погода, моделироване модели Земли, аэродинамика и т.п) и биологии - сложные орнанические реакции и процессы на клеточном уровне.
> Для меня осталось непонятным - зачем такие рекорды?Отчасти это новая "гонка вооружений", причём для нас невыгодная тем, что ресурсы получают западные поставщики.
> Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще
> они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).В первую очередь низкой латентностью этой самой сети. Вплоть до того, что разница в длине оптики начинает оказывать влияние на производительность сегментов.
> И на что, хотябы примерно расходуются такие мощности. Крутят виртуальные контейнеры?Нет. Моделирование процессов, прочнисты, биологи...
> BSD - 0 (0), 0%LOL
Сейчас фанбои со школы придут и прокомментируют, почему суперкомпьютеры не нужны.
Драйверов - нет из-за BSD лицензии)) пусть переходит на GPL
Промазал, к #18
AIX под Power. HPUX (наверное) под HP(Compaq) поделия.
При чём тут BSD?
Подозреваю, что Unix в списке - это какая-нибудь разновидность BSD, не?
AIX
hp - держит рынок, думал что IBM серьёзнее чем мировой производитель оффисной техники.
hp шлак производит
Да ладно вам, принтеры у hp нормальные. Хотя как суперкомпьютеры они и правда "не очень", проц слабенький.
Принтеры HP делает Canon.
Меня всегда интересовало, кто делает ужасные лазерные принтеры Canon, если приличные HP делает Canon... Сапожник без сапог в действии?
> оффиснойпалишься
Эта производительность сильно нелинейно соотносится с возможностями конкретной системы решать поставленные задачи, и тут IBM может предложить более интересные решения чем HP насколько я понимаю ( даже если они не войдут в Топ500 по числодробильным способностям ).
> hp - держит рынок, думал что IBM серьёзнее чем мировой производитель оффисной
> техники.Ага, иксы продали, микроэлектроника продали, на зеригстре пишут, что продажи стражей падают, если open power совместно с гуглем не взлетит, то и поверы продадут, будут только консальтингом да поддержкой заниматься
> Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).Распределенная сеть не может толком работать с общими данными, а тут легко.
>> Что может суперкомпьютер такого, чего не может распределенная сеть? И чем вообще они от нее принцыпиально отличаются (узлы то соединены через сетевые интерфейсы).
> Распределенная сеть не может толком работать с общими данными, а тут легко.Да и тут нелегко ;)
>Россия 9 (5);Неплохо, чо. Так держать!
> Неплохо, чо. Так держать!во времена Хрущева тоже начали догонять по каким-то параметрам США, только никто до сих пор не смог объяснить для чего это было нужно
это к тому, что гоняться за числами без четкого осознания нужд — бесполезно
А с чего ты решил что чёткого осознания нужд нет?
Ядрёнбатоны новые спроектировали? Как минимум 3.
А тут эбола ... тоже считать надо.
Всё правильно сделали.
> А тут эбола ... тоже считать надо.Хозяйке на заметку: http://putnik1.livejournal.com/2934603.html (я в ИМБГ тоже бывал, по иронии судьбы в т.ч. насчёт тамошнего кластерочка на оптеронах)
вставание с колен...
Дык нефть-то падает. Будут битки майнить, чтобы в бюджете дыры заткнуть.
интель хорошо прогнулась видимо. Power обойти сильно постараться нужно
> интель хорошо прогнулась видимо. Power обойти сильно постараться нужноПаверы очень хороши когда система должна быть надёжной, причём тут больше играет роль сама технология построения павер машин , а как числомолотилка павер не конкурент интелу
Покажи среди x86_64 аналог любого POWER8 по производительности.
тож хотел указать на производительность. поверы не частотой берут. да и применение у них тоже должно быть соответствующее. нечего трясти бананом там где его не едят.))) на самом деле поверы сделают интелл в специфичных для них расчетах и так же наоборот. у всех свои лучшие стороны.
так вот как выглядит консоль для steam
Даешь в каждый город по Tianhe-2 !!!
А лучше - в каждый дом.
а потом все будут скидываться на электричество))) всем районом.ахаха. да и что на нем запускать с такой то мощью. или у вас имеется ряд крупных проектов расчета и моделирования сложных процессов.))))
Не переживай, в 2000 году суперкомпутер был как у меня дома сейчас.
Что приятно - первые три места - три разных технологии.
там аж первые 4 места разные
Да, верно. Спарки забыл.
> Windows - 0 (-1), 0%Вот он и настал
Интересно, а что китайцы считают на Tianhe-2, вычисляют сумму всех натуральных чисел до бесконечности? Ищут как получилось "-1/12" ? =)
> Интересно, а что китайцы считают на Tianhe-2, вычисляют сумму всех натуральных чисел до бесконечности?И это тоже. Он в их National University of Defense Technology установлен.
Судя по распределению по ОС речь идет не о топ500, а о топ499 ;)
ждем МЦСТ в будущем рейтинге ))
> ждем МЦСТ в будущем рейтинге ))Насколько понимаю, он и так занимает хорошие позиции в рейтинге Nuke10.
Green500 не нужен