Проект Mozilla объявил (https://blog.mozilla.org/blog/2014/11/19/promoting-choice-an.../) о завершении срока соглашения по предложению пользователям Firefox по умолчанию поисковой системы Google. Так как очередной трёхгодичный контракт с компанией Google не был продлён, Mozilla переходит к более гибкому плану предоставления разных поисковых систем для каждого региона. Например, в США по умолчанию будет предлагаться сервис Yahoo, в России - Yandex, в Китае - Baidu. Сервис Google останется в списке доступных поисковых систем, но уже в качестве опции. Кроме того, Mozilla продолжит использование сервисов Google для определения местоположения и оценки безопасности страниц.Напомним, что отчисления за использование пользователями браузера поисковых систем составляют (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38494) превалирующую часть дохода Mozilla, например, в 2012 году 304 из 311 млн долларов дохода были получены благодаря отчислениям за использование поисковых сервисов. Доля Google в этих отчислениях доходила до 80%. Для снижения зависимости от контракта с одной компанией, последние несколько лет Mozilla активно искала пути диверсификации доходов и экспериментировала с новыми способами получения прибыли. Например, недавно в Firefox была внедрена (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40488) стартовая страница с рекламой.
По мнению Криса Бирда (Chris Beard), руководителя Mozilla Corp, главным является независимый и некоммерческий статус проекта, направленный на продвижение идей открытого и общедоступного Web. Некоммерческий характер проекта даёт возможность легко принимать различные решения, не зависимо от их финансовой подоплёки. Новое соглашение об использовании по умолчанию в США поисковой системы Yahoo заключено на пять лет и одним из условий этого соглашения стала реализация в Yahoo поддержки заголовка Do Not Track, дающего возможность пользователю сообщить о своём нежелании передавать на хранение фигурирующую в рамках сессии информацию.
URL: https://blog.mozilla.org/blog/2014/11/19/promoting-choice-an.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41095
И правильно, хватит монополиста взращивать. Хотя, уже...
особенно если конкуренты монополиста нихрена не ищут, прекрасная перспектива
> особенно если конкуренты монополиста нихрена не ищут, прекрасная перспективаДа ладно, яндекс вполне -- в основном по забугорным закоулкам приходится спрашивать утку или корпорацию добра. А у нас ещё http://sputnik.ru есть, вполне себе шустрый и до сих пор все пробные запросы отрабатывал хорошо.
хорошо? Вы серьёзно? поищите официальный сайт по запросу freeswitch например
утка норм ищет: https://duckduckgo.com/?q=freeswitch
> хорошо? Вы серьёзно?Да. Не идеально, не отлично, но вполне хорошо. Разумеется, субъективно.
> поищите официальный сайт по запросу freeswitch например
https://yandex.ru/yandsearch?text=freeswitch мне сейчас первой ссылкой даёт https://freeswitch.org/
PS: если Вы про sputnik.ru удивились -- он выдал какой-то из российских PBX-сайтов, так он и нацелен на рунет (и доступен из него).
Выскажу простую мысль.Если последовательно на своих более-менее писюках (рабочий, личный, в своём окружении) пользоваться одним поисковиком довольно длительное время — он рано или поздно начнёт выдавать устраивающий вас релевантный результат.
Особенно, если и помогать ему в индексации интересующих вас страниц/результатов.
У меня так было и с загнувшимся «yebol»-ом, и с «exalead»-ом, а сейчас с «bing»-ом.На чужих персокомах так горячо любимый поисковик, без логина, может очень неприятно удивить своеобразной выдачей.
Когда ко мне подходят люди и просят посмотреть/найти в поисковике какую-то "левую" для меня/моего любимого поисковика вещь, то быстрее всего находится информация или в том поисковике, где оную больше "леваков" искали подобное или где создатель такого левого контента индексировал/искал её сам.
На данный момент гугль ведёт в поиске с наскока любой муйни по понятым причинам — величина пользовательской базы, объём и скорость индексации.
Пользуюсь «bing»-ом, в своё время перешёл на него из-за того, что у него выдача кэшированных страниц/результатов была более крупного/читаемого размера.
Это тот самый поисковик для отечественного Кванмёна?
Как грится - ноу комментс, только факты:https://www.google.ru/search?q=пока+мамы+нет+дома
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0�...
Спутник тоже недалеко ушел, недалече как на 4-ой странице:
http://puu.sh/cYdge/3eb56328f0.png
На русский рынок ориентированы :) Серьезно это может быть не баг, а фича и действительно большинство русскоязычных пользователей ищут именно то что в яндексе по данному запросу.
мне кажется, это не ориентированость, а обычный русский покуизм. Также, как было во вконтакте до недавних времен с ДП... пока волна не поднялась, никто не чесался.
Зачооот :D
Яндекс надо закрыть за распространение...
По умолчанию никакой фильтрации результатов чтоль?
если с главной странички яндекса ввести "пока мамы нет дома" совсем другая выдача.
Это фейк
в яндексе уже среагировали
Скорее ссылка на опеннете была в расширенном поиске
> Скорее ссылка на опеннете была в расширенном поискечерез организованное прокси на порно сайты
Да ла-а-адно:
http://itmages.ru/image/view/2059581/26c0956f
UPD: один только Яндекс нормально отработал
> UPD: один только Яндекс нормально отработалИзвините, не удержусь: предложил ближайший салон-магазин "Зеркала на любой вкус и кошелек"?
Тоже не удержусь: судите о зеркалах по собственным впечатлениям?
Нет, предложил видеочат с "тоже анонимом".
> Да ладно, яндекс вполне -- в основном по забугорным закоулкам приходится спрашивать уткуЭто у вас местечковое мышление. А для меня вот яндекс сложно использовать - по "закоулкам" ищет очень уж плохо. А большинство (около)ITшной информации формируется именно там. Так вышло. Проще использовать утку и не мотаться между разными системами - у утки и по рунету сносная индексация.
У утки вроде партнерство с яндексом по поиску в рунете.
> У утки вроде партнерство с яндексом по поиску в рунете.Черт их знает. На главной написано что они с яндексом партнерят, а по какому поводу - не сказано. Мне рунет как таковой не очень интересен, что в нем искать предлагается?
> Это у вас местечковое мышление.Да куда уж мне со своими двадцатью годами в тырнетах до человека, которому altavista.digital.com была, поди, третьим поисковиком уже.
Когда не хватает яндекса -- применяю и другие, разумеется.
> Да куда уж мне со своими двадцатью годамиА с чего вы взяли что я в тырнете сильно меньше вас? Я еще на BBS'ки модемом хаживал ;).
Тем не менее, имею отметить: как метко заметил кто-то в коментах - насыщает не время проведенное в столовой, а количество съеденных беляшей.
> Когда не хватает яндекса -- применяю и другие, разумеется.
Мне его никогда не хватает - для айтишника там ловить нечего. Потому что как бы ни было досадно "имперцам", погода в отрасли делается не здесь. А индексация всего кроме рунета у яндекса хромает на обе ноги.
>> особенно если конкуренты монополиста нихрена не ищут, прекрасная перспектива
> Да ладно, яндекс вполне -- в основном по забугорным закоулкам приходится спрашивать
> утку или корпорацию добра. А у нас ещё http://sputnik.ru есть,
> вполне себе шустрый и до сих пор все пробные запросы отрабатывал
> хорошо.ага, только яндекс ищет членодевок и эмпетри, а гугль — нормальные результаты выдаёт. Ещё раз: нафиг такие конкуренты ненужны.
Докажи!
"schemaless" поищи в гугле и яндыксе, про мп3 не помню, для меня оно меньшим шоком было
Весёлые поисковики.
Утка с гуглом выдали кучу ссылок на mongodb и sql, а яндекс выдал только первой ссылкой что-то про структуры данных? а дальше полетели какие-то тубы. :D
Таки наверно аудитория яндекса что-то не то ищет раз он выдаёт такое.
"schemaless db" нормально все выдает на яндексе. Не надо быть эгоцентристом )
Я всего лишь проверил то про что говорил предыдущий аноним. Так что не мне это говорите.
Для англоязычный поисковиков schemaless явлется "родноязычным" ключем. Для русскоязычного это один из узкоспециальных иностранных терминов.
> Для англоязычный поисковиков schemaless явлется "родноязычным" ключем. Для русскоязычного
> это один из узкоспециальных иностранных терминов.http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100165.html#134
Добавлю ещё кое что.
У Яндекса есть мордочка для иностранцев http://www.yandex.com/ и вот эта мордачка выдаёт приблизительно такую же выдачу как утёнок с гуглом.
То есть я не знаю чем руководствуется яндекс, но алгоритмы поиска для разных входов у него разные и это из яндекса вместо одного поиска делает несколько.(поскольку выдача разная)
1. В данном примере я вижу что в яндекс руководствуется принципом отсутствия цензуры (один из принципов интернета), а гугле, как большой брат, цензурирует выдачу.
2. Пусть будет несколько несовершенных поисковиков, чем один совершенный
А я вижу, что yandex.com по shemales нашел заманухи, видео не показывает, требует регистрацию. Так что фигня этот ваш Яндекс ))
А если серьезно, то nigma.ru вполне для рунета. Если не хватает, то гугль найдет всё остальное, включая даташиты на корейском.
Данный топег кстати неплохо иллюстрирует "у кого что болит", т.е. кто что ищет ))
> явлется "родноязычным" ключемключОм, родноязычный вы наш!
с яндексом можно нормально поискать man strings, а с google и yahoo смотрят шире с картинками
В русском сегменте гугл не конкурент яндексу.
> В русском сегменте гугл не конкурент яндексу.Туфта.
> В русском сегменте гугл не конкурент яндексу.У гугла вполне сравнимая индексация рунета, но вот у яндекса и близко нет сравнимой индексации всего интернета.
Разумным компромиссом выглядит утка - за счет партнерства с яндексом они вполне съедобно ищут по рунету, а поскольку они не ориентированы на 1 специфичный рынок - они нормально ищут и по всему остальному. И имеют неплохую политику приватности. И даже hidden сервис в Tor (дождешься такого от гугли, щаззз).
Российский монополист работает на порядок лучше монополиста мирового. ИМХО, конечно, но фактом по лицу. Запросы, в основном, по хобби. Незнакомым языком владею в пределах своего хобби.
Подскажите, пожалуйста, в каких направлениях конкуренты мирового монополиста "нихрена не ищут"?
глаза разуй
> глаза разуйОтличный аргумент. А главное оригинальный.
правильно, ненавижу гугл, "туранчокс" какой-то
гуглопакемоны рефлексируют (дизлайкают)
> И правильно, хватит монополиста взращивать. Хотя, уже...Предвещаю, что мозиллка скоро загнётся без средств к существованию.
> Предвещаю, что мозиллка скоро загнётся без средств к существованию.Да блин, что бывает с теми кто партнерит с микрософтом - нокия уже показала. А теперь вот яху-который-бинг-который-микрософт. Так что боюсь что закончится это тем что хром скушает долю мозиллы, не забыв потеснить MS лишний раз, а высушенный трупик мозиллы упадет под сеть этих паукашек.
к сожалению вы правы
Ну и что? Останется свободный Хромиум.
> Ну и что? Останется свободный Хромиум.Свободный хромиум как-то активно впаривает не очень свободные сервисы гугля и без них шагу ступить не может.
Не считая того, что мозиллкин код (к сожалению) никуда не денется и обязательно кем-нибудь форкнется.
Во-первых, свято место пусто не бывает.
Во-вторых, и сейчас есть куда направить свой пытливый взор
А не Google ли решил не продлевать контракт с Mozilla? Как-то я сомневаюсь, что именно по инициативе Mozilla контракт было решено не продлевать.
По этому поводу глянул, что у меня в ФФ в поисковых системах. Точнее, в окошке рядом с адресной строкой.
"А там их было всех сортов": и Озон с Прайсом, и ДакДак, и даже Мылору, оказывается, есть. Никогда не пользовался.
Выбран Гугль, и, насколько я понимаю, этот выбор переопределяет то, что у браузера по умолчанию.
Так что договор договором, а релевантность (или, наоборот, проспамленность) поиска таки определяет, кому из поисковиков реально отдает предпочтение продвинутый пользователь...
Впрочем, зарабатывают они в основном на других. И это хорошо.
Вы в преддущих версиях гугл выбирали? вот оно помнит, что вы выбрали гугл и его вам показвает по-умолчанию...
У меня нет ни яндекса ни мэйлру. Только:
Amazon.com
Bing
Debian packages
DuckDuckGo
eBay
Wikipedia(en)
Yahoo
---
Хотя не пользовался ни яндексом ни майлру и понятия не имею на сколько точно отвечают их поисковики.
Умник, начни с того, что у тебя не огнелис...
Если судить по списку, то у него та хня, которую дебиан по умолчанию пердолит
> Если судить по списку, то у него та хня, которую дебианВот чем дебианщики хороши - так это тем что не кидают и не пакостят по дефолту.
ну дык локаль нерусская стоит же :)
Не знаю как в stable в Nightly заходишь на главную страничку поисковика, и добавляешь в панели
> Туда можно добавить любой поисковик который реализует OpenSearch, если не ошибаюсь.Причём это реализовано уже очень давно. Как минимум ещё 5 лет назад пользовался этой фичей.
>"А там их было всех сортов": и Озон с Прайсом, и ДакДак, и даже Мылору, оказывается, есть. Никогда не пользовался.Туда можно добавить любой поисковик который реализует OpenSearch, если не ошибаюсь.
> Выбран Гугль, и, насколько я понимаю, этот выбор переопределяет то, что у браузера по умолчанию.
Да.
>Так что договор договором, а релевантность (или, наоборот, проспамленность) поиска таки определяет, кому из поисковиков реально отдает предпочтение продвинутый пользователь...
Ну продвинутый пользователь делает выбор только по одному ему известному принципу.
У меня к примеру стоит ДакДак и мне он удобен тем что если он ошибается и не находит что мне надо, то я легко вобью !g и он меня отправит в гугл. Помимо этого у него есть ещё ряд полезных перенаправлений. Но конечно это не отменяет возможности поисковикам задавать ключевые слова и таким образом управлять поиском. :)
> Но конечно это не отменяет возможности поисковикам задавать ключевые слова и таким образом управлять поиском. :)*Из браузера имелось ввиду.
> Ну продвинутый пользователь делает выбор только по одному ему известному принципу.Ну конечно! И никто никогда в жизни не догадается, что ему от поисковика нужен релевантный поиск, а не подборка сайтов, заплативших за поднятие в топ правдами и неправдами.
Когда в ответ на конкретный запрос получаешь в десятке (внезапно) какие-то строительные фирмы, форексы и прочую мутотень - поневоле задумываешься об альтернативе. Причем оно со всех сторон обрамлено откровенной рекламой, и снова не по теме (ну не совпадают мои интересы с рекламными бюджетами, что поделаешь).
Мне казалось гугл явно выделяет рекламную выдачу(лейбл реклама). Остальное выдаётся согласно запросу. Хотя последнее время на некоторые запросы он до безобразия странно реагирует и приходится добавлять больше конкретики и в нужном порядке.В своих словах я исходил из того что у нас есть пул поисков с релевантной выдачей. Если выдача релевантна у нескольких поисковиков, то пользователь выбирает уже в зависимости от удобства или своих хотелок.
> В своих словах я исходил из того что у нас есть пул поисков с релевантной выдачейТо есть из изначально ложной посылки ;)
Серьезно, я ничего не имею против Яндекса, у него хороший поиск и все такое.
Но его популярность в России привела к тому, что SEO ориентируются в первую очередь на него, и шанс получить НЕ коммерческие результаты поиска в Гугле значительно выше. Если мне нужны коммерческие - я зайду на тот же Яндекс.Маркет, а в остальное время предпочту поисковик, испытывающий меньшее SEO-давление в России.
При этом у меня действительно много запросов не на русском языке с ответами на них не на русских сайтах. Тоже фактор не в пользу Яндекса. И то, что Гугль следит за моими запросами и знает, что для меня string и file - это не струна и не напильник, тоже не так плохо, как кажется паникерам ;)
SEO это отдельная проблема. Они в большинстве поисковиков проблема. Вместо того что бы писать чётко по делу и честно индексироваться поисковиками подсаживают такое...>То есть из изначально ложной посылки ;)
Не сказал бы что ложный такой уж. Не идеальный, но и не ложный.
>Серьезно, я ничего не имею против Яндекса, у него хороший поиск и все такое.
Яндексом не пользовался. Но
>string и file - это не струна и не напильникэто что-то странное. Или это вы утрировали пример? Потому что такой выдачи мне вот сейчас яндекс не даёт. Мб о вас яндекс знает что-то что ему не положено? :D
Утрирую, конечно.
Дело в чем. Теоретически пользователю может быть нужно все, что угодно. Нельзя полностью исключить возможность того, что он ищет "stack overflow" именно потому, что у него засорился стояк и ему нужно выдать адреса и телефоны ближайших водопроводчиков.
Но я предпочел бы пользоваться поисковиком, у которого взнос от местных водопроводчиков не влияет на оценку этой вероятности.
Или, за отсутствием таких идеальных поисковиков - тем, которому местные водопроводчики не заносят...
> Дело в чем. Теоретически пользователю может быть нужно все, что угодно.Согласен. Хотя на практике чаще получается что всё что угодно нужно продвинутому пользователю(и стринги с файлами, и струны с напильниками :)). Для простых пользователей которые порой не умеют правильно написать что ищут часто нужна телепатия или слежка за ихними интересами.
> Но я предпочел бы пользоваться поисковиком, у которого взнос от местных водопроводчиков не влияет на оценку этой вероятности.
> Или, за отсутствием таких идеальных поисковиков - тем, которому местные водопроводчики не заносят...Поэтому я использую ДакДак. И ищет более менее релевантно(насколько ему позволяет его база) и имеет возможность отправить запрос к большим братьям если припёрло в минимум кликов. :)
Правильное решение, я тоже прекратил всякие связи с Google. Вначале я отказался от их почты и стер свой аккаунт gmail, хотя конечно понимал что все собранные данные навсегда остались на их серверах, потом я прекратил пользоваться их поисом, и наконец смотреть и выкладывать в Youtube. Теперь юзаю только Vimeo - отличный сервис, много хороших видео, мало гoвнa. Но главное, там нет вот такого гoвнa - "этот видос нельзя смотреть в вашей стране!". Почти все что мне нельзя смотреть на Youtube - я нашел и смотрю в Vimeo.SO FUСК YOU, GOOGLE!
Как приятно видеть, как человек меняет один надоевший зонд на новый и свеженький, и ещё радуется.
И правда, мои видео не стирают с канала, а то что мне хочется смотреть - не заблокировано. Какой плохой "зонд"!
> И правда, мои видео не стирают с канала, а то что мне
> хочется смотреть - не заблокировано."Это не ваша заслуга, а наша недоработка" (с) ФЭД.
> Какой плохой "зонд"!
Wait and see.
p.s. но поиск я сменил с гугли на утку уж давно. Достал гугл который как проститутка с моими данными обращается. Лучше уж утка.
> Достал
> гугл который как проститутка с моими данными обращается.Как сутенёр.
Правильно. Нужно оставить один вконтакт. Ну и чебурашку хорошо бы еще внедрили.
Некоторых шиндузятников в этом успешно убедили. "А что за ссылку мне дал? Я не знаю этот сайт! Я не пойду туда, там винлокер!". Наша любимая власть очень хочет сделать с интернетом то, что уже сделала с телевидением, и поэтому хочет загнать всех в одно место. Не удивлюсь если винлокер создан с этой целью.
Все что размещается на публичных сервисах - достояние общественности в той или иной мере. Вопрос кому вы больше доверяете. Гугелу по большому счету нет дела до личной переписки россиян, если это не представляет угрозу для нац.безопасности США. А вот гарантий что ваша переписка, размещенная на российских серверах, не станет достоянием конкурентов в бизнесе, местного криминала и т.д. - никаких. Вам решать. Ну а если уж посещаете такие ресурсы как опеннет, то должны знать пути решения: делаете свой vps, регите домен, поднимаете на нем необходимые сервисы и спите спокойно. Для параноиков есть тор и специальные сборки. Основа любой информационной безопасности - это в первую очередь самоконтроль. "Следи за собой, будь осторожен" (C)
Я не имею представления о том, как работают спец службы, но на мой непрофессиональный взгляд, гугл несколько более «опасен» чем яндекс.
Отечественные службы могут действительно следить за вашей активности в сети, но только если вы представляете интерес для них. По моим представлением, за вами поставят сотрудника с блокнотом и ручкой (утрирую), который должен предоставить отчет по вашей активности. Т.е. должны быть причины интереса к вам со стороны спец служб.
В США же, мы, скорее всего, являемся объектами слежки априори, каждый из нас имеет профиль, за нем закреплены разные метрики, флаги, балы. Вся аналитика происходит автоматически и без вмешательства человека, но когда будет превышен пороговый уровень, то профайл попадет в руки живого человека, и тут то он вытащит всю имеющуюся информацию, такую как почтовая переписки, транзакции по системе visa/mastercard, суточная активность, интересы и социальные связи и т.д.
>[оверквотинг удален]
> поставят сотрудника с блокнотом и ручкой (утрирую), который должен предоставить отчет
> по вашей активности. Т.е. должны быть причины интереса к вам со
> стороны спец служб.
> В США же, мы, скорее всего, являемся объектами слежки априори, каждый из
> нас имеет профиль, за нем закреплены разные метрики, флаги, балы. Вся
> аналитика происходит автоматически и без вмешательства человека, но когда будет превышен
> пороговый уровень, то профайл попадет в руки живого человека, и
> тут то он вытащит всю имеющуюся информацию, такую как почтовая переписки,
> транзакции по системе visa/mastercard, суточная активность, интересы и социальные связи
> и т.д.Действуют аналогично, у наших есть плюс, они обороты языка нативно понимают :)
> В США же, мы, скорее всего, являемся объектами слежки априориВсе-таки комплекс по-прежнему великой страны делает с критичностью соотечественников совершенно дикие вещи... Объект я или тварь ненужная?
Але, Гугль! Я тут! Я могу представлять угрозу! Честно! Последи за мной, пожалуйста!..
>>В США же, мы, скорее всего, являемся объектами слежки априори
>Все-таки комплекс по-прежнемуПаря - у кого комплекс ещё большой вопрос :)
Я вот вижу что аффтар говоря "мы" имел вообше всех лбдей шарика а не борцунов только :)
Я имел ввиду всех человеков планеты земля за исключением граждан США (для них законы США работают). Если у станы очень много угроз, а возможностей для глобальной слежки еще больше, то странно этим не воспользоваться. Допустим если ваш родственник служит в РВСН потенциального противника, и по сикурным причинам не ведет никакой заметной активности в сети, то имеет резон следить за вашей активностью более тщательно, так же с родственниками радикальных мусульман, бизнесменами с существенными финансовыми возможностями, политикам и прочими индивидуумами представляющих потенциальную опасность.
А по обычном человекам можно делать социальный срез, протестные настроения, лояльность и т.д.
Ну, жиденько, конечно, и натянуто, однако для секты Свидетелей АНБ Всевидящего вполне сойдет. Главное - верить.
> Я имел ввиду всех человеков планеты земля за исключением граждан США (для
> них законы США работают).:)
>для них законы США работаютскажи это поцыку из силкроада, который думал, что в ирландии законы сошеа не работают
> делаете свой vpsИ доверяете вместо этого провайдеру VPS, который чуть что - сдаст вас с потрохами.
>> делаете свой vps
> И доверяете вместо этого провайдеру VPS, который чуть что - сдаст вас
> с потрохами.Первый кто вас "сдаст", это оператор вашего абонентского выхода в интернет. Мы говорим о безопасности относительной, а не абсолютной. На VPS-хостинге у вас есть возможность установить нужные вам сервисы, в том числе и по защите информации. Мне порой смешно слушать "размышления" о злом Гугеле людей, которые не раздумывая ставят на свой смартфон приложения третьих лиц, которые имеют полный доступ к их персональной инфе. Например программа, обслуживающая парковки в центре Москвы. Вся ваша личная жизнь - уже давно достояние общественности. Просто, как здесь правильно заметили, она практически никого не интересует.
> Первый кто вас "сдаст", это оператор вашего абонентского выхода в интернет.Если ходить через Tor или VPN, то не факт.
> Мы говорим о безопасности относительной, а не абсолютной.
VPS-провайдер относительно Google для меня, по сути, точно такой же неподконтрольный мне поставщик услуг. Личные данные они на то и личные, чтобы храниться на личном сервере.
>> Первый кто вас "сдаст", это оператор вашего абонентского выхода в интернет.
>Если ходить через Tor или VPN, то не факт.Ню-ню. Да просто факт что ты законнектился к подобному сервису автоматом даст +100 к твоему скору, и чебурашка заинтересуется тобой уже более предметно.
Шас ты расскажешь что мол да ну и пусть, а я опять скажу - ню-ню :-)
> Да просто факт что ты законнектился к подобному сервису автоматом даст +100 к твоему скоруБезусловно, лучше качать CP в открытую, чтобы получить +500 к скору.
А obfsproxy, кажется, позволяет не палиться перед провайдером.
> чебурашка заинтересуется тобой уже более предметно.
Более предметно? Паяльник в одно место можно каждому воткнуть, это не аргумент.
> И доверяете вместо этого провайдеру VPS, который чуть что - сдаст
> вас с потрохами.1) VPS может быть несколько.
2) А что, собственнно, хостер сдаст? Самое плохое - ну может образ машины с ключами шифрования. По этому поводу - man perfect forward secrecy. А в качестве имени и прочего в морду админки можно вбить все что хочется, однако.
Vimeo — это тот, у которого видео не воспроизводится через раз?
Будь оптимистом - стакан наполовину полон! Видео ВОСПРОИЗВОДИТСЯ через раз!
Смени свой несчастный диал-ап, ванек)) 5 лет на Вимео, всегда воспроизводится.
Там вообще мало чего есть в vimeo, слишком хипстерский. Вот можно сравнить:
https://www.youtube.com/results?search_query=a+day+in+poniville
http://vimeo.com/search?q=a+day+in+poniville
> Там вообще мало чего есть в vimeo, слишком хипстерский. Вот можно сравнить:
> https://www.youtube.com/results?search_query=a+day+in+poniville
> http://vimeo.com/search?q=a+day+in+ponivilleа ютуб-то и впрямь говно
Yahoo же на движке Bing, через который хрен что найдёшь, одни SEO оптимизаторы в топе. Для уровня Google и Yandex ему ещё очень и очень далеко.
Yandex не так уж и хорошо ищет по зарубежным сайтам.
"в яндексе" современности даже внутри собственных сайтов - можно ...сервисы гугля найти к нефиговому изумлению, первоначальному. впрочем и русофобские преференции новостные, долгосрочные - прекрасно обьяснимы для Голландской в сущности копании Яндекс.
Пользуюсь уже давно DuckDuckGo. Сначала было непривычно. Сейчас уже привык и много плюшек есть.
>Пользуюсь уже давно DuckDuckGo+1
DuckDuckGo - это товарищ IT'шника, т.к. в топе идут результаты со вяскими stackoverflow, codesource, github. Кто знает, пригоден ли DuckDuckGo обычному смертному?
По IT, да - всегда идеально ищет. По остальным делам, тоже устраивает.
> плюшек есть.А еще они не пытаются показать мне интерфейс на языке который я не понимаю. Ибо если я поехал в другую сторону (или просто поюзал Tor) - это еще не значит что я хорошо понимаю этот язык. А еще они не отслеживают что и ищу. И поэтому не будут показывать рекламу какой-нибудь хрени, которая мне была нужна раз в 10 лет.
>> плюшек есть.
> А еще они не пытаются показать мне интерфейс на языке который я
> не понимаю. Ибо если я поехал в другую сторону (или просто
> поюзал Tor) - это еще не значит что я хорошо понимаю
> этот язык. А еще они не отслеживают что и ищу.Говорят, что не отслеживают.
[Полушутя] Подумайте о том, что все эти "сервисы, обеспечивающие приватность", скорее всего, являются прикрытием для спецуры.
> [Полушутя] Подумайте о том, что все эти "сервисы, обеспечивающие приватность", скорее
> всего, являются прикрытием для спецуры.А описание алгоритмов и исходники - общедоступны. Так что как неплохо бы какой-то более предметный пруф подогнать. А так то да, и биткоины тоже они придумали. Ведь им было слишком мало работы и их грозились разогнать. А теперь можно требовать сотни денег на распределенные сети и расширять штат, ибо работенки привалило :).
> Работа сервиса "Yahoo! Search" обеспечивается поисковым движком Microsoft Bing.Чем поиск Yahoo отличается от Bing в таком случае?
>> Работа сервиса "Yahoo! Search" обеспечивается поисковым движком Microsoft Bing.
> Чем поиск Yahoo отличается от Bing в таком случае?Другими рекламодателями
> Чем поиск Yahoo отличается от Bing в таком случае?Вывеской! Отличие не больше чем whiskas от kitekat. Та же контора, другой лэйбл.
Это вы как-то мелко махнули. Пишите уж "не больше, чем Вискас от Сникерса". Контора-то та же...Одна контора может выпускать очень широкую линейку продуктов, лэйблы как раз и служат понятными разграничителями для покупателя. Моя кошка вот явно знает разницу между упомянутыми вами кормами лучше вас. И категорически отказывается от того, который немного дешевле.
То же самое и с поисковиками. Их обращенность к пользователю вообще больше зависит не от движка, а от политики монетизации.
Хороший поисковик-агрегатор - nigma.ru.
Да, нигма неплоха... только им бы еще надо baidu агрегировать. Бывает некоторые ресурсы у китайцев только и есть.
> Хороший поисковик-агрегатор - nigma.ru.4. Конфиденциальность
4.1. При регистрации на Nigma.РФ пользователь должен сообщить администрации сайта личную информацию о себе. В том числе, свою фамилию, имя, отчество, адрес электронной почты (e-mail). Указание данных сведений является обязательным условием для регистрации на сайте Nigma.РФ. Помимо этого мы можем запросить от вас также и дополнительные сведения, такие, как ваш пол, страну проживания, почтовый адрес, дату рождения, место работы и так далее. Оглашение данных сведений может быть обязательным или может предоставляться по желанию пользователя. Информация об обязательности/необязательности предоставления таких сведений сообщается пользователю дополнительно администрацией сайта Nigma.РФ.
4.2. Помимо этого Nigma.РФ получает и записывает техническую информацию о пользователе: его IP адрес, cookie.
4.1 - а зачем, собственно, там регистрироваться-то?
4.2 - ...как и любой другой сайт в интернете. Ужас-ужас.
А пативэн на дом они с такими аппетитами еще не высылают? :)
Они бы это сотрудничество с Гуглом прекращали в другом месте - а именно интерфейсе.
ну так интерфейс у них в разы лучше хромовского.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/google-langua...
а ты внимательный
"Сервис Google останется в списке доступных поисковых систем, но уже в качестве опции"
ну неет, яндекс идет лесом и быстро.
Что за моду взяли решать за других - ох уж эти умолчания. End-user-ы сами в состоянии решить, какую систему поиска использовать по умолчанию. Главное предоставить этот выбор и не принимать на себя ответственность в решении.
Можно было бы организовать мульти-поиск в конце концов, пока не будет умолчания. Так вообще прикольнее и поисковикам польза.Думаю не многие обрадуются, что будет по умолчанию локальная реклама и остальные локальные сервисы.
Как раз тем, кто "сам в состоянии", пофиг, что там по умолчанию.
Речь идёт о чистой установке.
Если пользователь только знакомится с компом ему фиолетово какие поисковики есть он, на каком этапе вы его не спросили бы, оставит умолчания. ну или выберет что красивше звучит. Для остальных я не думаю что будет большая проблема тыкнуть в меню поисковиков и выбрать желаемое.------------
Случаем никто не знает расширения какого которое вместо поисковой строки делает просто кнопку настройки и выбора поисковиков?
у меня в телевизоре при запуске "плюс-сервисов" сразу выкатывается сообщение согласиться с их лицензией (лыжи) - начинаю читать и сразу отпадает желание соглашаться. Просто не соглашаюсь и не пользуюсь их плюс-сервисами. Вот такой ещё дефолт бывает :)В случае с дефолтом поиска, надо чтобы были доступны все варианты - тогда отпадает необходимость в решении вопроса.
Мозила, принимая на себя решение за пользователей отталкивает от себя аудиторию. Они мыслят однобоко, считая что только поисковики им могут заплатить...
> Мозила, принимая на себя решение за пользователей отталкивает от себя аудиторию. Они мыслят однобоко, считая что только поисковики им могут заплатить...Разумеется, не только поисковики. Но почему бы не использовать все возможные пути получения денежных средств, если пользователю они не вредят? Или им лучше было бы всобачить в браузер неотключаемых рекламных баннеров на полэкрана?
как опера на ипэде ?
Ну, если вы сами им заплатите ту же сумму, вместо поисковиков... то они готовы начать мыслить двубоко!
>у меня в телевизоре при запуске "плюс-сервисов" сразу выкатывается сообщение согласиться с их лицензией (лыжи) - начинаю читать и сразу отпадает желание соглашаться.
>Просто не соглашаюсь и не пользуюсь их плюс-сервисами. Вот такой ещё дефолт бывает :)Была бы воля вам бы и лицензию не показали.
>В случае с дефолтом поиска, надо чтобы были доступны все варианты - тогда отпадает необходимость в решении вопроса.
Все варианты - это какие? Если начнёте агрегировать поисковиками, то те обидятся ибо не смогут впихнуть рекламу никак кроме как выдачей что убьёт всю агрегацию.
>Мозила, принимая на себя решение за пользователей отталкивает от себя аудиторию. Они мыслят однобоко, считая что только поисковики им могут заплатить...
Скажите это куче пользователей google chrome. Там вообще установив новичёк даже не предположит что можно искать где-то кроме гугла.
Мозилла не принимает решения за пользователя. Она предлагает настройки по умолчанию которые меняются за пару кликов и находятся на видном месте. А грамотные настройки по умолчанию как правило не отталкивают пользователя. Вот если его завалят вопросами тогда он скажет "ну вас нафиг". Судя по всему вы судите исключительно по себе что не является истиной.И вообще где тут усмотрели проблему? Серьёзно, неужели кому-то сложно сделать два клика?
> с их лицензией (лыжи) - начинаю читать и сразу отпадает желание соглашаться.То ли еще будет когда ты узнаешь что лыжников ловили на том что они оглавление всех втыкаемых флешек сливали себе на сервак. Представляешь сколько денег MAFIAA даст за такую статистику? :)
очевидно жеж ;)
Начало конца Google как поисковика.
> Начало конца Google как поисковика.Да щаз. M$ уже 30 лет хоронят.
Че, на тендере эти трое наскребли больше чем гугл? Однако :)
> Че, на тендере эти трое наскребли больше чем гугл? Однако :)да нет, если внимательно новость читать, то они "наскребать" хотя бы сподобились, в отличие от Гугля, болт положившиего на мозиллу. хотя поэйсплуатировать оную - он всегда с удовольствием. бо и начинался оный - с кражи базы dmoz и других ресурсов.
только байды нам и не хватало!
только не яндекс!Лучше я буду использвать каталог Yahoo, чем типа поисковую систему яндекс. Они уже так задолбали со своими вирусными яндекс элементами, в суд пора на них подавать. Вот поэтому мозилла
не надо ля-ля, спутник луче всех, я гарантирую это! проверил сам лично - http://itmag.es/1yrR6