Yandex выпустил (http://blog.yandex.ru/post/89606/) тестовую версию нового web-браузера, построенного на основе кодовой базы свободного проекта Chromium. Браузер примечателен реализацией нового прозрачного интерфейса пользователя, в котором управляющие элементы не выделены в отдельные области, а накладываются на содержимое, которое занимает всё имеющиеся экранное пространство.
<center><a href="https://company.yandex.ru/i/blog/vydacha.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1417157993.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Вкладки перенесены в нижнюю часть экрана, что по мнению разработчиков, более близко к традиционному размещению панели приложений в операционных системах. Кнопка каждой вкладки окрашена в цвет фона пиктограммы сайта. Панель с инструментами, дополнительной информацией, адресной строкой и избранными сайтами всплывает только после клика на заголовок окна. В панели также отображается контекстно связанная с текущей страницей информация, которая может оказаться полезной пользователю. Например, при открытии сайта музея будет выводиться его местоположение на карте, а при просмотре товара - обзор цен в других магазинах. К сожалению, сборки пока доступны (http://browser.yandex.ru/future/) только для Windows и OS X, про версию для Linux ничего не сообщается.<center><a href="https://company.yandex.ru/i/blog/iznanka.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1417157959.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
<center><iframe width="640" height="480" src="//www.youtube.com/embed/7fyMolVutG8?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
<center><iframe width="640" height="480" src="//www.youtube.com/embed/olFeN0j93_w?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
URL: http://clubs.ya.ru/yandexbrowser/replies.xml?item_no=4758
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41145
> К сожалению, сборки пока доступны только для Windows и OS X, про версию для Linux ничего не сообщается.если нет исходников - то зачем об этом писать? так можно и об новом интерфейсе винды или мака тут тоже писать, с пометкой "про версию для других ОС ничего не сообщается"
> если нет исходниковГде ты столько времени берешь чтобы прочитать исходники всех программ о которых пишут на Опеннете?
Очевидно, имелось в виду, что на сайте посвещённом открытому софту, нечего делать новости о закрытом продукте, да ещё и без версии под Линукс.
Если новость запостили сотрудники яндекса, которые и к открытым проектам не безучастны...
Как вы определяете "небезучастность"? Если по ненулевому выхлопу от их деятельности для "открытых проектов" - то участия нет.
Я тоже не люблю проприетар, но за слова надо всё-таки отвечать..:
http://api.yandex.com/cocaine/
https://github.com/bem/bem-core
и многие другие
(лень работать за вас <s>яндексом</s>уткопоиском)
> Как вы определяете "небезучастность"?Да ладно, даже я знаю кучу народу, работавшего или работающего в яндексе и над открытыми проектами.
>> Как вы определяете "небезучастность"?
> Да ладно, даже я знаю кучу народу, работавшего или работающего в яндексе
> и над открытыми проектами.Если эти проекты известны исключительно "народу" в яндексе - это никак не противоречит нулевому выхлопу.
> Да ладно, даже я знаю кучу народу, работавшего или работающего в яндексе
> и над открытыми проектами.Это все хорошо, но как проприетарный браузер под проприетарные оси относится к опеннету? И почему кто-то думает что пичкать посетителей опенета надо именно такой информацией?
А причем здесь это. Вот будет новость про открытый проект, в котором они участвовали, тогда его и запилить на опеннет. А этой новости тут не место
Новость для тех, кто умеет анализировать и делать выводы.
1. То, что делается под винду, будет рано или поздно доступно под linux.
2. Продукт может и закрытый, но он помогает популяризации linux как опенсорс-решения.Не все же новости так явно разжевывать. Радоваться надо что опеннет не желтая газета, которая сама делает выводы вселяя надежду в тех, кто их сам сделать для себя не может.
>будет рано или поздновот тогда новость и надо будет публиковать.
Предпочитаешь быть слоупоком и не знать о возможных грядущих переменах? Чтобы потом вопить "верните назад как было!!1"?
> Предпочитаешь быть слоупоком и не знать о возможных грядущих переменах? Чтобы потом
> вопить "верните назад как было!!1"?Давайте тогда про футбол писать на сайте, или о политике. Сайт о открытых технологиях и только
А давай ты будешь читать, а не только писать. Я выше вторым пунктом написал.
Это что бэта-тест на пользователях Винды?))
чтобы благородные линуксоиды могли посмотреть на всё в действии и решить надо нам это или нет?!)))
> вопить "верните назад как было!!1"?А вы думаете что тут сильно много пользователей проприетарного яндекс-браузера, чтобы их это вообще волновало?
Хотя да, яндекс грамотно убрал все элементы. Вот так даешь нубу девайс - а он на него как бaран на новые ворота. Потому что такой интерфейс вообще совсем не очевиден, а два десятка магических взмахов и приседаний должен какой-то посторонний волшебник показать. Если конечно он есть. А если нет - начинается хардкор...
Популяризация - это когда у тебя по apt-get, у меня по emerge, у Васи по yum, у Гриши по portmaster - софтина ставится и работает, а потом через полгода рекламы оно выходит под венду.
> Очевидно, имелось в виду, что на сайте посвещённом открытому софтуНа форуме про циску это скажите...
> Очевидно, имелось в виду, что на сайте посвещённом открытому софту, нечего делать
> новости о закрытом продукте, да ещё и без версии под Линукс.Как-то так. А в чем пойнт проприетарного продукта под проприетарные оси на опеннете? Чего и в каком месте там опен, собственно?
> Чего и в каком месте там опен, собственно?а это современное понимание открытости: можно скачать? даже денег не берут? значит, open!
Открытость — очень важный фактор при определении степени доверия к программе и ее автору. Установить ПО на свой компьютер — значит доверить кому-то свои вычислительные ресурсы и свои данные, а доверие должно на чем-то основываться.
нет никакого смысла закрывать исходники: нет там «прорывных технологий». поэтому единственная причина для закрытия — не дать пользователям увидеть, что у них в следующий раз украдут.
> них в следующий раз украдут.И вообще за кого держат.
Ну, мы-то понимаем, что "К сожалению" в новости - это сарказм.
Как зачем, чтобы мы истекали слюной и завидовали.
> Как зачем, чтобы мы истекали слюной и завидовали.Завидовали чему? Неведомой фигне без сорсов? По-моему считать всех посетителей за папуасов падких на блестючие бусы - некультурно.
>если нет исходников - то зачем об этом писать?Я просто ради интереса спрашиваю: а хоть раз ответили, зачем? Просто этот вопрос задают столько раз и столько раз на него не отвечают, что уже любой бы прекратил.
бедный буратиноНа Хабре разработчики подтвердили, что Linux-версия есть, но пока еще сырая и только для внутренних тестов, обещали скоро представить.
Этот ресурс называется opennet, а не linuxnet.
> Этот ресурс называется opennet, а не linuxnet.При том net в данном случае видимо предполагает что открытости и правда нет. Не дождетесь. Вот почитать про какую-то проприетарь под проприетарные оси - это да. Пора переименовывать в течнет, наверное. Глядя на то какие новости апрувят.
> К сожалению, сборки пока доступны только для Windows и OS X, про версию для Linux ничего не сообщается.Не совсем согласен с подходом Яндекса к версиям для ОС. Обычно Юникс пользователи больше склонны к тестированию и обкатке программ.
Что за ерунда? В *nix популярно использование так называемых стабильных дистрибутивов, где ничего не меняется. Любят всё тестировать на себе как раз пользователи других ОС, у них даже нет такого понятия"стабильный дистрибутив".
Вне *nix нет понятия rolling release. Твой тезис опровергнут.
У генты такой релиз - состоит из стабильных и не очень стабильных, если с кейвордами.
Поэтому эта концепция не влияет на данный тезис.
стабильных и не очень стабильных приложений.
Пойдите почитайте уж про Unix Way. яндексу было-бы на оборот на руку, больший фидбек, чем от пары внутренних тестеров.
> на оборот на руку,Так я не понял - на оборот или на руку? :)
Я как пользователь Федоры с вами совершенно несогласен
правильно писать так> Я как тестер РедХата с вами совершенно несогласен
> Не совсем согласен с подходом Яндекса к версиям для ОС. Обычно Юникс пользователи больше склонны к тестированию и обкатке программ.это же шлак от очередного немвеняемого менеджера который грезит изменить собой интернет, т.н. "юникс пользователи" побрезгуют к нему даже прикасаться. Объезьянки в мастдае типичцая ЦА такого продукта.
Ну и будет два ряда внизу - вкладки и приложения. Будут пользователи промахиваться, вместо вкладки кликать на приложение и громко ненавидеть новый интерфейс браузера от яндекса.
Вообще-то сейчас есть тенденция переносить панель задач/приложений в левую или правую части экрана, чтобы увеличить рабочее пространство.
сначала была тенденция от квадратного монитора к длинному, ща в длинном мониторе пытаются расположить элементы так, шоб он был похож на квадратный. это не тенденции - это шараханье. а подводить научную базу под рандомную таректорию стада - идиотизм. надо делать "правильно", а не как того желает шарающееся стадо.
Ничего удивительного - если резать неровные куски в мозаике матриц - легче обходить битые пиксели.
Лучше, если эту привилегию оставят за пользователем.
у него будет по умолчанию в настройках указано - открывать в полноэкранном режиме.
Многим пользователям в принципе большую часть времени ничего кроме браузера не нужно.
Сразу видно что компом стал пользоваться максимум лет 5 назад и чего-то сложнее Хрома не использовал.Введу в курс истории. В 90-00-х был очень распространен такой браузер как Opera, вкладки у него были внизу и никто никуда не промахивался. Промахиваються сейчас могут разве что кривоpукие любители тачпадов, но их мнение вряд ли кого-нибудь волнует. Яндекс вот тоже как бы намекнул об этом.
> Сразу видно что компом стал пользоваться максимум лет 5 назад и чего-то
> сложнее Хрома не использовал.
> Введу в курс истории. В 90-00-х был очень распространен такой браузер как
> Opera, вкладки у него были внизу и никто никуда не промахивался.
> Промахиваються сейчас могут разве что кривоpукие любители тачпадов, но их мнение
> вряд ли кого-нибудь волнует. Яндекс вот тоже как бы намекнул об
> этом.Ага и приэтом сделал плиточный планшетный интерфейс...
И куда они засунули кнопки навигации? И да, меню с 4-мя вложением очень радует. Чтобы что-то настроить, надо просто изнасиловать мышь.
Уже что-то оригинальное!
> Уже что-то оригинальное!ага. называется «мы строим тайловый WM, но оригинально, через жопу.»
> тайловыйи
> через жопу
это синонимы
>> тайловый
> и
>> через жопу
> это синонимыс точки зрения идиота — безусловно.
Каким образом это хоть как-то похоже на тайловый WM?
> Каким образом это хоть как-то похоже на тайловый WM?Непосредственным - табы и WebApp: это тайловый WM с одним окном на десктоп. А меню браузера вверху экрана - это чисто меню OSX. :-) Только десктопы переключаются с мыши и странных сочетаний клавиш, да WM вложен в WM операционной системы.
Сразу же возникает 4 вопроса:
а) Почему не передрать нормально фичи тайловых WM - хорошее управление с клавиатуры (Win+Fn, Win+<-> для переключения)
б) Почему не добавить разделение десктопа браузера на несколько частей для больших широкоформатных мониторов.
в) Почему бы не сделать аналоги дока OSX/панели задач.
г) Нельзя ли интегрировать этот оконный менеджер непосредственно в ОС?
-------------------------
Собственно, браузер - это виртуальная машина, гоняющая программы внутри себя. Нечто типа VirtualBox'а с Виндами, запущенными под Linux'ом.
> Непосредственным - табы и WebApp: это тайловый WM с одним окном на десктоп.Бред, какой-то вялый часный случай.
> часный:-)
> Каким образом это хоть как-то похоже на тайловый WM?мощным.
Ага, а arisu мощным образом похож на дурака.
>Вкладки перенесены в нижнюю часть экрана, что по мнению разработчиков, более близко к традиционному размещению панели приложений в операционных системах.Пользоваться этой поделкой точно не стоит: разработчики могли и в других моментах следовать своему излишне оригинальному мнению.
>>Вкладки перенесены в нижнюю часть экрана, что по мнению разработчиков, более близко к традиционному размещению панели приложений в операционных системах.
> Пользоваться этой поделкой точно не стоит: разработчики могли и в других моментах
> следовать своему излишне оригинальному мнению.А теперь вдумайся - в точности эта фраза относится к подавляющему большинству СПО вообще и дистров линя в частности. М?
> А теперь вдумайся - в точности эта фраза относится к подавляющему большинству СПО вообще и дистров линя в частности. М?Нет, не относится. В мире СПО разработчики делают продукт/код чтобы потом им пользоваться, потому обычно это получается хоть как-то юзабильно, а временами даже значительно лучше любых ком. аналогов.
ЯБ это не СПО, а замаскированная рекламная блоатварь под СПО. Его разработкой рулит кучка менеджеров которые едва ли собираются им пользоваться - пишут продукт для быдла чтобы его можно было эффективно с их точки зрения иметь.
Ну-ну. Выглядит красиво. Но не думаю, что взлетит(если яндекс не будет агрессивно пропихивать это в массы, как было с предыдущими стрингами. Хотя...кто знает. Если уж фейловое by design везде кроме смартов метро прижилось на десктопе...)
А вот отсутствие хотя бы минимальных исходников сего поделия, и, как следствие отсутсвие сборок под никсы удручают уже достаточно сильно.
Метро прижилось на десктопе, потому как большинство мыслит инертно и неспособно на поиск альтернатив. Собственно, альтернатив у OS Windows то и нет. Поэтому в любом случае придется брать то, что дают.
А тут очередной браузер, создание коих у разработчиков вошло в моду. И альтернатив - достаточное количество. От минималистичных текстовых, до жрущих память гигабайтами.
> Метро прижилось на десктопе, потому как большинство мыслит инертно и неспособно на
> поиск альтернатив. Собственно, альтернатив у OS Windows то и нет. Поэтому
> в любом случае придется брать то, что дают.
> А тут очередной браузер, создание коих у разработчиков вошло в моду. И
> альтернатив - достаточное количество. От минималистичных текстовых, до жрущих память гигабайтами.:) Меня всегда интересовало почему прижился табак...
> Метро прижилось на десктопеОй, как вы торопитесь...
ftp.opera.com
попробуйте 25ю оперу на анроид
и сравните, после яндекс тулбара ненавижу яндекс.
Это чтобы всякие вируснячьи сайты могли легко имитировать интерфейс браузера?
> Это чтобы всякие вируснячьи сайты могли легко имитировать интерфейс браузера?Не пали контору!!!! ;)
Похоже не под десктоп заточен. Чем то похож на qml браузер в мобильной Бунте...стырили)), ну да ладно не в первый раз).
>Чем то похож на XXX в YYY...стырили))А чего Вы хотите? Это же Яндекс :)
Вопросы эргономики - очень тонкие. То что кажется "разумным" и "удобным" для разработчиков, может быть очередным геморром для пользователей. Как в Win8, например. Время покажет, главное что никто не лишает пользователей выбора. Не понравится яндекс, поставят другой браузер.
Вот же ж фигней занимаются люди, а... гном3 и вин8 им покоя не дает блин
Здесь должен быть пост про идеальный графический интерфейс с единственной кнопкой.
Такое уже есть в фотошопе.
одна мысль -- одна кнопка, полное соответствие
Одна ОС, один браузер, одна кнопка
i...
для одной страны и одного народа
Не понял юмора, а почему на опеннете нет новостей о выходе новых версии Амиго и Torch Browser????!
"Добавить на Табло"
повеселили.. ))
и на скинах открытая реклама айфона.. фу-фу-фу
так на хабре Гена Л. поделился радостью знакомства с огрызком, которое и сподвигло ;)
те кому нужен весь экран на веб-сайтах давно нажали F11 !!!
Яндекс и майлру уж не знают как больше своей слежки и рекламы втюхать людям, сами только чужое переделывают, а исходники не открывают, потому что там ничего нового и нет или пару строк скриптов.
> те кому нужен весь экран на веб-сайтах давно нажали F11 !!!
> Яндекс и майлру уж не знают как больше своей слежки и рекламы
> втюхать людям, сами только чужое переделывают, а исходники не открывают, потому
> что там ничего нового и нет или пару строк скриптов.s/Яндекс и майлру/кто-угодно/
Это рождает конкуренцию. Правда, нынче в особенной плоскости. Втюхивают не товар, а зонды. Но история с красивой (на свой вкус, конечно) упаковкой всё та же...
Втюхивают? Не, не видел.
Видел предложение воспользоваться их софтом, если я вдруг возжелаю.
Что характерно - видел на их сайте, на сайте их партнеров. Меня туда занесло потому что мне от них что-то было нужно. Не Яндексу от меня, а мне от него.
Они были абсолютно в своем праве размещать у себя на сайте все что захотят.
Для интеллектуального большинства в рунете Яндекс и Интернет – синонимы (сам видел истерику "А-а-а!!! Интернет не работает!" когда главная Яндекса почему-то не открывалась), вот и возникает иллюзия тотального проникновения их приложений и сервисов.
У пользователей Хрома/Оперы/Фаерфокса, с другим поисковиком по умолчанию, совсем другие иллюзии ;-)
> Втюхивают? Не, не видел.
> Видел предложение воспользоваться их софтом, если я вдруг возжелаюЭто заслуга не яндекса, а способа установки из реп. При способе установки 'скачал с помоек' может статься что они предложат воспользоваться уже с помощью иконки на рабочем столе - всего-то не снял галку при установке другой софтины.
> Про Linux версию ничего не сообщается.Сообщаю: скоро будет, уже готова, тестится.
Источник: http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/244343/#comment_8150363
Заюзал в максимальной - отличненько. Глоток свежего воздуха прям.
Ultimate - вообще улёт.
> Ultimate - вообще улёт.Разжаловали же...
>Заюзал в максимальной - отличненько. Глоток свежего воздуха прям.Заюзал в минимальной - превосходненько. Свежайший морской бриз.
заюзал на микроволновке — отличненько, привкус кальмаров.
Заюзал на велике - кровавая каша с носа прям (ХЫ!)
> К счастью, сборки пока доступны только для Windows и OS X, про версию для Linux ничего не сообщается.
А мне понравилось. Чистый интерфейс и прозрачный подход к его организации чтобы это не значило. Правда, концепция слегка сыровата, но это со временем исправят.
тогда уж сыровата не концепция, а реализация
если концепуия плохая -- то и продукт плохой, вне зависимости от реализации
Чем этот принципиально новый интерфейс отличается от firefox-а с 1-2 плагинами и включенным фулскрином?
Очень просто. У фирефоха с плагинами есть Фатальный Недостаток — его сделали не они.
основная цель яндекса, чтобы весь трафик от абонента проксировался через сервера яндекса, всё остальное они делают для отвода глаз
Пока не готово... Ничего не поделаешь.
>Вкладки перенесены в нижнюю часть экрана, что по мнению разработчиков, более близко к традиционному размещению панели приложений в операционных системахГениально, те люди у которых панель внизу будут рады что надо целиться в панели, что б случайно вместо вкладок не переключить окна.
Для тех, у кого панели слева или справа аргумент вообще странный.
Те у кого панель задач сверху наверняка будут рады, но их очень уж мало да и про них ничего не сказано.
Они про F11 слышали?
Мне понравилось.
Но если говорить ноутбуках то очень много места занимают верхняя полоска и нижняя полоска браузера. Ну и ресурсов жрет он много (я не за оперативу а за проца). Им нужно еще работать над ним чтоб дать больше свободного места. F11 тут не уместно. На F11 нельзя смотреть какие вкладки открыты или системное время посмотреть.
Гениально. Две полосы сверху заменили на одну верхнюю и одну нижнюю. Места наэконоооомили... Заодно убрали все нужные кнопки. Дезигн!