Спустя полтора года после перехода на браузерный движок Chromium и прекращения формирования выпусков для Linux, компания Opera Software представила (http://blogs.opera.com/desktop/2014/12/share-bookmarks-opera.../) браузер Opera 26, который доступен (http://blogs.opera.com/desktop/2014/12/frequently-asked-ques.../) в сборках и для платформы Linux. Opera 26 является первым стабильным выпуском новой редакции Opera, в который возвращена поддержка Linux.
<center><a href="http://www-static.opera.com/blogs/multi/wp-content/uploads/s... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1417620874.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>В отличие от Opera 12.16, новая версия доступна (http://www.opera.com/computer/linux) только в форме 64-разрядной сборки для Ubuntu Linux, рассчитанной на работу в окружениях Unity и GNOME Shell. Сообщается, что несмотря на то, что официально поддерживается только Ubuntu Linux, правила распространения пакета позволяют адаптировать и использовать его в любых других дистрибутивах. Например, пользователи Arch Linux уже сформировали (https://aur.archlinux.org/packages/opera-stable/) неофициальный пакет. Для обновления с прошлой стабильной ветки Opera 12.16 следует явно установить пакет opera-stable (ранее предлагался пакет "opera"), который уже можно найти в Ubuntu Software Center, автоматически уже установленные экземпляры Opera 12.16 обновлены не будут. После установки Opera 26 будет активирован механизм автоматической установки обновлений, который обеспечит автоматическую загрузку и установку новых выпусков.
Версия для Linux содержит все значительные возможности, присутствующие в выпусках для Windows и OS X. Из ограничений можно отметить отсутствие поддержки Flash и NPAPI-плагинов сборке для Linux. Для использования Flash-плагина следует воспользоваться PPAPI (Pepper API) плагином Flash, для этого можно установить Google Chrome или пакет pepperflashplugin-nonfree. Встроенная поддержка видеокодека H.264 работает только при наличии FFmpeg 2.3 или более новой версии. Так как FFmpeg не входит в состав актуальных выпусков Ubuntu, следует воспользоваться одним из неофициальных (https://launchpad.net/~jon-severinsson/+archive/ubuntu/ffmpeg) PPA-репозиториев (https://launchpad.net/~samrog131/+archive/ubuntu/ppa).
Главные отличия от версии 12.16 можно выделить:- Переход (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36101) с собственного движка Presto на браузерный движок Blink (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36581) (форк WebKit) и JavaScript-движок V8, развиваемые в рамках проекта Chromium. Для запуска плагинов, таких как Adobe Flash, предлагается поддержка PPAPI вместо NPAPI. Новый API для разработки дополнений, основанный на API Chrome и позволяющий использовать дополнения, созданные для Chrome;
- Полностью переработанный пользовательский интерфейс. Проведение чистки расширенной функциональности, удалены такие компоненты, как боковая панель, почтовый клиент и интерфейс для чтения RSS. Интерфейс реализован с использованием графического стека Aura (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39289).
- Функция Stash, выступающая в качестве аналога системы закладок. После пометки сайта через "сердечко" рядом с адресной строкой, миниатюра сайта добавляется в специальный список избранного и становится доступна для поиска на странице при открытии новой вкладки;
- Новая панель Discover, предназначенная для обнаружения нового контента в Сети и слежения за новостными лентами по интересам. При этом браузер сам формирует подборку источников в зависимости от выбранной тематики и производит фильтрацию популярного и востребованного контента;- Переработанная экспресс-панель, которая тесно интегрирована с системой ведения закладок и комбинирует при выводе как ссылки для быстрого запуска, так и разделы системы закладок. Поддерживаются средства группировки, переименования и перемещения содержимого экспресс-панели, а также объединение ссылок по разделам;
- Для ускорения работы на низкоскоростных каналах связи или при необходимости экономить трафик, предусмотрена новая реализация режима Opera Turbo, переведённая на использование протокола SPDY. При включении режима Turbo обработка контента производится на стороне серверной инфраструктуры Opera Software с передачей данных клиенту в компактном виде, что позволяет снизить трафик и обеспечить комфортную работу при роуминге или при работе в 2G-сетях;- Режим Tab Peek для быстрого предпросмотра вкладки при наведении курсора, без явного перехода на вкладку;
- Комбинированная адресная строка, в которой объединены поле для ввода адресов и форма для отправки поисковых запросов.
- Встроенный PDF-просмотрщик;
- Поддержка форматов H.264 и MP3 (в Linux через FFmpeg);
- В качестве поисковой системы по умолчанию выбран DuckDuckGo.
Начиная с Opera 15 в интерфейсе вместо классической системы закладок была предложена система адаптивного поиска избранных сайтов, но после многочисленных пожеланий пользователей классические закладки, допускающие группировку ссылок по разделам, были возвращены в Opera 25. В версии Opera 26 система закладок была расширена функцией обмена закладками с друзьями - достаточно выбрать одну или группу закладок и нажать кнопку Share, после чего будет подготовлена и помещена в буфер обмена специальная ссылка для последующей отправки по Email или чат, открыв которую в браузере будут показаны выбранные пользователем закладки. Также появилась функция импорта закладок, истории помещений и настроек из других браузеров.
<center><iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/-kS10C2BUOs?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
URL: http://blogs.opera.com/desktop/2014/12/share-bookmarks-opera.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41180
Кто-нибудь еще пользуется Оперой?
Вы удивитесь, но ей пользуются почти только в России.В мире: http://gs.statcounter.com/
В России: http://gs.statcounter.com/#browser-RU-monthly-201311-201411
Сколько же много хромозавров. Надеюсь, это вместе с Хромиумом.
Главное осёл там где должен быть.
Над лисой?
Но ведь он и правда над лисой на графике.
> Но ведь он и правда над лисой на графике.У вас плохо со зрением? Обратитесь к окулисту. На том графике хром с примерно 42%, а вторым лис с примерно 16%. На третьем месте все еще Опера. На четвертом - Other, и только на пятом - ишак, который в данный момент выигрывает только у яндекс браузера. Вот где-то там ему самое место как раз :)
Не язвите, а посмотрите на график для всех стран.
> Не язвите, а посмотрите на график для всех стран.Единственная проблема: это ДРУГОЙ график. Спасибо что хоть не на курс доллара относительно евро послали смотреть.
А какой график НЕ ДРУГОЙ? Что значит ДРУГОЙ в данном случае?
>Top 5 Desktop, Tablet & Console Browsers from Nov 2013 to Nov 2014
>IE - 19.6% - Nov 2014
>Firefox - 16.74% - Nov 2014Может, вы перестанете юлить и скажете прямо, где я ошибся, укажете на "правильный" график?
А значит это то, дорогой Анон, что изначально речь шла о графике не для всех стран.
>Главное осёл там где должен быть.Где здесь что-то написано про Россию?
> Где здесь что-то написано про Россию?аВон там выше - дана вполне конкретная ссылка на вполне конкретный график, о котором и шел разговор. А так то да, там можно выбрать Зимбабве и получить и какие-то иные графики. Только это будут другие графики. С другой ссылкой.
Во-первых, там две ссылки. Во-вторых, про Россию никто не говорил. Если вы говорите о конкретной стране — указывайте её, а если вам что-то там показалось — лучше перечитайте ветку, а не выделывайтесь.
А Вы в какой стране живёте? На каком языке пишете?
Как бы по-умолчанию на весь остальной мир с этой их гейропой, папуасами, сомалийскими пиратами и австралийскими коалами в РФ ложат с прибором. И уж тем более на то, сколько негров пользуются ослом в США.
> Главное осёл там где должен быть.+1, готовится нагнуться чтобы отсосать у сафари ))
>> Главное осёл там где должен быть.
> +1, готовится нагнуться чтобы отсосать у сафари ))Туда и дорога.
Я пользуюсь Opera 12. Но постепенно перехожу на Otter - на удивление приятный браузер, хотя там ещё многого не хватает.
Да и не будет хватать. Emdek занят тем, что свой таймлайн продуктивности заполняет ежедневно на протяжении полутора лет без пропусков. А не реальным делом. Часто бывает что за весь день за несколько минут до полуночи по польскому времени добавит один коммит с исправлением опечатки в комментарии - и на этом все.
Никто, не взлетит !
Win - 12.17 а в Ubuntu - 12.16. Секюрность и тормоза конечно подводят но для опеннета хватает на все 100%
Нет, не пользуемся. Но ради посмотреть я вот поставил, и оно ведь открыло все мои странички когда-то открытые в Opera, прямо слеза навернулась. Похвально Ж)
Я пользуюсь последней версией на родном движке. Жаль, что его выкинули.
> Я пользуюсь последней версией на родном движке. Жаль, что его выкинули.+++
Лучше бы открыли.
> Кто-нибудь пользовался Оперой?Починено.
Я пользуюсь,а разве есть альтернативы? FireFox не предлагать - тормозит.
Так и Жопера тоже тормозит. Точнее, тормозила.
12.16,как пользовались,так и продолжаем.Остальные очень сильно любят жрать всё
Слишком поздно, Opera. Хорошая попытка, но нет.
да все, не оправдаться уже разрабам. Старой опере мы спускали с рук проприетарность - они исчерпали кредит доверия
Разрабы причём? Их всех выкинули...
Вы неверно на это смотрите.
Это - призрак оперы, а ролик в конце - типа трейлер этого нового мюзикла.Интересно только, оно также музычкой играть и девочкой гуторить будет, когда я по настройкам ей лазить буду?
Экспорт закладок прикрутили???
Зачем экспортировать из браузера который только вышел в первой версии? Захотелось в другой браузер перенести всю эту рекламную кучу, что предустанавливается вместе с ним?
Просто месяц назад пытался у знакомого из Оперы под виндой перенести закладки в Линукс и с удивлением обнаружил что экспорта нет.
Поздно. Раньше был самый лучший браузер. Сейчас опустился до семейства хромоногих.
Ага. А аэмдэ давно нагнула интеля, а бульдозеры рвут двадцатиядерные ксеоны.
А по улицам гуляют розовые единороги.
Ссылка на исходный код?
> Ссылка на исходный код?Щас. Хороший комплект: Windows + Opera.
И вообще, зачем это здесь?
http://sourcecode.opera.com/
ВАУ!!!Теперь ещё почтовик осталось вернуть и тогда ХОТЕТЬ!!!
а чем тогда seamonkey не угодил любителю комбайнов ?
Во-первых, он жив ещё вообще? Во-вторых, такого удобного интерфейса, как в operamail, я не видел нигде.
"живее всех живых"
http://www.seamonkey-project.org/
а чем почтовик в симанке плох?
TheBat-подобным интерфейсом. Уныние же.Мне в операмэйл нравится следующее:
1) Всё во вкладках (!!!) - ненавижу отдельные окна.
2) Возможность выбрать plaintext по умолчанию и без всяких дебилизмов типа автоматического переноса
3) Вид "непрочитанные", ручная пометка прочитанным/непрочитанным
4) Удобный и быстрый поиск по ключевому слову
5) В списке сообщений фокус ввода на списке, т.е. можно список крутить стрелочками вверх-вниз
6) Ссылки из писем, соответственно, открываются прямо в самом браузере.. ну это наверное в симанке всё-таки так же.
7) Простой, но симпатичный дизайн.Думаю есть и другие фичи, это первое что пришло на ум.
А ведь была же новость, что они открывают исходники, со ссылкой на Sourceforge. Сейчас поищу, надеюсь, это мне не приснилось.
Я пользовался оперой, но когда убрали поддержку линукса в новых вериях перестал. Если бы сейчас сделали версию с 32 битной, то опять возможно ушел бы на оперу. Все же опера удобнее с коробки чем кто либо еще. В ней после установки практически ничего не надо менять, например при закрытии последней фкладки, она не закрывается как все браузеры, а тупо закрывает фкладку и открывает начальную страницу. В фаерфоксе для этого нужно ставить плагин или чето там менять в настройках, неудобно. И таких вроде мелочей, но очень нужных в опере на каждом шагу. Но все же теперь они проморгали аудиторию СПО надолго.
The latest version of Opera for Linux is 64-bit only, based on what most Linux desktop users have installed. If you have a 32-bit Linux installation, you can continue to use Opera 12.16.
> В ней после установки практически ничего не надо менятьЛал, выбираешь браузер по предустановленным настройкам?
Да, а почему тебя это удивляет?
Скажем так, нормальные люди выбирают браузер по удобству адаптации под свои потребности и по наличию необходимой функциональности. А не по тому, что какой-то чужой дяденька, собирая установочный пакет, решит прописать в defaults.ini.
> нормальные людиНу, и при чём тут вендузятники?
Эм? Речь про думающих. Тех, кто может адаптировать настройки под себя и знает чего хочет.
> Эм? Речь про думающих.Тогда тем более: "При чём тут вендузятники?"
???
Просто у людей образ мыслей совпадает. Разве это плохо? Зачем о какой-то адаптации думать?
Ну а если не совпадает, то что? На рынке осталось 3-4 браузера, если ни один по дефолтным настройкам тебе не подойдет - вообще без интернетов будешь сидеть? Или, скажем, тормозит, а настройки тебя устраивают - скрепя зубами будешь терпеть? Серьезно, тебе комфортнее на винде будет. Попробуй.
Это не нормальные люди а гики.
Нормальные люди не хотят тратить свое личное время на допиливание, настройку софта.
> Это не нормальные люди а гики.
> Нормальные люди не хотят тратить свое личное время на допиливание, настройку софта.Тогда вам тут не место ;)
Да, они скачивают несколько браузеров, устанавливают их и выбирают с подходящими настройками. А про остальные забывают, так и оставляют неудаленными.
> Скажем так, нормальные люди выбирают браузер по удобству адаптации под свои потребности
> и по наличию необходимой функциональности. А не по тому, что какой-то
> чужой дяденька, собирая установочный пакет, решит прописать в defaults.ini.Настройка нужна тогда, когда дефолт не устраивает. В опере (НОРМАЛЬНОЙ опере, не в этом новом яндекс-браузере) меня например всё почти устраивало, поэтому наличие расширений вообще не парило.
> Скажем так, нормальные люди выбирают браузер по удобству адаптации под свои потребности
> и по наличию необходимой функциональности. А не по тому, что какой-то
> чужой дяденька, собирая установочный пакет, решит прописать в defaults.ini.Нормальные ещё на лицензию смотрят.
>> Скажем так, нормальные люди выбирают браузер по удобству адаптации под свои потребности
>> и по наличию необходимой функциональности. А не по тому, что какой-то
>> чужой дяденька, собирая установочный пакет, решит прописать в defaults.ini.
> Нормальные ещё на лицензию смотрят.м... и смешно и грустно.
Опера-девелопер выпускается\лась под линукс.
http://www.host-tracker.com/InstantCheck/ResultComplete/3426...
Линукс эффект?
Я пользуюсь сейчас бетой, пробовал другие браузеры после закрытия 12 версии, но не пошло - вернулся на оперу. Даже такая она удобнее других.
> Я пользуюсь сейчас бетой, пробовал другие браузеры после закрытия 12 версии, но
> не пошло - вернулся на оперу. Даже такая она удобнее других.Хром видимо вы не пробовали )
А что, хром можно считать браузером?
> А что, хром можно считать браузером?Сайты открывает, жрет не меньше огнелиса, не ИЕ- значит браузер!
это в каком это месте меньше firefox жрет? Что Опера, что Хром, что Хромиум, все страдают этой проблемой. хотя моя выборка и не верна с точки зрения статистики, однако при 60 активных вкладках огнелис кушает всего не выходит за рамки 2гб, чего я не могу сказать о Webkit-based браузерах.Кстати, стабильная версия Оперы новой научилась не грузить все вкладки сразу by default.
> это в каком это месте меньше firefox жрет? Что Опера, что Хром,
> что Хромиум, все страдают этой проблемой. хотя моя выборка и не
> верна с точки зрения статистики, однако при 60 активных вкладках огнелис
> кушает всего не выходит за рамки 2гб, чего я не могу
> сказать о Webkit-based браузерах.Да все браузеры жрут. Посмотрите сами, открываешь браузер, в нем пару вкладок и уже гиг памяти под него. А ведь когда то у меня на ПК всего гиг был и его хватало, а что изменилось со временем?
Что в нём осталось от Оперы кроме названия?
Если бы это была старая добрая Опера, то ещё куда не шло. Но Хром, который выдают за Оперу нафиг не нужен. Есть Firefox.
так только деб пакет или есть оф репы?
Вот бы и на FreeBSD портировали.
Зачем?
Чтобы юзать
"В качестве поисковой системы по умолчанию выбран DuckDuckGo"
Враньё
> "В качестве поисковой системы по умолчанию выбран DuckDuckGo"
> ВраньёDC-916 Added DuckDuckGo as a default search engine
http://blogs.opera.com/desktop/changelog-26/#b1656.32
Это я в курсе. На русский правильнее "DDG добавлен в поисковые системы по умолчанию". По умолчанию же одна поисковая система - всё тот же гугл.
или так "DDG добавлен в предустановленные поисковые системы"
"Встроенная поддержка видеокодека H.264 работает только при наличии FFmpeg 2.3"
FFmpeg 2.3 и 2.4 не совместимы по API, с сабжевой оперой будет работать только FFmpeg 2.4
FFmpeg 2.5 тоже не годится для текущей стабильной версии оперы
$ ar vx opera-stable_26.0.1656.32_amd64.deb
x - debian-binary
x - control.tar.gz
x - data.tar.xz
ar: opera-stable_26.0.1656.32_amd64.deb не является верным архивом
У бубуты теперь какой-то свой deb?---
Во блин, lzma/xz сплющили ...$ dpkg-deb --extract opera-stable_26.0.1656.32_amd64.deb ./
...
ну так далее
Если бы они реализовали фичи 9ой оперы в форке хрома было бы намного-намного круче, а так это "еще один" форк хрома. Даже (форк хрома)яндекс.браузер вкладки снизу расположил,а именно - есть свой стиль (почти без сарказма), в отличии от сабжа.
Согласен.> При этом браузер сам формирует подборку источников в зависимости от выбранной тематики
Задолбали эти func_astral запиливать, чушь показывает, были тупые закладки и тупые квадратики в экспресс панели, щас опять оно будет ездить по непонятно каким алгоритмам
>> Полностью переработанный пользовательский интерфейс. Проведение чистки расширенной функциональности, удалены такие компоненты, как боковая панель, почтовый клиент и интерфейс для чтения RSS. Интерфейс реализован с использованием графического стека Aura.И кому оно теперь нужно? Очередной Яндекс-браузер.
Не нужно. Проприетарные форки хромиума не нужны, так как есть хромиум
Мнение анонимного вакуума очень важжьно!Да-да-да, а ещо это говно умеет нажимать минус.
> Не нужно. Проприетарные форки хромиума не нужны, так как есть хромиумДа, но без пдф и флеш, так что кушайте свой опенкод-кактус сами :)
pdfium иметт открытый код - собирай и припонячивай к chromium. флеш тоже можно подсунуть в chromium. Да, конечно для конечного пользователя это не так удобно как просто готовый chrome с зондами.
> pdfium иметт открытый код - собирай и припонячивай к chromium. флеш тоже
> можно подсунуть в chromium. Да, конечно для конечного пользователя это не
> так удобно как просто готовый chrome с зондами.Вы сами на 100% уверены что там зондов нету или вам кто-то сказал?
Я как раз 100% знаю что в chromium есть зонд из коробки (поиск гугла). Но я так же знаю на 100%, что chrome зондее, чем chromium.
> Я как раз 100% знаю что в chromium есть зонд из коробки
> (поиск гугла). Но я так же знаю на 100%, что chrome
> зондее, чем chromium.Пруф плиз, особенно по поводу последнего...
Ха, ...ля---
SunSpider 1.0.2 JavaScript Benchmark https://www.webkit.org/perf/sunspider-1.0.2/sunspider-1.0.2/...Opera: 399.9ms +/- 1.8%
Chrome: 479.1ms +/- 5.4%
Firefox: 4670.7ms +/- 5.8% (полная жопа)---
ACID3 http://acid3.acidtests.orgOpera: 99/100 WTF?
Chrome: 100/100
Iceweacel: 100/100---
PEACEKEEPER: http://peacekeeper.futuremark.com/results?key=9zMn&resultId=...Opera: 2119
Chrome: 2334
Iceweacel: 502 :D
---
Kraken JavaScript Benchmark http://krakenbenchmark.mozilla.org/kraken-1.1/driver.htmlOpera: 4690.2ms +/- 6.6%
Chrome: 4796.5ms +/- 6.7%
Iceweacel: Завис
---
Opera: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/39.0.2171.65 Safari/537.36 OPR/26.0.1656.32
Chrome: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/39.0.2171.71 Safari/537.36
Iceweacel: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0 Iceweasel/31.2.0
>SunSpider 1.0.2 JavaScript Benchmark
>Firefox: 4670.7ms +/- 5.8% (полная жопа)Гонишь. Total: 314.7ms +/- 3.3%
Firefox 34
Total: 294.3ms +/- 1.6%Ты зачем обманыеваешь, Павлин?
Firefox 34 Kubuntu 14.04SunSpider 1.0.2 JavaScript Benchmark Results
Total: 211.8ms +/- 1.3%Kraken JavaScript Benchmark Results
Total: 1538.7ms +/- 1.3%И в Ubuntu и в Windows показывает лучшие результаты. FF бывает неповоротлив когда открыто много вкладок, но js в нем допилили весьма неплохо.
Всем троим, учить математику за 3 класс, тему Дроби, после каникул расскажете, чем отличается 35/7 от 5;
Жаль старую Оперу, конечно, она была хороша, хоть и проприетарна. Новая — не нужна абсолютно.
чем она была хороша?
> чем она была хороша?Ниже мой коммент погляди.
Да один Fit To Weight чего стоил... Эх.
Полностью поддерживаю
Тем что постоянно глючила, не имела аппаратного ускорения из-за которого тиринговала, не имела поддержки несвободных кодеков в html5 (не было возможности использовать внешний gsteramer замен внутреннего как в фурифоксе), не имела нормальной интеграции с Unity
Наверно этим...
> Тем что постоянно глючила, не имела аппаратного ускорения из-за которого тиринговала, не
> имела поддержки несвободных кодеков в html5 (не было возможности использовать внешний
> gsteramer замен внутреннего как в фурифоксе), не имела нормальной интеграции с
> Unity
> Наверно этим...Во времена когда ее юзали, этого всего было не надо :)
Вот и сам пользовался ей до этак 2011 года с удовольствием, а потом начал замечать, что во многом сливает конкурентам и всё больше и больше.
> Тем что постоянно глючила,Как и все остальные. Это вообще можно про любой софт сказать.
> не имела аппаратного ускорения из-за которого тиринговала, не имела поддержки несвободных кодеков в html5 (не было возможности использовать внешний gsteramer замен внутреннего как в фурифоксе),
Интернеты надо избавлять от перегруженности медиаконтентом, так что все окей. Куда проще скопировать урл видео, скачать сторонней утилитой и посмотреть vlc.
> не имела нормальной интеграции с Unity
Юнити не нужна.
Она неконкурентна пока хотя бы не догонит Chromium по поддержке MSE и MSE & H.264. Зачем ставить Оперу, если есть Chromium, который всё это поддерживает. Единственное, что есть в Опере и нет в Chromium, это более приятный на глаз вид. Не более.
> Она неконкурентна пока хотя бы не догонит Chromium по поддержке MSE и MSE & H.264 ...Недогонит, ты её хоть установил? :D
http://i66.fastpic.ru/big/2014/1204/aa/7eb26c224bb04f52aebf3...
там внизу написано H.264/MPGE-4 AVC
>> Она неконкурентна пока хотя бы не догонит Chromium по поддержке MSE и MSE & H.264 ...
> Недогонит, ты её хоть установил? :DНет, я ожидал твоей команды. :D
> http://i66.fastpic.ru/big/2014/1204/aa/7eb26c224bb04f52aebf3...
> там внизу написано H.264/MPGE-4 AVChttp://minus.com/lbzVjtmBIK3SZV
Там красненьким выделено.
> Там красненьким выделено.Ещо раз, - ты её установил?
http://i64.fastpic.ru/big/2014/1204/b9/c9b1ceda48d210144af98...
>> Там красненьким выделено.
> Ещо раз, - ты её установил?
> http://i64.fastpic.ru/big/2014/1204/b9/c9b1ceda48d210144af98...Так понятно:
http://storage6.static.itmages.com/i/14/1203/h_1417644665_36...
?
>>> Там красненьким выделено.
>> Ещо раз, - ты её установил?
>> http://i64.fastpic.ru/big/2014/1204/b9/c9b1ceda48d210144af98...
> Так понятно:
> http://storage6.static.itmages.com/i/14/1203/h_1417644665_36...Панимашь, в чём вся фигня, - если бы оно не работало, оно бы не работало нигде. У меня работает.
На самом деле отчасти он прав. В тот же chromium в ubuntu поставить несвободные кодеки проще простого в ubuntu (или они сразу ставятся не знаю точно), а с оперой надо повозится с установкой ffmpeg-а, которого в стандартных репах и нет.
Чем всем так нравится opera 12 и не нравится версия > 12?
Двенадцатая была фичаста из коробки (и поддерживала всякие плагины-виджеты), весьма настраиваема (в плане интерфейса тоже), но при этом очень и очень шустра.
А это... Хромоклонов и так хватает.
а сейчас она вдруг стала медленной?
А сейчас она стала кастрированной. Компрене ву, значить?
а чем аргументировано 64bit only?
Да хоть 16 бит: http://sourcecode.opera.com
Ну давай, докажи, что в ней нет проприетарных компонентов — собери из исходников, да чтоб работала как надо и не отличалась.
> что в ней нет проприетарных компонентовВот честно, уже жду когда приедет группа захвата АНБ, и будут меня пытать как Сноудена,
а ещё лучше - ЦРУ завербует за 1000000000000$
А ещё все мои порнофотке враги в инстаграме выложат, мож популярным стану.
Иль бабло из моего банка снимут, а то мне трехфакторную авторизацию надоело проходить.
Аль спиз...т суперсекретные патчи под линь для вебкамер Hercules®, ключи от житхаба,
или гуглапочты - мож спам за одно разгребут.
А теперь себе, уникальному и неповторимому, признайся, - что у тебя есть ценного
для АНБ, ФСБ, ЦРУ, ЛГБТ, ЛДПР,.. наркоконтроля или налоговой .... да и даже для детских-хацкеров?!
Дурачок ты. Тебе не о приватности говорят, а о том, как ты будешь её собирать под другие архитектуры, если она далеко не вся есть в отрытом виде. Гарантируешь, что проприетарная составляющая заработает под архитектурой, отличной от x86_64? «Хоть под 16 бит». Павлин...
> Гарантируешь, чтоДа! Цену обговорим? Примерно за 20-25K$ готов потрахацца.
Ожидаемо от павлина — только хвост распушать, ездаболя и кидаясь ссылками. Свободен,балабол.
Видно и невооружённым взглядом, что из открытого там только основа, движок, то бишь хромиум))..всё остальное сами знаете). Так что не судьба...
Возможность сборки из исходного кода не означает отсутствия проприетарных компонент и тем более закладок.
> Возможность сборки из исходного кода не означает отсутствия проприетарных компонент и тем
> более закладок.Узбагойся, у тя мобила не шифруется, через телек можно прослушать всю квартиру и
соседей за стеной. ГБШ на окнах нет! Провод от клавы и мыши не экранируется и не заземлены.
Монитор нe проходил проверку на уровень ЭМИ-излучений при работе с документами ОВ и СС.
Нет проверки на отсутствие аппаратных закладок, особо в активном режиме работы оборудования.
Толщина стен раз в 5 тоньше. Здание и прилегающая территория не режимные. Узбеки по двору бегают
без аутентификации и авторизации. Докажешь, что они не ЦРУшники. Ибо лучше всех знаю когда и кого
нет дома. Замок на двери проверял на взлом? Уверен что никто не влазил, пока бухал с друзьями.Вы реально ёб..утые. Построение безопасности начинается с узлов простейшего доступа.
Например ГБШ на окна, правильное расположение компа в помещении, с выброса отражающих
предметов (шкафов со стёклами, посуды, металла, и т.п.), заземление всей электроники,
переход на оптику, вафлю/блютуз выкинуть, с мобилой не входить,...А главное - нужно боятся не быть похожим на толпу.
Заходишь на эти сайты и смотришь:
http://www.netmarketshare.com/report.aspx?qprid=11&qpcustomb=0
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Ставишь Windows 7 - 56.41%
И браузер Chrome - 60.4 %Вот и пускай тебя ищут среди 4 мильярдов.
А будет Гента и самопально скомпиленный браузёр, - будешь как баба голая на футбольном поле.
Омг, вы только им про СОРМ не говорите и про то, что их опер явно не ДД-ВРТ на своем оборудовании имеет. А то они ведь до сих пор уверены, что раз у них софт- опенкод (при этом 50% из них его исходников в глаза не видели)- злобный КГБ не сможет их отслеживать...Ну и таки по теме, да, еще один недохром...
Тем, что одна открытая вкладка не вмещается в адресное пространство 32 бит.
Если они не вернули fit to width, то в чём вообще новость?
На Хабре один из авторов прежней Оперы писал когда-то в комментах, что, мол, оно было сделано череж жуткие костыли и хаки, трали-вали, так что в новой вряд ли вернут.
Для Хромого есть плагин, который должен работать аналогично, но ни хрена он в половине случаев не пашет, а во второй половине — через жопу и криво.
> для этого можно установить Google ChromeВ принципе, это относится ко всей заметке.
Установка не параллельно, а как обновление оперы 12.16 уж точно нах..никому не нужна.
А как там включить прокрутку по средней кнопке мыши?
Никак. Но установив расширение Download Chrome Extension, можно устанавливать расширения для google-chrome (AutoScroll, к примеру)
>>Вы удивитесь, но ей пользуются почти только в России.потому что тут кнопка турба с гитхабом и рутором
>>>Вы удивитесь, но ей пользуются почти только в России.
> потому что тут кнопка турба с гитхабом и руторомТурба на раз-два рубится любой цыской на аплинке.
>>>>Вы удивитесь, но ей пользуются почти только в России.
>> потому что тут кнопка турба с гитхабом и рутором
> Турба на раз-два рубится любой цыской на аплинке.На каком основании?
