Марк Шаттлворт представил (http://www.markshuttleworth.com/archives/1434) новую сборку Ubuntu Core, примечательный использованием вместо традиционных пакетов модели монолитного обновления образа всей системы. Одновременно доступен Snappy (http://www.ubuntu.com/cloud/tools/snappy), новый механизм оформления образов для самодостаточного выполнения приложений и их обновления. Окружение Ubuntu Core и сформированные при помощи Snappy образы обновляются атомарно, без разделения на отдельные deb-пакеты и без применения пакетных менеджеров.
Подобный подход к обновлению востребован для систем виртуализации и изолированных контейнеров, для которых проще сформировать новую сборку всего системного образа, протестировать её и установить как неделимое целое, поддерживая для всех окружений идентичную базовую начинку, чем применять традиционный подход поэтапного обновления на уровне отдельных пакетов. В случае проблем можно легок откатить систему на прошлую версию окружения. В настоящее время сборки Ubuntu Core подготовлены для установки в системах виртуализации на основе KVM и Azure cloud.При использовании Snappy системные компоненты оформляются в виде доступных только на чтение блоков, которые привязываются к приложению и обеспечивают его изолированную работу. Образ Ubuntu Core занимает 110 Мб и представляет собой базовую часть Ubuntu, минимально необходимую для запуска типовых программ. Все вносимые в дистрибутив исправления отражаются на содержимом Ubuntu Core, который можно рассматривать как самый свежий срез базовой системы, к которому применены все обновления. Дополнительные компоненты, которые могут потребоваться для запуска приложений, оформляются в виде фреймворков, накладываемых на Ubuntu Core. Например, одним из первых фреймворков является Docker, позволяющий организовать работы подготовленных при помощи Docker контейнеров приложений поверх Ubuntu Core.
Применяемая в Snappy модель изолированного выполнения каждого приложения, при которой программа имеет доступ только к своим данным, рассматривается как один из способов распространения сторонних приложений, в том числе и для мобильных редакций Ubuntu. Используя Snappy разработчику не нужно оглядываться на конкретные релизы Ubuntu и создавать отдельные пакеты для каждого из них. Можно формировать Snappy-окружения с новыми выпусками программ тогда, когда это удобно разработчикам приложений. В отличие от развиваемого компанией Red Hat похожего проекта Atomic, Snappy предоставляет больше возможностей кастомизации окружения для каждого приложения. Для создания Snappy-пакета достаточно собрать в одном месте приложения и необходимые для его работы компоненты.URL: http://www.markshuttleworth.com/archives/1434
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41223
Ну вот, будет удар по хейтерам, утверждающим, что убунта ничего не производит.
Так она ничего для сообщества и не производит, только для себя. Этот инструмент, как я понимаю, не исключение.
Ну так каждая компания производит продукты в первую очередь для себя :-)
В первую очередь и только — разные вещи.
Хотя может я и ошибась конкретно в этом случае.
> В первую очередь и только — разные вещи.Убунтуи как правило публикуют исходники и прочее - все желающие могут пойти и сделать как им надо. Некоторые даже идут и делают. Как например Linux Mint.
> Убунтуи как правило публикуют исходники и прочее - все желающие могут пойти
> и сделать как им надо. Некоторые даже идут и делают. Как
> например Linux Mint.Если не секрет, где исходники Landscape? А Launchpad? А серверной части Ubuntu One?
> А Launchpad?У тебя же есть исходники advanced packaging tool, что, вроде бы, никак не ограничивает тебя в создании собственного аналога реализации Launchpad.
>> Убунтуи как правило публикуют исходники и прочее - все желающие могут пойти
>> и сделать как им надо. Некоторые даже идут и делают. Как
>> например Linux Mint.
> Если не секрет, где исходники Landscape? А Launchpad? А серверной части Ubuntu
> One?
Нет, "в первую очередь" и "только" - действительно разные понятия.
Redhat вон делает инструмент для всех, так народ уже деготь и перья готовит...
> Redhat вон делает инструмент для всех, так народ уже деготь и перья готовит...То не "народ", а армия фанатов Марка. Ибо Он не одобряет, когда что-либо делается без Его дозволения.
Upstart,Bazaar
Это тот случай, когда "ничего" лучше сей мерзости.
> Это тот случай, когда "ничего" лучше сей мерзости.Вряд ли другие дистрибутивы вслед за убунтой будут рваться перейти к C:\Program Files.
А что происходит внутри убунты - остальных волность не должно.
До некоторых наконец дошло, что концепция базовой системы полезна.
>До некоторых наконец дошло, что концепция базовой системы полезна.Поздравляю.
Не замечаю пользы в базовой системе. Правильно собраный пакет притянет за собой всё, что нужно.
Для махровых проприерасов есть LSB.
Кстати, как там бояздэ в докере себя чухает?
> Не замечаю пользы в базовой системе. Правильно собраный пакет притянет за собой всё, что нужно.Для того, чтобы это работало, что ещё нужно, ась?
> Для махровых проприерасов есть LSB.
"4.0: 11 ноября 2008. Эта версия содержит следующие свойства:
...
- поддержка новых версий графических библиотек GTK и Cairo;
...
"
Накой в базовой системе GTK и Cairo?!
> Кстати, как там бояздэ в докере себя чухает?Так спроси у докеров. BSD не намерена под портовых грузчиков прогибаться, которые обслуживают только баржи, а до линейных кораблей ещё не доросли.
>> Для махровых проприерасов есть LSB.
> "4.0: 11 ноября 2008. Эта версия содержит следующие свойства:
> ...
> - поддержка новых версий графических библиотек GTK и Cairo;
> ...
> "
> Накой в базовой системе GTK и Cairo?!Никто и не спорит, что LSB более функционален, чем BSD base system.
> До некоторых наконец дошло, что концепция базовой системы полезна.Изя, у вас гранаты не той системы. В смысле, бздуны понимают под базовой системой нечто совершенно невменяемое и оторванное от реалий и с упорством достойным лучшего применения пытаются это всучивать. Если бы бздуны работали в обувном магазине - они бы всем продавали ботинки 40 размера. Кому болтается хуже галош, кому жмет адски - да пофиг, зато производителю очень удобно делать всего 1 модель на всю страну.
Это не та базовая система, которая есть в BSD.
> Это не та базовая система, которая есть в BSD.Yes, we reproduce it, but differently as possible. ©Steve Langasek
Не каждая компания производит софт который пашет только на самой себе, посмотрите в сторону nginx.
и что же, интересно, nginx сделал для, например, апача?
показал альтернативу?
А что, ядро nginx разработало сообщество, с огромным вкладом RedHat, SUSE, Intel и прочих? Или графические окружения nginx много лет использовал сторонней разработки? А вот у Ubuntu именно так, прикинь.
> А вот у Ubuntu именно так, прикинь.А прикинь, если некий завод производит неплохие кирпичи - это отлично, но еще ничего не говорит о качестве дома который из них будет собран. Спору нет, если кирпичи хреновые - дом развалится. Но это не есть достаточное условие для построения удобного дома. Влияют архитекторы и строители, как они эти кирпичи сложат между собой, насколько схалтурят, какая будет отделка внутри и прочее. Все это определит насколько приятно в таком доме жить.
Ну так вот, убунтуев вы любим не за качественные кирпичи, а в основном за умение неплохо складывать кирпичи от других людей и потом делать нормальную внутреннюю отделку.
А некоторые другие считают что достаточно сбацать простой прямоугольный сарай, а вы там дальше сами его окультуривайте. Или обои заломаются поклеить. Вон в зюзе или федоре какой-нибудь русские шрифты в браузере - страшнее смерти, заходишь на опеннет - волосы дыбом, глаза в кучку. И вы знаете, я не типограф и не хочу сам изучать как исправить их криворукость, где хранятся шрифты, как называются, в каких случаях используются и прочее - это в целом для меня лишние знания, которые малополезны мне "по жизни". Если убунта и деривативы могут сделать это нормально, а другие нет - ну ок, убунтовые получат 5 очков форы...
Наглая ложь. 6 лет использую openSUSE, никогда не было проблем со шрифтами.
Со шрифтами согласен - проблем трудно найти в OpenSuse, у меня были проблемы после установки с автоматическим поднятием сетки при первом и последующих перезапусках оной... обычный ethernet с dhcp через домашний роутер, который спокойно работал на этом железе с Fedora, Debian и Ubuntu в OpenSuse нужно было после загрузки пускать рутом из терминала
> Наглая ложь.Достаточно посмотреть на любой скрин опеннета в зюзе. Или загрузиться в зюзю и поблевать от увиденного лично.
> 6 лет использую openSUSE, никогда не было проблем со шрифтами.
Ну тогда может быть у вас проблемы с глазами? Вы хотя-бы 4 строчку у окулиста на приеме видите?
> Достаточно посмотреть на любой скрин опеннета в зюзе. Или загрузиться в зюзю
> и поблевать от увиденного лично.На меня пока рвотогенным образом действовали только шрифты в убунте. Хотя, может быть, глядя на их мыльную радугу, нужно радоваться? Но я не могу, увы.
> На меня пока рвотогенным образом действовали только шрифты в убунте.Да ладно? Там что, FreeType с другой планеты?
> Наглая ложь. 6 лет использую openSUSE, никогда не было проблем со шрифтами.Пора переходить уже на ЖК-мониторы.
> и что же, интересно, nginx сделал для, например, апача?Заменил его у меня на машинах ;].
Модные тенденции.
А вот если убунта запилит ещё и своё горячее обновление ведра, то сможет быть такой-же как все.
А чего там запиливать? SUSE и RedHat же пилят аж каждый свою реализацию этой фишки (kpatch от RedHat и kGraft от SUSE), да вроде Oracle что-то делал. Нафига ещё один лисапет, если можно из существующих реализаций выбрать наиболее подходящую?
ну, хейтерам не угодить. Пишет - лисапет, не пишет - паразиты.
А что, можно либо страдать NIH-синдромом, либо ничего не делать? Пилить что-то нужное, чего ещё не запилили другие, или помогать в доведении до ума существующего — никак? Убунта, чо.
> ну, хейтерам не угодить. Пишет - лисапет, не пишет - паразиты.Это еще что. Ты бы видел как поливали апстарт, когда он появился. А потом пришел Поттеринг и как-то так оказалось что Шаттлворт - довольно ничего так перец, и апстарт не такой уж и плохой :).
Надеюсь что на смену Поттерингу придет кто-нибудь, достаточно суровый для того чтобы поттеринга начали считать на его фоне "своим парнем", а системд - ничего так софтинкой. Такие люди понимают только так :P.
> Надеюсь что на смену Поттерингу придет кто-нибудь, достаточно суровыйЭтот кто-то должен быть ну очень-очень суровый. В интернетах некто Oleaster верно подметил: упоротость обычных людей измеряется в пико- и нанопоттерингах (в зависимости от того, бухают ли они "Мартель" или ягу), упоротость героинщиков со стажем и группы "Агата Кристи" — в микропоттерингах, покойный Сид Барретт перебрал до уровня миллипоттеринга, и только упоротость самого поттеринга равна одному целому поттерингу!
> Этот кто-то должен быть ну очень-очень суровый. В интернетах некто Oleaster верно
> подметил: упoротость обычных людей измеряется в пико- и нанопоттерингах (в зависимости
> от того, бухают ли они "Мартель" или ягу), упoротость героинщиков со
> стажем и группы "Агата Кристи" — в микропоттерингах, покойный Сид Барретт
> перебрал до уровня миллипоттеринга, и только упoротость самого поттеринга равна одному
> целому поттерингу!А еще, для особо тяжелых случаев, есть 1 шатлворт = 10^9 поттерингов.
>> Этот кто-то должен быть ну очень-очень суровый. В интернетах некто Oleaster верно
>> подметил: упoротость обычных людей измеряется в пико- и нанопоттерингах (в зависимости
>> от того, бухают ли они "Мартель" или ягу), упoротость героинщиков со
>> стажем и группы "Агата Кристи" — в микропоттерингах, покойный Сид Барретт
>> перебрал до уровня миллипоттеринга, и только упoротость самого поттеринга равна одному
>> целому поттерингу!
> А еще, для особо тяжелых случаев, есть 1 шатлворт = 10^9 поттерингов.по крайней мере, второй не буйный и идёт на компро^W поправку, первый же безнадёжен и винит общество в своих недугах.
> Это еще что. Ты бы видел как поливали апстарт, когда он появился. А потом пришел Поттеринг и как-то так оказалось что Шаттлворт - довольно ничего так перец, и апстарт не такой уж и плохой :).Ну, так считали немножко разные люди. Массу сторонников upstart в основном составляют ручные хомячки Марка, и появление Поттера на их фанатичной вере никак не отразилось.
> А чего там запиливать? SUSE и RedHat же пилят аж каждый свою
> реализацию этой фишки (kpatch от RedHat и kGraft от SUSE), да
> вроде Oracle что-то делал. Нафига ещё один лисапет, если можно из
> существующих реализаций выбрать наиболее подходящую?А никто и не будет пилить _свой_ лисапед.
Как обычно, возьмут решение от редхата, внесут косметические правки, и распиарят это как офигенный вклад убунты в мир СПО.
Где-то я это уже видел...
Эта концепция кажется имеющей право на существование до первой дыры в openssl или libc. Затем после обновления всех контейнеров, использующих их (по сути, вообще всех контейнеров) становится ясно, как далеки от реальности те, кто продвигает подобный подход.
Ubuntu Core + Doker, хм... Они делают CoreOS?
coreos уже как бэ рвут с docker.
> coreos уже как бэ рвут с docker.А эстонский^Wафриканский дистрибутив только начинает что-то подозревать...
Господа, более опытные линуксоиды. Развейте сомнения пожалуйста. Убунту - нормальный, достойный дистрибутив? Ну т.е. меня будут называть лохом потому, что я не умею компилять генту или потому, что убунта - "дырява" и тд? Ну т.е. если первое - я не кодер и не админ, мне чем проще - тем лучше, просто не хочу сидеть на винде. Просто объективно - за что ругают убунту? Анальные зонды, закладки и тд.. Хочу поставить и тут же везде только негатив. Ее более опытные пользователи то используют?
> меня будут называть лохом потому, что я не умею компилять гентуТолько если собеседник — клинический полудурок.
> Ее более опытные пользователи то используют?Её используют на рабочих компах в Google (хоть и собственную сборку), сервера Wikipedia на Ubuntu, Тебе хватит? Ubuntu — один из самых (если не самый) популярных дистров Linux. И если какой либо софт появляется под Linux, практически 100% гарантия, что будет deb-пакет под Ubuntu ( а иногда и только под неё).
Так за что не любят то и как как на счет безопасности? Ну в плане встроенных закладок, рекламы в менеджере программ, встроенных интернет-сервисов и прочего? Прочему Столманн ее ругает? Почему вообще все срут Убунту? Не просто же так..
Смотря кто не любит. Кто-то за то, что Canonical мало или совсем ничего не вкладывает в свободные проекты (то же ядро, например), которыми пользуется. Кто-то (лично я) за огромное количество пердежа в лужу — новостей о намерениях, которые потом ни фига не реализовываются. Кто-то за приличное количество багов, которые обнаруживаются сразу после выпуска (то ли из-за плохого тестирования, то ли из-за жёсткого графика).
Насчёт рекламы, передачи пользовательских данных в Amazon и т.д. — это вроде отключили из коробки, после массового бугурта в сети. Но надо спрашивать убунтушников, они-то явно в курсе дела.
Тебе зачем всё это вообще? Или ты при выборе всегда на мнение окружающих оглядываешься, которое весьма часто предвзято и необосновано? Ну так ставь Windows 7 и не парься — посоны во дворе одобрят!
Один простой ответ: в среде опенсорсников не любят всех кто популярен и чем более популярен продукт - тем больше его ненавидят. Посмотри историю популярности дистрибутивов на distrowarch.com и сопоставь с комментариями хейтеров на opennet.ru или ещё лучше lor.org.ru, всё прекрасно коррелирует.Отчасти это объясняется наличием фанов, трубящих на каждом углу об объекте своего поклонения. Они вызывают отторжение, а уж потом всё остальное (а причины всегда есть) Элементарная психология.
> Один простой ответ: в среде опенсорсников не любят всех кто популярен и чем более популярен продукт - тем больше его ненавидят.Разупорись.
Да вот ХЗ, лично я вижу то же самое. Мож, конечно, подслеповат стал на старости лет, но здешняя атмосфера ненависти к Ubuntu для меня иррациональна.
> Да вот ХЗ, лично я вижу то же самое. Мож, конечно, подслеповат
> стал на старости лет, но здешняя атмосфера ненависти к Ubuntu для
> меня иррациональна.Да нет, все логично. Убунта выезжает в основном на пиаре. 95% населения на навязчивый пиар ведутся, а у оставшихся 5% от него начинает болеть башка. Вот вам и причина для ненависти.
>> Да вот ХЗ, лично я вижу то же самое. Мож, конечно, подслеповат
>> стал на старости лет, но здешняя атмосфера ненависти к Ubuntu для
>> меня иррациональна.
> Да нет, все логично. Убунта выезжает в основном на пиаре. 95% населения
> на навязчивый пиар ведутся, а у оставшихся 5% от него начинает
> болеть башка. Вот вам и причина для ненависти.А если учесть, что из этих 5% более половины - здесь, на OpenNet, то можно понять эту атмосферу ненависти куда лучше...
Лично мне Ubuntu не нравится кучей странностей - типа SATA диск с NTFS примонтировал, а при копировании файлов гигов через шесть миднайт повис насмерть... При этом на соседнем компе с CentOS 6.5 все работает. Либо VMM соединяется из-под Убунты с KVM контейнером только по IP адресу, а по имени хоста - не хочет, хотя с соседнего CentOS все работает как часы...
Хотя, вероятно, это компенсируется для кого-то из простецов ненужностью настройки Убунты - вроде бы ставишь (в простом случае), и все прямо из коробки работает... Но шаг в сторону - и прямо как в Винде... Типа zero administration after simple installation.
> Лично мне Ubuntu не нравится кучей странностей - типа SATA диск с
> NTFS примонтировал, а при копировании файлов гигов через шесть миднайт повис
> насмерть... При этом на соседнем компе с CentOS 6.5 все работает.Прям насмерть и спасает только Reset?
* некоторые не любят политику Canonical
* у многих пуканы просто разрывает при виде Ubuntu Unity (хотя лично для меня она самая удобная после kde/gnome2/gnome-shell/xfce)
* многим "тру" не нравится, что бунта становится виндообразной "по духу"
* некоторым не нравится deb, а rpm - "наше все"
* многие с презрением относятся к apparmor
* некоторые только услышав, что будет плановый переход на systemd уже хоронят ubuntu
* реклама бесит всех))
* мне лично не нравится стандартный набор скопов и линз, выпиливаю сразу после установки
* некоторые устанавливают не LTS и после этого сильно возмущаются, что вот, забагованая система (увы такое иногда случается)На счет негатива: любая конструктивная критика - это скорее хорошо. Если же ее озвучивает обычный хейтер - почему вы к нему прислушиваетесь?))
Какое хорошее объяснение почему я использую хубунту :). Там нет рекламы, собирается комьюнити, нет никаких юнити, etc.
> Какое хорошее объяснение почему я использую хубунту :). Там нет рекламы, собирается
> комьюнити, нет никаких юнити, etc.А еще можно дебиан использовать. Это как убунту, но без нежданичков при обновлении в стиле арча ;-)
Раз назвался линуксоидом, будь любезен не бояться иметь своё мнение и отличиться от большинства. Да, тебя будут называть лохом, но тебе же плевать. Лично у меня Opensuse, и мне пофиг кто что там скажет. "Обожемой, под неё софт не пакетируют, там кодеков нет в системе изначально, там Systemd, там много мышевозни" - да мне пофиг. Я буду пользоваться тем, что мне нравится, а не тем, что навязывают. Поэтому я и линуксоид.Не знаю как сейчас, а раньше убунту ругали за Шаттлворта. Он пиарился тем, что сделал не он. Сначала всем было пофиг, но в 2010 году представители Red Hat и GNOME Foundation высказались об этом. Кстати, это и есть причина появления Unity - "смотрите, моя компания что-то делает!". И, возможно, появления же Systemd: (важная шишка из Red Hat) "Вы в Canonical нифига не делаете, а только пиаритесь на чудом труде!", (Шаттлворт) "Ребята, вот вы все сидите перед ноутбуками, на них - RHEL и Fedora, и на каждом - я подчёркиваю - есть код Canonical. Он пробрался в самую глубь, это процесс номер 1 - системный init!". И действительно, в RHEL6 вошёл upstart. (Важная шишка) "Молодец, выкрутился". В том же самом 2010-м внезапно появляется первый публичный релиз systemd.
Потом был 2011, и Canonical заявила что будущее за Wayland. Это был эпичный фейл: новостные сайты были завалены новостями об "ну вот уже почти, осталось только немного подождать". В итоге за 2 года Canonical закоммитила лишь 2 патча строк по 50 ( http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIyNTA ), затем переход на Wayland был отменён. Общество всколыхнуло действительно смелое заявление Canonical, поэтому последствий не могло не быть. Именно в этот момент большинству начали открываться глаза: падение популярности Ubuntu началось именно тогда.
Затем 2012-й, мне даже лень вспоминать что тогда было. Какие-то проекты отменили, какой-то смартфон и смарт-тв, на что-то деньги не собрали... Если кому-нибудь хочется продолжить, продолжите, пожалуйста.
Пока убунта была точной копией Fedora Core на базе Debian-а, она имела успех: маркетологи в Canonical действительно толковые ребята. Когда Canonical начала писать свой софт на питоне, сильно упала скорость и стабильность работы - я про хардли-патчед GNOME 2 в Ubuntu 9.10 и 10.04, Unity в 10.10, Ubuntu One, Ubuntu Software Center и так далее. Убунта перестала быть тем линуксом, каким его все любили в 00-е, потеряла свои преимущества.
> там много мышевозниЛюбители консольки в Сусе могут не мышевозить, а юзать эту самую консольку и править конфиги руками. А вот у всяких гентушников никаких аналогов Яста нету, то есть нет выбора. =))
не надо лгать, unity не поэтому появилась, а потому-что создатели GNOME не пошли навстречу Марку
> потому-что создатели GNOME не пошли навстречу МаркуКак длинно вы расписали аббревиатуру «NIH».
Верно разве только для глупых школьников. Нормальные люди ставят Линукс, т.к. он банально лучше и удобнее, а не оригинальнее и необычнее (так было лет 10 назад, но сейчас он повсеместен и близок к банальщине).
И далеко не последнюю роль играет то, что не рекомендуется использовать проприетарщину (в особенности - софт микрософта и яблока), и жаль, что пока что не все это понимают.
> Закрытый код != зло.Проприетарщики с их кучами бэкдоров, рекламы, западла и кидков делом доказали что таки самое настоящее зло.
> вот с позиции программирование - как искусство ситуация иная.
С позиции программирования как искусства - довольно странно нарисовать шедевр и потом никому его не показывать, жлобски ныкая в сейф. Зачастую в результате оказывается что когда вы все-таки заплатили за просмотр, вас отшмонал охранник и прочая - в сейфе лежит бездарная мазня, не представляющая никакой ценности.
> только он делает тебя тем нужным человеком, Страдивари, Маэстро.
Маэстро нынче - это люди типа Торвальдса. Их мы знаем поименно. А среди проприетарщиков - они безликая серая масса и единственное имя которое обычно фигурирует - абстрактное название корпорации. Я знаю кто майнтайнит файловую систему EXT4. Или кто был архитектором btrfs. У них есть имена. А если мне что-то не нравится - я знаю куда пойти и могу за 10 минут показать этим перцам: "а мне кажется что вот тут и тут у вас неслабый продолб, гляньте?". А кто сделал NTFS? Правильно - какой-то абстрактный микрософт. Кому и где показать продолб в работе драйвера? Правильно - пишите в спортлото. И вот файлуха до сих пор летает в бсод при налете на кривые метаданные. На секундочку, за пару декад разработки. Ну и какой это шедевр? Даже просто шаг вперед - это например то как btrfs уровни RAID понимает. А у MS все заглохло в состоянии 20-летней давности.
> Все еще готов подарить часть своей жизни кучке незнакомых людей,
> которым "в падлу" придумать свой вариант самостоятельно?Ты не понимаешь. Пока ты пытаешься доказать что не слишком низкий, истошно пытаясь дотянуться, мы встаем на плечи гигантов и спокойно достигаем намного больших высот. Группа людей может больше чем 1 человек. Заинтересованные в проекте люди могут сэкономить массу времени и сделать массу работы, если им это тоже надо. А ты один никогда не напишешь даже просто серьезное ядро системы с драйверами под все оборудование. Это просто слишком много работы для того чтобы 1 человек с этим справился.
> был свой стиль и свои краски.Создание софтварных проектов немного отличается от рисования. А кроме всего прочего - я таки нарисовал кастомный юзеринтерфейс симпатичному мне проекту. Там был мой стиль и мои краски. Я постарался сделать все максимально качественно. Хотя-бы для того чтобы это радовало как минимум меня - ведь я этим тоже пользуюсь ;). А еще мне не имели мозги манагеры и маркетологи - у меня было ровно столько времени сколько я сочту нужным. Поэтому я мог сделать все симпатично и качественно. Поэтому если вы хотите мне рассказать про рисование, стиль и краски - ну, попробуйте :).
Но это еще не все...
За счет того что это опенсорс, я смог забазироваться на чужой работе. Хотя я все тотально перекроил, я сэкономил себе туеву хучу времени на разных технических моментах и неочевидностях, так что я мог основную часть времени именно рисовать нечто симпатичное а не долбаться с чисто технической рутиной класса "неизбежное зло". Это то, что я называю "встать на плечи гигантов". Я бы убил в разы больше времени без этого на тот же результат.Но и это еще не все...
Как-то так вышло что некоторые вещи никак не получались красиво, не в ущерб юзабилити, и вообще - чтобы результат "доставлял". В результате участники проекта и ответили на все мои вопросы. И под меня и мои хотелки даже допилили двигло. Так что день, если не меньше, я уже гонял тестовую версию где все выглядит именно так как я себе это представлял. В какие-то такие моменты ты и понимаешь всю силу открытых моделей разработки...А у вас, проприетариев, так нельзя. Вы скучные и устаревшие, а жаба перевешивает здравый смысл.
> Кстати, это и есть причина появления Unity - "смотрите, моя компания что-то делает!".Иксперты в треде, все в ядро!
У Ubuntu есть концепция объединения ОСИ на трех наиболее распространенных типов устройств - комп, планшет, смартфон. Для унификации UX и используется оболочка с общими принципами управления. Не знаю, как будет выглядеть вариант для телефонов, но для тач/не тач больших экранов - видно, что стараются делать в общем стиле.
>> Кстати, это и есть причина появления Unity - "смотрите, моя компания что-то делает!".
> Иксперты в треде, все в ядро!
> У Ubuntu есть концепция объединения ОСИ на трех наиболее распространенных типов устройств
> - комп, планшет, смартфон. Для унификации UX и используется оболочка с
> общими принципами управления. Не знаю, как будет выглядеть вариант для телефонов,
> но для тач/не тач больших экранов - видно, что стараются делать
> в общем стиле.даже само название, как бы, подразумевает.
от слова унитаз?
> от слова унитаз?да, для хейтеров это как инструкция по применению.
> У Ubuntu есть концепция объединения ОСИ на трех наиболее распространенных типов устройств - комп, планшет, смартфон.Что интересно, эта концепция отнюдь не нова. Мелкософт, яббл и разрабы гнома начали воплощать ее на несколько лет раньше появления разговоров про unity next и mir.
Только хакинтош!
Это все фанатики-фетишисты, которым доставляет выделять себя в особую касту "ъ-хацкеров" дабы возвыситься над "простыми смертными" и оправдать бессонные ночи, проведенные в решении надуманных проблем. Не пойми меня неправильно, ведь я тоже люблю решать задачи, которые порой ставит линукс, но не ценой времени, отведенного на работу.
Используй что удобнее и не слушай никого, а то скатишься в такое же УГ.
что выдает mount внутри этого образа сильно впечатляет.
И, конечно же, systemd, привееет.
https://launchpad.net/snappy-ubuntu
This project’s licence is proprietaryНу вот наконец Каноникал пришел к окончательной форме "еще одна компания с пафосными прессрелизами"
если я правильно понимаю, snappy там отвечает за апдейт образа системы и докера. Точка. Вам шашечки или ехать? Я думаю, дело пойдет, когда в DO и прочих (ну не на M$ ажур же ставиться) появится опцион с Ubuntu Core.
>апдейт образа системы и докераА так же за установку, удаление и безопасность.
>Вам шашечки или ехать?
Вопросов к убунтуфанатам больше нет
читайте первоисточник, snappy это не замена apt-get. Проблемы с безопасностью могут приехать со стороны докера и содержимого контейнеров
> если я правильно понимаю, snappy там отвечает за апдейт образа системы и
> докера.Лицензия проприетарная, не просто "код закрыт", а еще и хз что с условиями использования.
> https://launchpad.net/snappy-ubuntu
> This project’s licence is proprietaryhttps://launchpad.net/snappy-ubuntu
Licences: Other/Open Source
(Same open source licensing model as Ubuntu Desktop)Зачем дезу распространять?
Licences:
Other/Open Source
Главное debian жил бы отдельно от этой системы образов, иначе как с ужасным ДИ.
>>Марк Шаттлворт представил сборку Ubuntu Core, примечательную использованием модели монолитного обновления образа всей системы, вместо традиционных deb-пакетов.Я правильно понял, что теперь установщик пакетов APT-GET прикажет долго жить, т.е. умрет? Если да, то это плохой подход разработчиков к системе.
Неправильно. Ubuntu Core - это отдельный дистрибутив для другой ниши - той, в которой CoreOS и SmartOS - где пакеты только мешают. Для массового деплоя приложений на сотни инстансов в облаке, в общем.