Для DragonFly BSD представлен (http://www.dragonflydigest.com/2014/12/11/15220.html) переработанный вариант пакетного фильтра ipfw2 (http://www.dragonflybsd.org/docs/ipfw2/), уже около 10 лет применяемого во FreeBSD и отличающегося переработанной внутренней архитектурой при сохранении синтаксиса правил. Кодовая база DragonFly BSD ответвилась от выпуска FreeBSD 4.8, в то время как поддержка ipfw2 появилась во FreeBSD 4.7, но в то время носила экспериментальный характер и не была включена по умолчанию. Разработчики DragonFly BSD временами пытались (https://www.dragonflydigest.com/2007/08/16/2386.html) перенести актуальные наработки ipfw2, но в 2008 году работа прекратилась и проект оставался на старой реализации ipfw1.
В этом году нашёлся заинтересованный энтузиаст, который выполнил портирование и переработку актуальной кодовой базы ipfw2 для DragonFly BSD. В реализации пока отсутствуют некоторые возможности, например, NAT и policy routing, которые планируется (http://www.dragonflybsd.org/docs/ipfw2/roadmap/) добавить в будущем. Протестировать новый ipfw2 можно воспользовавшись данным git-репозиторием (https://github.com/bycn82/dfly/commits/master).URL: http://www.dragonflydigest.com/2014/12/11/15220.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41249
Ответ на удалённый комент г-на A.Stahl:> Это провал.
В чём порвала, нацяльника??? В новости ясно сказано, что раньше стрекозлы^W пользователи Dragonfly пользовались ipfw1. То есть без фаервола они по-любому не сидели.
Более того мы все там юзаем PF (с недавних пор распараллеленный на несколько процов)
> (с недавних пор распараллеленный на несколько процов)Шел конец 2014 года. Бздюки носились с новой фичой - многопроцессорностью.
Тем временем пользователи смартов дебатировали что лучше - 4 ядра или 8.
>Шел конец 2014 года. Бздюки носились с новой фичой - многопроцессорностью.Детка, ты неграмотен.
# svn log /usr/src/sys/i386/conf/NOTES
------------------------------------------------------------------------
r25164 | peter | 1997-04-26 14:46:25 +0300 (Sat, 26 Apr 1997) | 16 linesMan the liferafts! Here comes the long awaited SMP -> -current merge!
There are various options documented in i386/conf/LINT, there is more to
come over the next few days.The kernel should run pretty much "as before" without the options to
activate SMP mode.There are a handful of known "loose ends" that need to be fixed, but
have been put off since the SMP kernel is in a moderately good condition
at the moment.This commit is the result of the tinkering and testing over the last 14
months by many people. A special thanks to Steve Passe for implementing
the APIC code!------------------------------------------------------------------------
SMP - symmetric multi processing, для совсем оторванных от мира idiots.
Многопроцессорный код в FreeBSD разрабатывался с конца ~1995 года.
Если мне помниться, Linux kernel тогда, в 1995-1997, таки уже имел адаптацию GNU binutils, GNU gcc и GNU bash из FSF группы.Сетевыми фильтрми в Linux kernel в 1997 вообще не пахло (или уже пахло?), а спустя 15 лет реализация сетевых фильтров (и во многом вообще сетевого стека) в Linux kernel такая, что после работы, к примеру, с Cisco IOS, маршрутизатор c Linux ничего кроме чувства легкого отвращения не вызывает.
IPFW в FreeBSD c 1994 года.
#
------------------------------------------------------------------------
r3965 | jkh | 1994-10-28 17:06:53 +0200 (Fri, 28 Oct 1994) | 3 linesAdd the ipfw command, for IP firewall construction.
Submitted by: danny ugen
------------------------------------------------------------------------# svn log sbin/ipfw/Makefile
>Тем временем пользователи смартов дебатировали что лучше - 4 ядра или 8."Девочки на скамейке трепались".
Слово "детка" сразу выдаёт бздуна с кучей абстрактно-вакуумного буллшита.
> Слово "детка" сразу выдаёт бздуна с кучей абстрактно-вакуумного буллшита.Ну вот, детка, как факты, так сразу погавкивать из угла =)
Перечитай лучше свой бред ещё раз. Из этого следует, что ты вообще никогда не работал с маршрутизацией нигде. Слишком много опровергать, если это 100% бреда. Повторяю, перечитай СВОЙ выхлоп ещё раз перед ответом.
>Перечитай лучше свой бред ещё раз...
>Cлишком много опровергать...Содержательно =)
> Содержательно =)Сам факт что многопроцессорность в фаере пилят в 2014 году - говорит о системе и ее состянии и востребованности столько, что комментарии, как говорится, излишни.
>> Содержательно =)
> Сам факт что многопроцессорность в фаере пилят в 2014 году - говорит
> о системе и ее состянии и востребованности столько, что комментарии, как
> говорится, излишни."Сам факт, что у повозки в этом году нет позолоты, говорит о ее востребованности, что комментарии, как говорится, излишни"
18xx год, рецензия анонима из толпы зевак, на демонстрация первого автомобиля с двигателм внутреннего сгорания.
Кто ты вообще, что бы судить о системе как о продукте других людей, и тем более пытатся унижать?
Переход на сравнения и метафоры - слив защитан> Кто ты вообще, что бы судить о системе как о продукте других людей, и тем более пытатся унижать?
Тебе же не привыкать. Тебя же все на журнале вращают. И кстати, меня ты знаешь.
Не понял значения следующей фразы: "что бы судить о системе как о продукте других людей"
- Чтобы пишется слитно
- Система как продукт жизнедеятельности других людей? Ты это хотел сказать?
> Переход на сравнения и метафоры - слив защитан"Написание цифр -слив защитан"
"Написание букв -слив защитан"
"Переход на кухню - слив защитан"
"______ (любое нечто) - слив защитан"По теме что-то есть, или только прищемленное эго свербит?
>> Кто ты вообще, что бы судить о системе как о продукте других людей, и тем более пытатся унижать?
> Тебе же не привыкать. Тебя же все на журнале вращают. И кстати,
> меня ты знаешь.Да, знаю, ты есть Некто из Массы Безграмотных Совков с Амбициями Но без Интеллекта.
> Не понял значения следующей фразы: "что бы судить о системе как о
> продукте других людей"Попробуй подумать при чтении. Или после.
Не только слив, но и соскакивание с темы защитано.
Почему так часто? Слишком много сливов.Возможно я и безграмотный, но почему тогда мне удаётся в твоём бреду кучу несоответствий находить? Да, грамотность - понятие относительное.
Спасибо вам, тезка. Вы этого неумного унимана потроллили не хуже меня //автор наброса :).
> Спасибо вам, тезка. Вы этого неумного унимана потроллили не хуже меня //автор
> наброса :).Объявил себя победителем. Мужественно, сильно, решительно. =)
Возьми конфету на полке.
> Не только слив, но и соскакивание с темы защитано.Щас расплачусь от этого, детка =)
Типовой анонимус по теме "новая разработка в *BSD":
- А в пингвине это 1000 лет
- Бздюки такие бздюки
- Проприерастов кормятЭтот подростковый ритуал у недоумков называется "быть в теме" =)
> Почему так часто? Слишком много сливов.
А ты следишь и записываешь? =)
> Возможно я и безграмотный, но почему тогда мне удаётся в твоём бреду
> кучу несоответствий находить?А это потому что, то что для меня известно как непрерывное поле знаний, для тебя шизофренические островки.
Это также просто большая разница в зрелости.
> "Сам факт, что у повозки в этом году нет позолоты,Если для вас использование всех ядер системы имеет такой же приоритет как позолота в повозке - ок, у вас просто невменяемая расстановка приоритетов.
>> "Сам факт, что у повозки в этом году нет позолоты,
> Если для вас использование всех ядер системы имеет такой же приоритетАбстрактно, в вакууме? Никакого приоритета.
У меня приоритет как выжить и развиваться в грохающейся путиномике.И уж о части сетевой логики, всегда задается три вопроса
а) для каких целей б) исходя из каких оснований и требований с) какими ресурсамиДетка, ты хоть раз заглядывал в код TCP/IP стека, в том числе на предмет его многониточности? Не только *BSD реализаций, а хоть какой-то?
Ты в курсе что его архитектуру для многониточности вообще надо пересматривать, поскольку он изначально однопотоковый? И что обработка в логике фильтра при линейных определениях правил фильтрации вообще трудно поддается распараллеливанию, ибо там распараллеливать нечего, а если попытаешся, то накладные расходы безумны.
И что самое первое что можно сделать, это вынести блоки стека как ядреные субпроцессы на отдельные ядра, что собственно и делается, как в примере из PF ниже.int
pfattach(void) {
...
if (kproc_create(pf_purge_thread, curvnet, NULL, 0, 0, "pfpurge"))
...
}
> Слово "детка" сразу выдаёт бздуна с кучей абстрактно-вакуумного буллшита.Спасибо, тезка, вы за меня все сказали и сделали как по нотам :). Кажется вы тоже неплохо усвоили что за фрукты эти типы навроде унимана.
Какая боооль :) Что детки .... побаливает ? :)
> Какая боооль :) Что детки .... побаливает ? :)Вам виднее. А я могу лишь констатировать что капитанинг который одновременно сработал и как жирноватый наброс - таки попал в эпицентр.
Всегда рад помочь, и Вам +100500 благодарностей.
Набросивший камрад имеет в виду поддержку SMP в PF, а оная, судя по гуглу, раньше 2012 никак не могла появиться. Пруф: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-pf/2012-September...Что касается Linux, то
* ipchains был в ядре 2.2 (+ в виде патчей для более старых 2.0 и 2.1), 1998, пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ipchains
* Netfilter (текущая реализация пакетного фильтра) был интегрирован в 2000, пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Netfilter
> Набросивший камрад имеет в виду поддержку SMP в PF, ....Они ничего не имеет, ни знаний, ни интеллекта, ни проектов.
> Что касается Linux, то ...
А как это касается темы?
Слив защитан
> Слив защитанПолуграмотный аноним с чувством превосходства. Хочешь об этом поговорить? =)
PS
Детка, проблема в том, что масса неграмотных в ICT потребителей на халяву, и ты в их числе, пытается представить себя словно они причастны к разработке продукта и участвовали в ней.И только по факту имения копии произведенного другим продукта пытаешся унижать других людей.
Вообще, это распостраненная, но серъезная психологическая проблема, проблема асоциального поведения.
<off> А я так смотрю наброс попал в цель //автор наброса </off>
> <off> А я так смотрю наброс попал в цель //автор наброса </off>Ты сам себя отъымел в попец ?! 8-о
ну ... цЭевропеец, чо :)
> <off> А я так смотрю наброс попал в цель //автор наброса </off>Он не мог набросить ничего отличного от того, что в нем было.
> Он не мог набросить ничего отличного от того, что в нем было.Можно немного членораздельнее?
>> Он не мог набросить ничего отличного от того, что в нем было.
> Можно немного членораздельнее?Что-то по теме есть кроме пустой трепотни?
Ммммм... Слова о реализации сетевых фильтров в Linux и готов их появления там в Вашем посте писали не Вы, а Ваша кошка?Я счёл уместным упомянуть кратко историю развития сетевых фильтров в Linux чтобы разговор был несколько предметнее, и Вы могли освежить свои знанния в истории развития этой области.
> Ммммм... Слова о реализации сетевых фильтров в Linux и готов их появления
> там в Вашем посте писали не Вы, а Ваша кошка?
> Я счёл уместным упомянуть кратко историю развития сетевых фильтров в _Linux_...Тогда поумней еще дальше, и прекрати попытки противопоставить то, что на одном поле.
Единственно разумное что можно написать: Я могу предложить для развития...
Но потребляди из совка на это не способны, по определению.
//Об особенности постсоветского ментального кода.
> //Об особенности постсоветского ментального кода.Человек тебя носом ткнул в твою же безграмотность и решил помочь, напомнив историю. Что не так?
>> //Об особенности постсоветского ментального кода.
> Человек тебя носом ткнул в твою же безграмотностьА ты в коммисии по моей грамотности?
Угу, коммисия по компетентности из анонимусов LORа. =)Детка, напиши влет основные стандарты-практики в ICT.
Вот так возьми и напиши.И сразу будет видно, какой ты специалист.
Прочь отсюда, педофил. Деток ему захотелось!
> Прочь отсюда, педофил. Деток ему захотелось!Детка, ты всегда ассоциируешь взрослость с нездоровыми отношениями?
Может, тебе поговорить с психотерапевтом - ничего страшного, всяко бывает
Или просто попробовать больше общатся с девушками?Тут как бы технический форум.
> И сразу будет видно, какой ты специалист.Специалист - это не тот кто умеет зубрить, а тот кто умеет думать.
>> И сразу будет видно, какой ты специалист.
> Специалист - это не тот кто умеет зубрить, а тот кто умеет думать.Хо-хо, добро пожаловать в Мир!
Детка, рекомендую тебе посмотреть European e Competence Framework, европейский фремворк компетенций, и посмотреть там определение компетенций.
http://www.ecompetences.euНо поскольку ты природно ленив как дохлый таракан, то вкратце:
Оценка пункта компетенции, а их около 40, есть мультипликация
a) способностей
b) знаний
c) опытаИ если у тебя нет базовых индустриальных знаний, то интегративная оценка твоей компетентности чуть более чем ноль.
И таки умение ориентироваться в стандартах-практиках и изучать их как раз является одним из важных пунктов профайла специалиста.А ни одного стандарта ты так и не назвал. Хотя их сотни, начиная от сугубо узких, таких как протокольные или электротехнические, и заканчивая генеральными стандартами-методиками типа COBIT, eTOM или ITIL, но ты не назвал ни одного.
>[оверквотинг удален]
> b) знаний
> c) опыта
> И если у тебя нет базовых индустриальных знаний, то интегративная оценка твоей
> компетентности чуть более чем ноль.
> И таки умение ориентироваться в стандартах-практиках и изучать их как раз является
> одним из важных пунктов профайла специалиста.
> А ни одного стандарта ты так и не назвал. Хотя их сотни,
> начиная от сугубо узких, таких как протокольные или электротехнические, и заканчивая
> генеральными стандартами-методиками типа COBIT, eTOM или ITIL, но ты не назвал
> ни одного.Ты случайно не одмин-аникей из ростелекома, постоянно занятый согласованием засовывания кабеля в канализацию и высовыванием его из нее ?
Мечта карьеры - страрший согласователь 3-го столба районного пункта утилизации собесовских жалоб в органы власти ?
> Ты случайно неНе. И неслучайно.
А как назвать ситуацию, когда для развития одного из ключевых компонентов системы приходится ждать 6 лет? И за это время нашёлся лишь один человек.
Это провал.
>удалённыйЛишь бы удалять. А я ведь умею доносить свою мысль без матов и истерик. Стыдно, гражданин модератор. Стыдно!
Послушайте, уважаемый шестиклассник. IPFW никогда не был в Стрекозе ключевым компонентом. Там всегда основное внимание уделялось ядру, а именно наилучшей утилизации ресурсов проца. А насчет фаерволла, там внимание было уделено портированию как можно более свежей версии PF из OpenBSD. А с недавних пор он еще и распараллеленый стал (как бы не утверждали, что Диллон скоммуниздил это из NetBSD, diff`ы говорят об обратном)
Ок, перефразируем: для продолжения развития одного из компонентов системы пришлось ждать 6 лет. Это провал.
Неужели уважаемый семиклассник думает что слово "ключевой" было ключевым в моём предложении?
IPFW там был просто как legacy-код, оставшийся от родительской системы. Который так и напрашивался на выкидывание на мороз. Никто его не развивал, потому что есть PF.
> Никто его не развивал, потому что"Разработчики DragonFly BSD временами пытались перенести актуальные наработки ipfw2, но"
>> Никто его не развивал, потому что
> "Разработчики DragonFly BSD временами пытались перенести актуальные наработки ipfw2,
> но"Это фантазии автора новости. Вроде как Sascha Wilder пару раз пытался для прикола и забил.
Странно, что его до сих пор не выкинули, вслед за ipf.:)
> Странно, что его до сих пор не выкинули, вслед за ipf.:)Нормальная ситуация с унаследованной системой.
Кто-то еще использует, для кого-то еще это рабочий инструмент.
Может (не анализировал), в чем-то своем уникальный.
Так что все грамотно.
>> Странно, что его до сих пор не выкинули, вслед за ipf.:)
> Нормальная ситуация с унаследованной системой.
> Кто-то еще использует, для кого-то еще это рабочий инструмент.
> Может (не анализировал), в чем-то своем уникальный.
> Так что все грамотно.Слишком сумбурный поток мыслей, но:
- Лигаси буллшит
- Никто не использует
Это касается всех веток бздей, следовательно и ipfw с pf.ipfw по ходу ещё вантузятником пригодился, кстати. Они его в виде драйвера вращают.
> - Никто не используетЭто _твой_ вывод на основании исследований?
Хорошо, можешь закинуть его в directory board проекта.
Вместе с данными по исследованию.Ну и заодно, можешь предложить себя на провести работы по чистке веток кода от включений модуля. Так сказать, ответственным.
> Ну и заодно, можешь предложить себя на провести работы по чистке веток
> кода от включений модуля. Так сказать, ответственным.Хорошее предложение, но к сожалению, должен от него отказаться, ибо зачем чистить ненужное от ненужного.
>> Ну и заодно, можешь предложить себя на провести работы по чистке веток
>> кода от включений модуля. Так сказать, ответственным.
> Хорошее предложение, но к сожалению, должен от него отказаться, ибо зачем чистить
> ненужное от ненужного.А где ссылка на твои исследования о ненужности?
Не стесняйся, публикуй.Или "Я создал асоциальную сеть. В ней только Я"? =)
> А где ссылка на твои исследования о ненужности?
> Не стесняйся, публикуй.
> Или "Я создал асоциальную сеть. В ней только Я"? =)Начни с себя
>> А где ссылка на твои исследования?
> Начни с себяОго, анонимусы пытаются командовать =)
Понятно, у тебя ни-че-го нет.
Исследования о ненужности - это опыт использования фрибзды и опенбзды в продакшне. Нареканий очень много, не буду повторяться. Выводы:
- нельзя
- недопустимо
- не нужно
- бессмысленно
Сейчас продолжаю наблюдать, как фрибзда рушится у остальных, кто её ещё использует, но я эти грабли уже видел, и неоднократно описывал.
> Сейчас продолжаю наблюдать, как фрибзда рушится у остальных...Пафосная трепотня.=)
Ничего, что с 2005 года использую FBSD как повседневную десктоп-базу и сетевой инструмент, как основу для решения в предприятиях, и сейчас таки пишу с ее помощью?
Может дело не в бобине?
> Исследования о ненужности - это опыт использования фрибзды и опенбзды в продакшне.Детка, исследования это когда
- публично
- данные
- повторямо
Тогда это исследованияА то что ты пишешь, стоны криворуких, показатель некомпетентности, смещаемый на изделие.
Неча пенять на зеркало =)
> А где ссылка на твои исследования о ненужности?
> Не стесняйся, публикуй.Можно я за него сошлюсь на какой-нибудь опенстат или неткрафт? :)
>> А где ссылка на твои исследования о ненужности?
>> Не стесняйся, публикуй.
> Можно я за него сошлюсь на какой-нибудь опенстат или неткрафт? :)И это все, что породила толпа анонимусов?
"Можно я сошлюсь на какую-нить херню, которой я еще в глаза не видел и вряд ли увижу?"Ну ка, найди исследования по "ненужности ipfw". Дерзай, детка, удиви мир =)
> Слишком сумбурный поток мыслей, но:Ну твои учителя в школе напряжённо работают чтоб привести его с ламинарному :)
Хотя лично твой случай даже жти суровые люди рассматривают как на грани безнадёжного :(> - Лигаси буллшит
> - Никто не использует
> Это касается всех веток бздей, следовательно и ipfw с pf.И я с ними согласен, только я думаю что ты - уже за гранью, твоё будушее - семки :)
> ipfw по ходу ещё вантузятником пригодился, кстати. Они его в виде драйвера вращают.
Они сделали свой FW на его базе. Не лучшая штука в мире - но для форточи эпический прорыв. Смотри в любой серверной форточке от W2k8R2.
>> Слишком сумбурный поток мыслей, но:
> Ну твои учителя в школе напряжённо работают чтоб привести его с ламинарному
> :)
> Хотя лично твой случай даже жти суровые люди рассматривают как на грани
> безнадёжного :(Я рад за них, и за учителей тоже. Люблю быть безнадёжным.
> жти суровые люди
ЧОЧО? УПЧК!!1111 А что и зачем ты выше пейсал?
> И я с ними согласен, только я думаю что ты - уже
> за гранью, твоё будушее - семки :)Слегка не в попад. Я же не бздой, ни вантузом не пользуюсь. Зачем мне семки?
>> ipfw по ходу ещё вантузятником пригодился, кстати. Они его в виде драйвера вращают.
> Они сделали свой FW на его базе. Не лучшая штука в мире
> - но для форточи эпический прорыв. Смотри в любой серверной форточке
> от W2k8R2.ЧОЧО? Серьёзно? ОТ?
Я же застал вынь 2к3, на ней как раз и ipfw ставил. Чё там в W2k8R2 уже не смотрел, ибо не интересно.
> а именно наилучшей утилизации ресурсов проца.Утилизация там стопроцентная - всю систему можно смело отправлять в утиль. Судя по ее применениям IRL.
>> а именно наилучшей утилизации ресурсов проца.
> Утилизация там стопроцентная - всю систему можно смело отправлять в утиль. Судя
> по ее применениям IRL.1994 год.
"Судя по применениям, Linux можно отправлять в утиль"А теперь гляди, как зарабатывают проприерасты на нем, миллионами копий на смартах.
> 1994 год.
> "Судя по применениям, Linux можно отправлять в утиль"
> А теперь гляди, как зарабатывают проприерасты на нем, миллионами копий на смартах.Эх, если бы не проприерасты из AT&T, да-а-а?!!
>> 1994 год.
>> "Судя по применениям, Linux можно отправлять в утиль"
>> А теперь гляди, как зарабатывают проприерасты на нем, миллионами копий на смартах.
> Эх, если бы не проприерасты из AT&T, да-а-а?!!Наступил на ментальную вавку? =)
почитай это:
----
386BSD Release 0.1
Copyright
/*
* Copyright (c) 1989, 1990, 1991, 1992 William F. Jolitz, TeleMuse
* All rights reserved.
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions
* are met:
* 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* 3. All advertising materials mentioning features or use of this software
* must display the following acknowledgement:
* This software is a component of "386BSD" developed by
* William F. Jolitz, TeleMuse.
* 4. Neither the name of the developer nor the name "386BSD"
* may be used to endorse or promote products derived from this software
* without specific prior written permission.
*
* 386BSD WAS DEVELOPED BY WILLIAM F. JOLITZ.
* 386BSD IS INTENDED FOR RESEARCH AND EDUCATIONAL PURPOSES.
* THIS SOFTWARE SHOULD NOT BE CONSIDERED TO BE A COMMERCIAL PRODUCT.
* THE DEVELOPER URGES THAT USERS WHO REQUIRE A COMMERCIAL PRODUCT
* NOT MAKE USE OF THIS WORK.
----Особенно интересен в выдержке поледний абзац от братьев Jolitz, думаю, он именно по отношению к 386BSD. Переводить не буду, терятся оригинальный смысл.
Найди в этом желание заработать. При том что 386BSD распоcтранялась CD при журнале со всеми исходными текстами.
В этом BSD проектах его участники сразу осознавали и создали возможность здорового а) любительского и б) коммерческого использования системы и ее компонент, и не мучались комплексами как бы поиметь сделанное куммюнити, как это 20 лет наблюдаю с FSF & K.
Хочешь - попытайся получить прибыль от продажи _решения_ на базе BSD, можешь модифицировать как хочешь, базовый проект от этого не пострадает, ибо заставить работать на коммюнити невозможно, а сами попытки заставить работать на коммюнити неэтичны и имеют плохую карму.
Думай еще =)
[сообщение отредактировано модератором]
> Эх, если бы не проприерасты из AT&T, да-а-а?!!Наброс успешен - вот она, еда-а-а.
> "Судя по применениям, Linux можно отправлять в утиль"Так бзды на почти 10 лет старше пингвина. А там уже как-то никто в 2014 году не прется хвастаться многопроцессорностью в фаере. Это уже давно воспринимается всеми как должное и никому в бошку не приходит это упоминать как крЮтую фичу.
> А теперь гляди, как зарабатывают проприерасты на нем, миллионами копий на смартах.
При том половина из них вкоммитили туеву хучу поддержки SoC в майнлайн. Чему я несказанно рад. А у некоторых только сферическия поддержка мипса в вакууме от жунипера (я сам на кухне готовый чип выпекать должен?) и дырка от бублика от фирмы сони.
>> "Судя по применениям, Linux можно отправлять в утиль"
> Так бзды на почти 10 лет старше пингвина. А там уже как-то
> никто в 2014 году не прется хвастаться многопроцессорностью в фаере.Блин...
Детка, ты сумел это сделать - прешся от хвастовства, хотя к этой разработке не имеешь никакого отношения.
Как и вообще к ICT проектам.Так, никто и зовут никак.
> ДеткаПедофил изголодался? Везде видит "деток"?
Ледок а ты чо - поставщик? Так тебя в асфальт надо - где то по шею самое то.
> где то по шею самое то.Это не в тренде современного законотворчества. Сейчас модно жахнуть ядерной бомбой на всю вашу помйку, а потом разберемся.
> Детка, ты сумел это сделать - прешся от хвастовства,А чем я хвастался?
> хотя к этой разработке не имеешь никакого отношения.
Тогда еще менее понятно что мне предъявляется по части хвастовства. Вы там вообще с дуба упали? Предъявлять анониму, который "не имеет никакого отношения" что-то там про хвастовство - это номер. Шиза косила наши ряды.
> Как и вообще к ICT проектам.
Дяденька выучил для себя новую аббревиатуру? А мозгом как не умел пользоваться, так и не умеет.
> Так, никто и зовут никак.
Бывает и хуже - можно быть напыщенным болванчиком, например, как показывают некоторые посетители.
>> Как и вообще к ICT проектам.
> Дяденька выучил для себя новую аббревиатуру? А мозгом как не умел пользоваться,
> так и не умеет.Детка, у тебя проблемы? Ты хочешь о них поговорить?
Он просто, чётко и ясно твои проблемы описал.
> Он просто, чётко и ясно твои проблемы описал.О нет, писать на форуме немотивированную брань в адрес любительской группы, как это принято у массы анонимусов, это явно не мое.
Как и попытки повысить свой ранг фактом пользования стороннего программного продукта в готовом изделии. Тут симптомы что-то на грани слабоумия.
Вообще, не наблюдаю такого на англоязычных форумах. Видимо, этот синдром скорее локальный, и связан с инфантильности, и разрывом между реальностью и пропагандисткой промывкой.
Детка, что ты все о проблемах, и о проблемах?
Ты хочешь о них поговорить?
> При том половина из них вкоммитили туеву хучу поддержки SoC в майнлайн.
> Чему я несказанно рад. А у некоторых только сферическия поддержка мипса
> в вакууме от жунипера (я сам на кухне готовый чип выпекать
> должен?) и дырка от бублика от фирмы сони.Детка, написши это в советы директоров проектов.
Вот так просто возьми, и напиши.
Решительно.
Там все ждут твоей креативной рецензии, без нее все просто встало.
Никогда не понимал эту ОС. Был pkgsrc, чем-то не устроил метнулись в другую сторону. Пилили PF, и я так понимаю, вполне нормально пилили, зачем тогда еще этот ipfw2 ? Чем он лучше PF, что на него надо было тратить ресурсы?
>Был pkgsrc, чем-то не устроил метнулись в другую сторону.Отказались в пользу более лучшего решения. pkgsrc слоупоки, у них больше багов и несобирающихся портов было, а во фряхе как раз допилили pkg и poudriere, это и решило.
>зачем тогда еще этот ipfw2
Ты читать умеешь? Фанат запилил, надо ему - вместо того, чтобы звиздеть по форумам - взял, да запилил. Берите пример.
>зачем тогда еще этот ipfw2Во фре так вообще три фаерволла и могут вполне работать одновременно.
Главное порядок прохождения пакета через них знать.
> Во фре так вообще три фаерволла и один из них вполне может работать на вантузе.
> Главное порядок прохождения пакета с травой через них знать.//fixed
>> Во фре так вообще три фаерволла и один из них вполне может работать на вантузе.
>> Главное порядок прохождения пакета с травой через них знать.
> //fixed# ping -c1 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=49 time=80.038 ms# kldload /boot/kernel/ipfw.ko
# ipfw add allow ip from any to any
00100 allow ip from any to any# ping -c1 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=49 time=80.785 ms# kldload /boot/kernel/pf.ko
# ping -c1 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=49 time=79.433 ms# kldload /boot/kernel/ipl.ko
# ping -c1 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=49 time=81.542 ms# dmesg | tail -2
ipfw2 (+ipv6) initialized, divert loadable, nat loadable, default to deny, logging disabled
IP Filter: v4.1.28 initialized. Default = pass all, Logging = enabled## kldstat
Id Refs Address Size Name
7 1 0xca5ec000 11000 ipfw.ko
8 1 0xca9ca000 3a000 pf.ko
9 1 0xcaaa5000 37000 ipl.koКак видим, все три пакетных фильтра подгружены одновременно.
Так в чем анонимные метания? Анонимус, ты похож на обезьяну, скачущую по веткам.
> Как видим, все три пакетных фильтра подгружены одновременно.Ну, это я и так знал, но почему-то мне всегда одного иптаблеса хватало.
> Так в чем анонимные метания? Анонимус, ты похож на обезьяну, скачущую по
> веткам.Ты прекрасно показываешь свою ненужность.
>> Как видим, все три пакетных фильтра подгружены одновременно.
> Ну, это я и так знал...
> Ты прекрасно показываешь...Бла-бла-бла... Мысли-то у тебя есть?
Я и не говорил о невозможности тройного файерволла в бзде, я говорил о том, что его вантузятники вантузируют на вантузе.> Бла-бла-бла...
К сожалению, не могу ничем помочь.
> Мысли-то у тебя есть?
Много, и разных.
> Я и не говорил о невозможности тройного файерволла в бзде, я говорил
> о том, что его вантузятники вантузируют на вантузе.И что? TCP/IP/IPv6 стек вообще эталонный, и собственно основа INTERNET.
+ масса исследований>> Мысли-то у тебя есть?
> Много, и разных.Не стесняйся, публикуй =)
Все три.
>> Во фре так вообще три фаерволла и один из них вполне может работать на вантузе.
>> Главное порядок прохождения пакета с травой через них знать.
> //fixedДа - спасибо что поправил :)
Действительно разрабы BSD - хорошие проффессионалы и пишут максимально портабельный код. Который даже на такой ... хм ... другой технологии как форточка запусается с минимальным гиммороем.В линуксах с приемом системдЫ окончательно приняли правило Eine Fuhrer! Lunu uber alles! :)
> В линуксах с приемом системдЫ окончательно приняли правило Eine Fuhrer! Lunu uber alles! :)Так линуксоиды не сидят под форточками, в отличие от.
> Так линуксоиды не сидят под форточками, в отличие от.Сидят
То не линуксоиды. Я таких называю вантузятнегами.
> Никогда не понимал эту ОС.Ты о FreeBSD, приемнике 386BSD? Или целиком о семействе *BSD?
Операционная система есть продукт деятельности конкретных людей.
Думаю, понять их мотивы не так уж сложно.
В основном, желание создавать и видеть результат своего труда.
Быть признанным и развиватся как личность.В результате развивающийся продукт, ведущий историю от истинных хайкеров 80-х.
>Был pkgsrc, чем-то не устроил метнулись в другую сторону.
Сначали FreeBSD ports (1994), и уже потом как ветка созданы NetBSD pkgsrc (1997).
Со своими основаниями и целями, в частности портативности.# svn log bsdports/Makefile
------------------------------------------------------------------------
r6 | jkh | 1994-08-21 16:19:28 +0300 (Sun, 21 Aug 1994) | 4 linesThe start of the 2.0 ports collection. No sup repository yet, but I'll
make one when I wake up again.. :)
Submitted by: jkh
------------------------------------------------------------------------
> Пилили PF, и я так понимаю, вполне нормально пилили, зачем тогда еще этот ipfw2?# man ipfw
The ipfw core (ipfw2) has been completely redesigned and reimplemented by
Luigi Rizzo in summer 2002. Further actions and options have been added
by various developer over the years.Развитие модуля ipfw посредством редизайна. Цифра 2 обозначает именно это.
> Операционная система есть продукт деятельности конкретных людей.Жизнедеятельности? Бывает даже и так, специально не буду уточнять.
> В результате развивающийся продукт, ведущий историю от истинных хайкеров 80-х.
Хайкеров? Так байкеров или хакеров? Причём здесь походы?
>> Операционная система есть продукт деятельности конкретных людей.
> Жизнедеятельности? Бывает даже и так, специально не буду уточнять.Деятельности по жизни. Не выеживайся.
>> В результате развивающийся продукт, ведущий историю от истинных хайкеров 80-х.
> Хайкеров? Так байкеров или хакеров? Причём здесь походы?Хакеров, конечно. Автоматизм. =)
А свои мысли у тебя есть, детка?
Или ты только как spell checker?
Наверное, все-таки байкеров!А вопиющая неграмотность всяких бздунов очень сильно бросается в глаза.
> Хайкеров? Так байкеров или хакеров?Может он про любителей ходить по горам? Хотя казалось бы при чем тут BSD? Да и если сравнивать - BSD это скорее альпинизмю. В ластах и противогазе. Иначе недостаточно спортивно.
>> Хайкеров? Так байкеров или хакеров?
> Иначе недостаточно спортивно.Детка, для тебя, максимум способного установить готовые бинарные пакеты в убунте, компиляция кода может предсталяться альпинизмом.
На который ты тоже вряд ли способен.Да, и наконец выясни для, что hiking and mountain climbing is very different things.
> Да, и наконец выясни для, что hiking and mountain climbing is very
> different things.s/is/are/
Каждая из BSD систем отдает предпочтение развитию каких-то отдельных компонентов.
А потом они портируются в другие BSD системы.
> Каждая из BSD систем отдает предпочтение развитию каких-то отдельных компонентов.И какая из BSD "отдаёт предпочтение" поодержке железа? А какая - виртуализации? Или это какие-то секретные BSD и их кому-не-попадя не показывают?
> Каждая из BSD систем отдает предпочтение развитию каких-то отдельных компонентов.
> А потом они портируются в другие системы.//fixed
Netbsd - огромное количество платформ, openbsd помешана на безопасности, freebsd - это для всех...
Я вот не могу понять, почему некоторые наезжают на freebsd, и железа мало поддерживает, и деньги на себя имеет в десятки раз меньше, чем некоторые тратят на линукс, и везде ошметки собирает с барского стола, и вообще, проигрывает везде и во всем линуксу... Может потому, что эти некоторые не могут сделать хоть что-то для лиеукса, в отличии от того парня, который взял и запилил ipfw2 в DragonFly, позволяя своим трудом пользоваться всем...
> Netbsd - бьют себя пяткой в грудь про число платформ, забыв посмотреть по сторонам. Поэтому выглядят на фоне пингвина кучкой самозабвенных идиoтов.
> openbsd - нихрена не работает, cvs покрылся мхом, но всем пофигу.
> freebsd - Н.Е.Х. без внятных достопримечательностей.
> всем линуксу... Может потому, что эти некоторые не могут сделать хоть
> что-то для лиеукса,Да, вы знаете - я не очень крутой токарь и совсем не факт что смогу круто и качественно выточить себе поршень для двигателя авто. По поводу чего предпочту чтобы это сделали другие. Это однако не значит что мне не надо из пункта А в пункт Б. Или что я однажды не сделаю перцам вон тот блок управления для их CNC станка, если мне результат работы нужен.
> запилил ipfw2 в DragonFly, позволяя своим трудом пользоваться всем...
Если расширить логику чуть дальше, вон тот пес наваливший на газоне кучу - тоже не возражает чтобы вы ей пользовались по своему усмотрению. Но радости с этого довольно мало.
ну ё маё мы же все понимаем что там буквально н... нету кроме hammer fs. и даже он это понимает тока доработать не может... походу я состарюс пока дождусь чегото внятного. всё остальное унылая херня гика
почему этот переписать ipfw2?
> почему этот переписать ipfw2?Прекрасный вопрос! Мне очень понравился, но я так и не смог на него ответить :(
они сказали, что это быстрее,