Организация Document Foundation анонсировала (http://blog.documentfoundation.org/2014/12/12/the-document-f.../) корректирующий выпуск офисного пакета LibreOffice 4.2.8, в котором представлены только исправления ошибок и обновления файлов с переводами. Версия 4.2.8 является последней в ветке 4.2 и её поддержка скоро будет прекращена (https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/4.2). При этом ветка 4.2 оценивается как достигшая наибольшей стабильности и зрелости для промышленного применения. Установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, Mac OS X и Windows.
URL: http://blog.documentfoundation.org/2014/12/12/the-document-f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41253
ветка 4.2 оценивается как достигшая наибольшей стабильности и зрелости для промышленного применения и её поддержка скоро будет прекращена.Отлично.
Для тебя является сюрпризом что ынтерпрайз любит софт старый как экскременты мамонта?
Знавал я одно место где NT4 всего как пару лет назад убрали.
Угу, 2000 только сегодня выпилили, задолбала вирусня.
Ха-ха. Как вирусня туда проникла???
End-of-Life, потому и проникла.
Так вы из еёйного эксплорера в интернет ходили?
> Для тебя является сюрпризом что ынтерпрайз любит софт старый как экскременты мамонта?
> Знавал я одно место где NT4 всего как пару лет назад убрали.Мне кажется вы путаете "прекращение поддержки" и "прекращение экспериментов, добавление функций, ломания того что работало". Первое энтерпрайз не любит, второе любит.
Стоит различать "прекращение экспериментов, добавление функций, ломания того что работало" и "only important bug fixes, and l10n improvements", как указано по ссылке из новости. Добавлять функции перестали 2 февраля этого года, оставив только исправления серьёзных ошибок и улучшение переводов. А скоро не будет и этого.
ветка 4.2 оценивается как достигшая наибольшей стабильности и зрелости для промышленного применения. Её поддержка скоро будет прекращена.--Логично
Ну это ж не мс, где в каждой новой версии новая порция "инновационных" несовместимостей со старой. При таком подходе для кастомеров поддержка старых версий не маловажный показатель.
И это нифига не логично (если что0, просто так уже привыкли. Корпорасты приучили.Тут же текущая стабильная версия живёт до появления следующей стабильной. При этом несовместимостей становится, как правило, меньше.
Это хуже чем МС.
Это мантра такая?
>Ну это ж не мсНу это ж не m$
fixed
Вы неисправимый оптимист. Еще скажите, что т к опенсорс, то поддерживаться может любым школьником и поэтому лучше мс.
На самом деле, эта поддержка ничего и не значила, только давала надежду, что может быть когданибудь офис заработает. Теперь надежда окончательно переместилась на версию 4,3 (хотя для 4,4 они еще сильнее)
> Вы неисправимый оптимист. Еще скажите, что т к опенсорс, то поддерживаться может любым школьником и поэтому лучше мсСмешать понятия и превратить всё в фарс — это ваша идея или кто надоумил?
Зыж
Вот такая история — есть контора, которая покупала мс-проджект. Контора росла, проджект докупался. За год количество в 3 (а может в 4) нуля. И вот, через месяц после последней закупки, бах, новая версия. Старую купить нельзя. Не продаётся. В новой версии новый формат. Старый формат оно понимает, но криво.
Звонок в саппорт — что делать? Ответ — покупайте новую версию для всех.
Месяц назад же купули только? Хоть скидку то можно? Нет.
И ни школьники, ни профи ничего с этим поделать не могут. И тем более форумные тролли.
> На самом деле, эта поддержка ничего и не значила, только давала надежду, что может быть когданибудь офис заработает. Теперь надежда окончательно переместилась на версию 4,3 (хотя для 4,4 они еще сильнее)Без разницы какая цифра у релиза. Хоть 128. Не знаю что значит "офис заработает" (он вроде и так работал), но предполагаю подразумевалась более лучшая поддержка форматов мс.
Так вот, качество этой поддержки никак не зависит от номера версий. Плохо, что кого-то не устраивает, но на сроки и номера версий не влияет. В отличие от мс.
Покупайте новую версию. Вам все правильно сказали.
Поддержа ло никакого отношения к этой истории не имеет и никак не влияет на кошелек. Качать и использовать устаревшие версии никто не запрещает. При этом, практическое его использование в виде любой версии сомнительно. Поэтому покупайте что там вам сказала поддержка.
Где-то я уже слышал...
>Выпуск 4.2.7 станет последним обновлением в ветке 4.2.x
Пишут, что нашлись спонсоры для выпуска 4.2.8
Промышленному применению мешает то, что в 4-ой ветке похерили работу с HTML (та, которая досталась в наследство от OO и неплохо работает в ветке 3.5), причём в багтрекере такие озвучки просто закрывают с непонятной аргументацией.UPDATE:
P.S. тому, кто не верит в "чудеса":
а) Создаём обычную табличку на несколько строк в ODF
б) Запоминаем размер row в своей памяти
в) Сохраняем в HTML и снова открываем файл
г) Ужасаемся от размеров rowТо есть "промышленное" открытие HTML-отчётов возможно только в LO|OO версии 3.5 или в MS Office, что ненавистно, но куда деваться...
UPDATE 2:
Вот и первый минус за правду-матку словил...
Открою тебе секрет: в современных интернетах вообще похерили работу с HTML.
А я вот руками наваял три таблички, и так мне понраву был результат.
Тут и id или class на элементы таблицы и рядом css. Хотя и к id и class прибегать не пришлось, всё и так решил. Таблицы конечно простенькие, но что за фатальное похерение произошло с таблицами в новомодном вебе с html5?
Всплывающее окно на этапе "сохранения" в html:> This document may contain formatting or content that cannot be saved in the currently selected file format "HTML Document (Writer)".
> Use the default ODF file format to be sure that the document is saved correctly.И дальше показывается две кнопки: использовать всё же ODF формат или продолжить в HTML.
Хотя вообще согласен, UX спорный. Лично мне больше нравится как в GIMP. Там вроде мешается разделение кнопок "export"/"save", но после столкновения ты будешь обязан выбрать и правильно понять ситуацию.
Не-не-не, UX как раз нормальный, это как раз в гимпе полный маразм.Но причём тут вообще UX, это предупреждение вывешивалось всегда, а сломали как говорит djbalbey только в 4 ветке.
> это предупреждение вывешивалось всегда, а сломали как говорит djbalbey только в 4 веткеЕсли чувак действительно именно это имел в виду, то это он просто у себя такую настройку включил. Чтобы на "сохранение" в HTML офис не ругался. По дефолту ругается.
А, и кстати да, я проверил у себя на LO 4.2.7. После сохранения>открытия -- количество столбцов осталось прежним. Внешний вид, правда, изменился (например, столбцы стали на всю ширину экрана). Но на то это и html, чёрт возьми.
Наркоман?
Не, мешает отсутствие поддержи выпадающих списков и "проверки" значений в xlsx и гора прочего. В качестве пруфа предлагаю посмотреть тонну калькуляторов и всяких форм из банков, оценочных компаний, страховых и прочих крупных шараг.Что-то работает только в LO, что-то в AO, а остальное ни там ни там.
И следом в Mint прилетает 4.2.7 вместо актуального
Да сколько можно уже???
Не существует организации Document Foundation
Есть организация The Document FoundationУстав на английском:
http://www.documentfoundation.org/statutes.pdf
Устав на немецком:
http://www.documentfoundation.org/satzung.pdf
Обсуждение в рассылке маркетинга:
http://nabble.documentfoundation.org/definite-article-in-the...
Обратите внимание на эти строки:
§ 1 Name, Rechtsform, Sitz und Geschäftsjahr
(1) Die Stiftung führt den Namen „The Document Foundation“ und ist eine rechtsfähige Stiftung bürgerlichen Rechts.
(2) Sie hat ihren Sitz in Berlin. Geschäftsjahr ist das Kalenderjahr.Хватит коверкать названия и показывать бескультурье.
и ссылку лучше ставить на http://ru.libreoffice.org/download/
Это зеркало официального сайта на русском, со старым интерфейсом пока.
Странно, а адрес без the. Кстати, что такое the для русского человека?
> Кстати, что такое the для русского человека?``Этот`` - указательное. Нами не используется, и при попытке использовать хотябы для примера, иискажает смысл, а при попытке осознать зачем <<они>> используют, мозг вскипает.
>> Кстати, что такое the для русского человека?
> ``Этот`` - указательное. Нами не используется, и при попытке использовать хотябы для
> примера, иискажает смысл, а при попытке осознать зачем <<они>> используют, мозг
> вскипает.Я вижу вы знаете английский. Поэтому думаю, прочитав тему в рассылке, смогли понять, что вообще эта проблема существует только в России. Во всём остальном мире, даже в Китае и Арабских эмиратах, нет вопроса о том как писать название. Только мы, русские люди, пытаемся вывернуть названия на изнанку, прикрываясь тем, что мы жутко грамотные и знаем лучше как нужно писать имена иностранных организаций.
Давайте пойдём дальше, у нас есть прекрасный пример: http://habrahabr.ru/post/121165/По поводу перевода "the" как "этот" - это бред. The в английском означает, что мы говорим про определённую вещь. В русском мы используем другие конструкции для этого, иногда намного сложнее. Английский более лаконичный, и поэтому они эти конструкции запихнули в одно слово.
И в рассылке на нормальном английском объяснено, почему используется the в имени организации. И кстати, это объяснение намного менее мозговкипательное, чем то, почему нас родители назвали именно так, а не иначе.
Вообще-то The Document Foundation, а не Document Foundation. Английскую газету с мировым именем The Sun, никто просто Sun не называет
> The Sun, никто просто Sun не называетДа ну!??
Кстати, грубый и абсолютно дословный перевод названия - ИменноЭтоСолнце.