Организация The Document Foundation анонсировала (http://blog.documentfoundation.org/2014/12/18/the-document-f.../) корректирующий выпуск офисного пакета LibreOffice 4.3.5, в котором представлены только исправления 70 ошибок и обновления файлов с переводами. Выпуск 4.3.5 отмечен (http://www.libreoffice.org/download/release-notes/) как пригодный для использования всеми категориями пользователей, в том числе готовый для применения в корпоративной среде. Установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, Mac OS X и Windows.Также отмечается прогресс в устранении ошибок, выявленных в результате автоматизированного тестирования в системе Coverity:
<center><a href="https://documentfoundation.files.wordpress.com/2014/12/cover... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1418932291.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
URL: http://blog.documentfoundation.org/2014/12/18/the-document-f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41298
шо, профессия тестировщика сходит на нет??
Совсем недавно была новость о релизе "4.2.8", как о достигшем наибольшей и стабильности и зрелости. Но и "4.3.5" сей, судя по описанию новости- близок к этому же состоянию. Чем они теперь друг от друга могут отличаться? (Может ли сейчас быть так, что "4.2.8" тот уже можно уверенно и окончательно заменить на "4.3.5" сей?)
4.2 для слоупоков.
Смысл переходить есть только в том случае, если нужна лучшая поддержка docx. В 4.3 там есть некоторые улучшения. Если вас все устраивает в 4.2, разницы нету. По стабильности что 4.2 что 4.3 уже достаточно стабильны.
Уверенно сейчас можно на 4.1.6 сидеть и ждать стабилизации 4.4 ветки.
Список изменений ветки 4.3
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40300
В 4.2 в кальке с диаграммами очень серьезные проблемы. Настолько серьезные, что люди меняют офис на вражеский.
Не сохраняется пользовательское оформление диаграмм. Вернее, сохраняется, но только после определtнных манипуляций с бубнами, типа выйти из диаграммы, снова зайти, зайти туда, где поправил, потом опять выйти и только тогда сохранится. И только то, куда зашел второй раз. При этом поправленные характеристики шрифтов не сохраняются.
Оформление диаграмм по-умолчанию непригодно ни для чего. Все эти синие и черые линии непонятной толщины, дурацкие шрифты, кривая авторазметка осей. Одним словом, все, что там есть, нужно менять. И вот меняешь, сохраняешь, загружаешь -- а там ничего кроме невнятных квадратиков 1 см на 1 см в верхнем левом углу нет.
Как так? -- спрашиваешь -- переходите на 4.3 -- отвечают -- там исправлено
Единственное, что неудобно в либре - работа с изображениями вставленными из буфера. Т.е. быстренько подрезать, пометь яркость/контраст, - это целая процессия, с ползаньем по меню, в поисках свойств кадрирования ... И при чём это достаточно тяжко для текстового процессора Writer, окно программы подвисает на сотни миллисекунд ... Но вообще, если это не учитывать, то как ТЕКСТОВЫЙ процессор - нареканий нет.
А зачем вы текстовым процессором редактируете изображения?
Предлагаете, каждый раз, когда картинку хочу вставить, монстра-гимпа запускать с полным боезапасом компонентов, когда нужно только подрезть справа/снизу пару сантиметров?
используй gthumb
> Единственное, что неудобно в либре - работа с изображениями вставленными из буфера.
> Т.е. быстренько подрезать, пометь яркость/контраст, - это целая процессия, с ползаньем
> по меню, в поисках свойств кадрирования ... И при чём это
> достаточно тяжко для текстового процессора Writer, окно программы подвисает на сотни
> миллисекунд ... Но вообще, если это не учитывать, то как ТЕКСТОВЫЙ
> процессор - нареканий нет.Не сотни милисекунд, а десятки секунд. Достаточно вставить изображение 300 дпи размером в страницу, и все -- бешеные тормоза из-за перерисовки.
Фоточкив гимпе опиливаются.
Вы же в гимпе текст не набираеете?
Не скрою, гимп - хорошая штука, в нем удобно подрезать фотки, кадрировать и т.п.
Но вы попробуйте в нем набирать текст! Отступы, форматирование - это же целая проблема!
А программы в нём писать вообще невозможно, во первых подсветки синтаксиса нет, но с этим бы я ещё смирился. Так он потом ещё и не конпеляется.
> А программы в нём писать вообще невозможно, во первых подсветки синтаксиса нет,
> но с этим бы я ещё смирился. Так он потом ещё
> и не конпеляется.А вы, батенька, зануда. В гимпе все прекрасно можно откомпелять и даже отладить программу, если руки не кривы и пистон немного знаете.
Придётся учить питон.
Да там свой скриптовый язык няшный.
> Да там свой скриптовый язык няшный.Так вроде он питоном называется? Разве нет? Значит я давно в нем программы не компилировал... (((
>> Да там свой скриптовый язык няшный.
> Так вроде он питоном называется? Разве нет?Да! http://docs.gimp.org/ru/gimp-using-script-fu-tutorial.html
>>> Да там свой скриптовый язык няшный.
>> Так вроде он питоном называется? Разве нет?
> Да! http://docs.gimp.org/ru/gimp-using-script-fu-tutorial.htmlСпасибо за ссылку.
>>> Да там свой скриптовый язык няшный.
>> Так вроде он питоном называется? Разве нет?
> Да! http://docs.gimp.org/ru/gimp-using-script-fu-tutorial.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Piet
> Не скрою, гимп - хорошая штука, в нем удобно подрезать фотки, кадрировать
> и т.п.Я всего-то в гимпе пользуюсь ластиком и выравниванием гаммы на сканированных рисунках. Использую всего два инструмента: ластик и кривые цвета. И один из них -- ластик -- абсолютно нефункционален. В секторе 150-180 градусов этого ластика стирать резким краем не получается -- края ластика не видно. Он под дурацкой пикторграммой, которая мало того, что тратит ресурсы, но еще и перекрывает в нижнем левом углу объект, с которым собираешься работать. Спрашивается -- нахрена эти пиктограммы на инструментах? Видиокарты греть?
нужно!
Эээх.
Все хорошо.
Мне б совместную работу с MSO в общих документах и можно было бы только на нем и остаться.
