После длительного затишья в разработке представлен (http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2015-January/00...) выпуск композитного менеджера Compiz 0.8.10, который подготовлен в рамках инициативы (http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2014-November/0...) по продолжению (http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2014-November/0...) развития прошлой стабильной ветки 0.8.x, на смену которой в 2010 году пришла ветка 0.9.x, примечательная (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27193) переходом на использование языка программирования C++, новым интерфейсом для создания плагинов и разделением композитного (XComposite) и OpenGL уровней. В выпуск 0.8.10 включены накопившиеся патчи (http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2014-November/0...) с исправлением известных проблем и устранением несовместимостей с современными графическими драйверами.Ветка Compiz 0.9 используется для обеспечения работы пользовательского окружения Unity 7 в Ubuntu, в то время как Compiz 0.8 продолжает использоваться в Linux Mint для окружения MATE, а также поставляется (http://wiki.mate-desktop.org/compiz) в составе Fedora и Arch Linux. При установке Compiz 0.8.10 может возникнуть конфликт с compiz, ccsm, emerald и другими компонентами из состава ветки 0.9.x, поэтому ветку Compiz 0.8.10 не рекомендуется использовать в штатном Ubuntu, а лучше воспользоваться Xubuntu или другими ответвлениями.
В качестве причины продолжения разработки ветки Compiz 0.8 называется (http://blog.northfield.ws/compiz-maintenance/) желание обеспечить поддержку классической кодовой базы на языке Си, которая оценивается (https://aur.archlinux.org/packages/compiz-core/) некоторыми разработчиками как более стабильная, чем код ветки 0.9 (по другому мнению (http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2014-November/0...) обе ветки обеспечивают примерно одинаковый уровень стабильности). Кроме того, в ветке Compiz 0.8 присутствует поддержка возможностей, которые так и не были реализованы в Compiz 0.9, но по-прежнему остаются востребованными среди пользователей (из-за перехода на OpenGL ES в Compiz 0.9 прекращена поддержка некоторых плагинов).
URL: http://lists.freedesktop.org/archives/compiz/2015-January/00...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41410
Только вчера ради забавы собрал от сюда http://releases.compiz.org/ релиз 0.8.8 и ccsm 0.8.4.
Местами падает, и тут же перезапускается, но вроде всё остальное работает, даже unsupported plugins.
Но 0.8.10 не видел. Это форк-продолжение ветки 0.8.хх ?
0.8.9 уже давно был. http://cgit.compiz.org/compiz/core/
> Местами падает, и тут же перезапускается, но вроде всё остальное работает
Это радует! К сожалению, Kwin до сих пор уступает сабжу по настраиваемости и скорости отрисовки.
Не просто уступает, а в подмётки не годится.
Мой 0.8 компиз прекрасно летает на ti4200 (60fps), но с аналогичным уровнем свистелок квину нужно не меньше gt8600 (30fps).
Омерзительно.
Как-то всё плохо у вас. Я наоборот за Kwin, потому что он работает лучше (по моим наблюдениям). А с Компизом наоборот, намучался, то падает, то количество раб. столов внезапно меняет, то перестаёт запускаться (и чего ему не хватает), воспроизведение html5-видео на полную с включенной перерисовкой в нём хуже (а при отключеной падает). Единственное по чему скучаю - по снегу и сгоранию окон (детям).Вот такой странный мир :) Что одним хорошо, то другим - смерть
3 года пользуюсь на встроенной карточке intel с 4 мб видеопамяти, ни одного падения не было за все время.
Ух ты, а я и не знал, что сгорание выпилили (юзаю растворение). А не знаете, когда и почему?
Собственно, мои претензии к kwin немногочисленны, но из-за них не хочется переходить на него.а) Не умеет одновременно применять ко всему окну полупрозрачность и блюр. И судя по ответу разработчика на этот багрепорт, он в принципе не хочет это исправлять.
б) Невозможно выставить интервалы для анимаций, а дефолтные интервалы слишком большие, из-за этого создаётся ощущения "ватности" wm.
в) Невозможно реализовать плавность отрисовки, аналогичную таковой на сабже. После compiz все остальные линуксовые wm кажутся дёргаными.
г) Нет эффекта изменения палитры некоторых окон, я например использую лёгкое затемнение и понижение насыщенности для неактивных окон, а окна, чьи процессы перестают отвечать, траурно обесцвечиваются. Такие мелочи повышают комфорт работы с программами и системой.У compiz мне мешают только два недостатка:
a) Он иногда падает, особенно если часто переключаешься между окнами и среди них есть тяжёлое приложение, например, Civilization V. Причём падает он категорично, перезапуск не помогает, приходится рестартовать сессию.
b) Практически нулевая интеграция с KDE.
> а) Не умеет одновременно применять ко всему окну полупрозрачность и блюр.А это не слишком жестоко? Поосторожнее, а то вас за негуманное обращение с животными привлекут.
HD4000 встроенная. Все летает. То же колупался года 4 назад с этим. Погугли маны по сглаживанию. В нем все дело и в лишней V-Синхронизацие.
круто. compiz 0.8 - number one по свистелкам
Починили ли плагин зума по Windows-скролл мыши?Или это надо ждать обновления плагинов? Только из-за этого пользуюсь старой версией.
Эх да, вот раньше были программы и оболочки! Вот да, надо компиз старых версий развивать, желательно еще его откатить на пару лет, еще надо гном 2 вернуть, иксы оставить, фаерфокс 2й версии, аську, почтовый клиент, и все бы это еще на виндоус ХР поставить и добавить пару приколов с бьющимся стеклом монитора, красивыми выпуклыми темками и бутскинами. Вот это я понимаю дело!
Win2k лучше - 32 Мб минимум, при 64 Мб не тормозит. WinXP - 64 Мб минимум (да и то обрезается часть визуальных возможностей), 128 Мб чтобы не тормозило. А что лучше-то стало? Сжатые файлы в "Проводнике" стали синим цветом, и "реальный размер" папки стало показывать - и всё что ли?! Я бы понял если бы в 2000 не было поддержки многопроцессорных систем, а в XP были, но они же и там и там есть. Различий - на пальцах посчитать можно, а ресурсопотребление двойное. Вот поэтому с 98 на XP перелазили с бооольшим трудом - Win98 вообще хочет 16 Мб.
> Win2k лучше - 32 Мб минимум, при 64 Мб не тормозит. WinXP
> - 64 Мб минимум (да и то обрезается часть визуальных возможностей),
> 128 Мб чтобы не тормозило. А что лучше-то стало? Сжатые файлы
> в "Проводнике" стали синим цветом, и "реальный размер" папки стало показывать
> - и всё что ли?! Я бы понял если бы в
> 2000 не было поддержки многопроцессорных систем, а в XP были, но
> они же и там и там есть. Различий - на пальцах
> посчитать можно, а ресурсопотребление двойное. Вот поэтому с 98 на XP
> перелазили с бооольшим трудом - Win98 вообще хочет 16 Мб.ХР на 128мб — тормозючее решето. На 64 её нормально запустить нереально.
256 минимум, 512 рекомендуется.
> ХР на 128мб — тормозючее решето. На 64 её нормально запустить нереально. 256 минимум, 512 рекомендуется.вы про разные ОС гутарите - он про первую ХР, а ты наверно про ХР SP3 -внутри они совсем разные.
Microsoft в сговоре с производителями железа. Каждая новая версия винды тормознее и прожорлевее предыдущей, чтобы пользователи покупали новые компьютеры.
а линух 2005 с кде 3,5 летал на таком железе быстрее вашей хр. у меня до сих пор есть комп с 256 мб оперативы и процем селерон 1800 и жестким на 40 гигов. так до 2008 года все мандривы тянул. как в 2009 на кде4 ломанулись все приехал комп. достал из запасников 2005 мандриву, закинул на него, тапк он и сейчас работает)) вот что значит разжерели. раньше вообще 350 мб надо было с иксами и кедами, а теперь что? и хоть показали бы что дельного навернули.
В Генте только 0.8.8, но все равно поставил поиграться.А какие все-таки изменения в 0.8.10? Или в основном багфиксы?
Никаких изменений практически, только десяток мелких багфиксов, в основном пылившихся в git'е пару лет. Ну и дурацкий скрипт скачивания, сборки и установки всех компонентов compiz'а мимо пакетного менеджера, пользоваться которым стоит только при желании переустановить свой дистрибутив.
См. http://git.northfield.ws/compiz/.
Ура, думал что его уже не будут пилить, но не знаю как в Федоре, а в Арчике он уже года два как не поставляется в основных репах, есть только в ауре. Пользуюсь в КДЕ только компизом ибо квин еще рядом не стоит по скорости работы, потреблению пямяти, эффектам и тд. И вообще куда современные программеры несуться - только номера версий клепают, 4-й КДЕ не доделали уже пятый, весь софт только глючней и тормознутей становится...
А мне 0.7.7 нравился, а 0.8.x уже что-то не то...
А мне beryl нравился — по ощущениям он был быстрее и вроде даже менее глючен.
Так и есть, на старой видеокарте (GeForce 2) рейтинг скорости такой:1). Beryl + Nvidia with AllowGLXWithComposite
2). Beryl + AIGLX
3). Compiz + AIGLX.
В Beryl был более оптимизированный движок. Но если у тебя GeForce 6 или новее, то вообще пофиг - и Beryl, и Compiz едят копейки.
P.S. Несколько лет я заблуждался в том что Beryl умеет Vsync, когда ставишь галочку в NVIDIA X Server Settings. И действительно, он умеет - хотя окно дёргается, тиринга нет. Но сочетание клавиш Windows-z (другой способ переместить окно) развеивает сомнения: тиринг есть, просто его замаскировали хаком. Если убрать галочку в nvidia-settings и поставить в менеджере Beryl, то и тиринга нет, и окошки перемещаются плавно! Точно так же, как и в Compiz, но я пару лет думал что это злой Novell добавил баг. Потому что это он в те годы разрабатывал Compiz, и Microsoft мог обидеться на то что Compiz лучше Aero.
Согласен, есть сборка PCLinuxOS 2007 года, там берил и компиз вместе, можно погонять и то и другое. Что мне нравилось в бериле - он изогнутые окна лучше отрисовывал, если распахнутое во весь экран окно потянуть за край в компизе - ломаная линия, а берил отрисовывал гладкую кривую идеально, в компизе это до сих пор не починили.