Компания OpenMobile объявила (http://www.openmobileww.com/#!acl-for-firefox-os/cw07) о создании прослойки ACL for FirefoxOS (Application Compatibility Layer), позволяющей выполнять приложения, написанные для платформы Android, в окружении мобильной платформы FirefoxOS. Сообщается, что прослойка обеспечивает нативную производительность и полную интеграцию Android-приложений c FirefoxOS. Для установки программ предлагается использовать каталог-магазин OpenMobile AppMall.Кроме варианта для FirefoxOS, прослойка также поставляется для Tizen, webOS, Ubuntu и других Linux-платформ. Код продукта OpenMobile основан (http://www.openmobileww.com/#!how-acl-works/cxdo) на оригинальном коде платформы Android и обеспечивает полную совместимость со всеми доступными Android-приложениями. Также утверждается об отсутствии накладных расходов при выполнении программ, которые выполняются с той же производительностью, что и на устройствах, укомплектованных платформой Android. Разработка носит проприетарный характер и поставляется для OEM-производителей, исходные тексты не публикуются (лицензия Apache позволяет не открывать код собственных дополнений).
<center><a href="http://static.wixstatic.com/media/fbdb15_26d3d26630e22eb9da7... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1421304156.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
URL: http://www.reddit.com/r/linux/comments/2sgpim/openmobile_and.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41462
>Разработка носит проприетарный характерИ каков смысл существования этой поделки в таком случае?
деньги
Так ведроид в базовом виде бесплатен...
в базовом виде он на платном устройстве.
если его достать бесплатно, потом органы доставать начнут.
> в базовом виде он на платном устройстве.Так раздач бесплатных девайсов с файрфокс осью я тоже что-то не вижу. А если увижу - нет, ну вебось от пи...сов мне ни в п...у, ни в красну армию, а вот халявные запчасти по типу экрана пригодились бы, пожалуй.
Шоба андроид приложения запускать.
Спасибо, кэп!
Однако с Андроида на все эти FFOS и прочие Tizen`ы валят (собираются валить) из-за недостатков Андроида, кои нередко проистекают из-за неполной открытости Андроида. И тут, внезапно, выясняется, что другие вещи огорожены ещё поболее Андроида.
>а все эти FFOS и прочие Tizen'ы валят (собираются валить) из-за недостатков Андроида, кои нередко проистекают из-за неполной открытости АндроидаНу вот, ты хотел и рыбку съесть, и на ёлку сесть? Чтобы запустить приложение от Андроида, надо сэмулировать его полупроприетарную среду, иначе не запустится.
В отличие от андроида она не операционка. Люди ведь используют всякие виртуалки под линусом на десктопе, а эту можно на тайзен или убунту примерно для тех же целей поставить
наглядная демонстрация правильности GPL подхода
Угу. На одной чаще весов наличие проприетарной прослойки, а на другой отсутствие ее открытого аналога. Что лучше?
Анальный зонд, %username%. Анальный зонд перевешивает всё.
такое впечатление что вам прям весь мир обязан открыть исходники, а женщины снимать трусы при первой встречи.
> такое впечатление что вам прям весь мир обязан открыть исходники, а женщины
> снимать трусы при первой встречи.Виндузятник?
Сомневаешься? И да, залогинься наконец. Я вот сомневаюсь, что ты это ты.
> такое впечатление что вам прям весь мир обязан открыть исходники, а женщины
> снимать трусы при первой встречи.Дилемма не единственный вариант выбора в этом мире.
Это такой аккуратный толчок извилинам, чтобы завелись и начали работать.
> а женщины снимать трусы при первой встречи.было бы неплохо
Смотря чьи трусы, кому, когда, где и как снимать. И смотря какие женщины. (алкоголичек на дух не переношу)А по теме: дед Яг против. Предсказываю закат "Firefox". "Opera" тоже перед погибелью на всякую ерунду распылялась. Ведь ничто не мешало выпустить отдельное приложение, в котором и запускать Андроид-программы. С другой стороны, я проприетарщину каждый день не использую - лень виртуалку запускать лишний раз.
С точки зрения GPL лучше чтобы прослойки не было совсем.
Firefox OS все равно не нужно, пусть лучше под нее приложений еще меньше будет, чтобы ее быстрее пристрелили.
Единственная проблема FirefoxOS - это отсутствие нормальных телефонов. Я думаю немаловероятно что скоро и Google запустит свой ChromePhone.
Эм.. Android?
Нафига? Он запустил Android на ChromeOS. http://chrome.blogspot.ru/2014/09/first-set-of-android-apps-...
>обеспечивает нативную производительность Android-приложенийТонко!
Зачем эта новость здесь?
потому что в двух случаях проект откроют: если он начнёт загнивать или если он начнёт слишком быстро распухать, так шо штатный тестинг слишком подорожает.
это как интервью про крушение, начатое за два часа до крушения. только про прослойку.
> Зачем эта новость здесь?Новости ОПЕНсорсв на ОПЕНнете: невиданные успехов ОПЕНкорр-заманух. Будь в курсе!1
В чем смысл все делать через задницу?Разработать или просто взять нормальную открытую платформу без тормозных прослоек. // хинт: Маемо
Выпустить мобилы и планшеты на нормальном железе за нормальные деньги и получать нормальный профит.
Потом народ портирует или напишет любые приложения под годное железо на годной платформе. Года не успеет пройти и все остронеобходимые сурикатам вайберы-__яйберы будут иметь место быть. Профит из нормального плавно превратится в бешеный.
Это так сложно понять?
Зачем нужно изобретать какую-то тормозную блоатварь на ущербном или вообще сферическом железе и зачем пытаться сразу засунуть в нее как можно больше крапа?В чем смысл все делать через задницу?
делатели бизнеса через задницу дела делают с одной целью: получить больше лаве.
вы не забывайте, что у каждой особи дельца есть семья, друзья, братва и партнёры, и всех их надо не только содержать, но и держать на поводке, желательно коротком.
отсюда получается система взаимоотношений, похожая на битву юристов в утренней маршрутке: в давке и с улыбочками норовят схватить друг друга за будущих детей.
поэтому одни платят за делание черезь ж, другие поэтому делают через ж, и все довольны, которые с этого имеют.
> делатели бизнеса через задницу дела делают с одной целью: получить больше лаве.
> вы не забывайте, что у каждой особи дельца есть семья, друзья, братва
> и партнёры, и всех их надо не только содержать, но и
> держать на поводке, желательно коротком.
> отсюда получается система взаимоотношений, похожая на битву юристов в утренней маршрутке:
> в давке и с улыбочками норовят схватить друг друга за будущих
> детей.
> поэтому одни платят за делание черезь ж, другие поэтому делают через ж,
> и все довольны, которые с этого имеют.Ну и много бабла успели заработать изобретатели сферических платформ Плазма-мобайл, Гном3, Свордфиш, УэбОэс, ФаерфоксОС?...
А вот Яббло и Гугл, выпустившие мобилки почти без софта (если сравнивать с конкурентами на тот момент), "срубили" "таки" "лаве".
Потому что именно корпорации имеют активы, которые можно вложить в создание убыточного продукта на перспективу. Пусть первая версия убога и не пользуется спросом, пусть она выпущена в минус, да еще вдобавок прорва денег вбухана в рекламную кампанию с минимальной отдачей. Ради будущих сверхприбылей можно рискнуть - чай, не на последние.Если все еще непонятно, более прозрачный намек: пара гиков в гараже начать бизнес по такой схеме вряд ли смогут.
> Потому что именно корпорации имеют активы, которые можно вложить в создание убыточного
> продукта на перспективу. Пусть первая версия убога и не пользуется спросомПервая версия пользовалась спросом. В этом разница. Продукт должен быть годный сам по себе. Обвес придет потом.
А вот первые версии фаерфонов и сэйлфишей ничем не пользуются.> пусть она выпущена в минус, да еще вдобавок прорва денег вбухана
> в рекламную кампанию с минимальной отдачей. Ради будущих сверхприбылей можно рискнуть
> - чай, не на последние.Ну это тебя в сторону понесло. Никакой подход не отменяет необходимости маркетинга и финансирования.
> Если все еще непонятно, более прозрачный намек: пара гиков в гараже начать
> бизнес по такой схеме вряд ли смогут.Тоже в сторону ушел. Если так не смогут, то наоборот тем более не смогут. Гики в гараже могут только на чем-то принципиально своем развернуться. Гоняться за корпорациями они точно не смогут.
> Первая версия пользовалась спросомПервая версия Андроида и Яблофона? Конечно, пользовалась. Потому что выходила не с пустым магазином, а с довольно большим пакетом готовых программ от Гугля и Яблока с партнерами, соответственно.
У вашего "годного продукта" этот пакет откуда возьмется? У вас уже десять лет работает команда программистов и все почти готово?
>> Первая версия пользовалась спросом
> Первая версия Андроида и Яблофона? Конечно, пользовалась. Потому что выходила не с
> пустым магазином, а с довольно большим пакетомА теперь как было на самом деле.
Магазинов не было, приложений на прядки меньше, чем у конкурентов, функциональность чисто базовая, если не ниже, а у Яббла сторонних приложений не было как класса. И умники в форумах вангуют, что не взлетит и не нужно, потому что софта нет.
Ничего, что "чисто базовая" функциональность Андроида предлагала кучку сервисов, которых у конкурентов вовсе не было? И, по сути, ради именно этой "чисто базовой" аппараты и покупались? Теми, кто наелся добра от конкурентов, уже к тому времени остро отстающих от моды и потребностей пользователей - обе платформы тогдашних конкурентов практически сдохли после выхода Андроида, и реанимация WP не помогла.
> Ничего, что "чисто базовая" функциональность Андроида предлагала кучку сервисов, которых
> у конкурентов вовсе не было? И, по сути, ради именно этой
> "чисто базовой" аппараты и покупались? Теми, кто наелся добра от конкурентов,
> уже к тому времени остро отстающих от моды и потребностей пользователей
> - обе платформы тогдашних конкурентов практически сдохли после выхода Андроида, и
> реанимация WP не помогла.Ты все сказал за меня. Я только добавлю, что конкурентов было не два, а около пяти, и у каждого софта на порядок больше, чем на Андроид, и что Гугл не заморачивался с какими-то эмуляторами и не заказывал разработку 100500 г-софтин.
Нет, я не все за вас сказал. Вам осталось сказать главное.
Что вы собрались предложить покупателю взамен того, что уже предлагают ему Гугль с Яблоком? Какие ваш идеал предоставит новые сервисы, за которые покупатель готов платить, а вышеупомянутые господа еще не научились их удовлетворять?
Клепать смарты, сколь угодно мощные - много ума не надо. Вот только люди покупают не железо, а то, как они будут его использовать. Ваш идеал - ни о чем.
> Нет, я не все за вас сказал. Вам осталось сказать главное.
> Что вы собрались предложить покупателю взамен того, что уже предлагают ему Гугль
> с Яблоком? Какие ваш идеал предоставит новые сервисы, за которые покупатель
> готов платить, а вышеупомянутые господа еще не научились их удовлетворять?
> Клепать смарты, сколь угодно мощные - много ума не надо. Вот только
> люди покупают не железо, а то, как они будут его использовать.
> Ваш идеал - ни о чем.Это я в первую очередь написал выше:
> нормальную открытую платформу без тормозных прослоек. // хинт: Маемо
Возможно, в том, что покупатели в массе не готовы купить заведомо дорогой (с нормальным-то железом) аппарат и потом год ждать, пока под него появятся программы.
Особенно в ситуации, когда бюджет дорогого аппарата позволяет выбор между двумя уже распространенными платформами с обширными магазинами приложений.
В чем смысл покупателю тратить деньги на что-то еще не доделанное?
> Возможно, в том, что покупатели в массе не готовы купить заведомо дорогой
> (с нормальным-то железом) аппарат и потом год ждать, пока под него
> появятся программы.
> Особенно в ситуации, когда бюджет дорогого аппарата позволяет выбор между двумя уже
> распространенными платформами с обширными магазинами приложений.
> В чем смысл покупателю тратить деньги на что-то еще не доделанное?В смысле я предалгал разве выпускать недоделанное? Наличие крап-софта от андроида к доделанности не имеет никакого отношения.
Так не надо выпускать дорогой. Надо выпускать китайфон баксов за 200. Возможностей и качества - достаточно для чего угодно.
1) На старте будут априори более дорогие устройства чем на андроиде, т к продажи никакие.
Вы конечно можете сделать конкурентную цену, если вы мс и получаете баб ло с продаж чужих устройств.
2) На старте софта нет (совсем). По этой причине оно никому не нужно и будет плохо продаваться. Полтора красногл азика тоже не будут писать софт просто так в промышленных масштабах.
2) Для ЦО мобилок открытость не имеет никакого значения.И так, вы топменеджер шараги, которая хочет запустить убунто/подствть свое/фон, но сделать это с прибылью. Ваши действия?
> 1) На старте будут априори более дорогие устройства чем на андроиде, т
> к продажи никакие.
> Вы конечно можете сделать конкурентную цену, если вы мс и получаете баб
> ло с продаж чужих устройств.
> нужно и будет плохо продаваться. Полтора красногл азика тоже не будут
> писать софт просто так в промышленных масштабах.
> 2) Для ЦО мобилок открытость не имеет никакого значения.
> И так, вы топменеджер шараги, которая хочет запустить убунто/подствть свое/фон, но сделать
> это с прибылью. Ваши действия?Ну вот то же самое говорили когда вышел первый гуглофон и первый яблофон.
Сначала платформа, потом прикладной софт. Всё так просто. Платформа получше, но без софта обходит платформу похуже с софтом. При прочих равных.
> 2) На старте софта нет (совсем).Передернул, молодец. То есть ты понял, что без передергивания твои аргументы ничтожны, молодец.
> Всё так простоДа практически элементарно: пару лет покормить профессиональную команду, которая сделает продукт, после выпуска собрать команду, которая его будет раскручивать, и продолжать кормить обе команды еще год-другой. Стабильно работая в серьезный минус. В расчете на то, что в конце концов все взлетит и окупится.
Да что вы сидите? Вы же и сами так наверняка можете. Все так просто!
>> Всё так просто
> Да практически элементарно: пару лет покормить профессиональную команду, которая сделает
> продукт, после выпуска собрать команду, которая его будет раскручивать, и продолжать
> кормить обе команды еще год-другой. Стабильно работая в серьезный минус. В
> расчете на то, что в конце концов все взлетит и окупится.Внезапно, весь бизнес так работает. Только у одних взлетает, а другие начали с задницы и там же закончили.
> Внезапно, весь бизнес так работаетПопробуйте поговорить хоть с одним невоображаемым бизнесменом в реальной жизни.
О его реально существующем бизнесе, методах его работы и сведении баланса.
Даже если закрыть глаза на проприетарность, нельзя забыть один момент.
Большинство существующих девайсов с FFOS - экстра low-end решения.
На некоторых даже сама ось ворочается с трудом. А туда еще приложения с андроида? Через дополнительную прослойку, прикрученную сбоку?
И что ты предлагаешь? Не факт, что нативный Android будет работать быстрее.
> Компания OpenMobile
> Разработка носит проприетарный характерОни не ошиблись с собственным названием?
>> Компания OpenMobile
>> Разработка носит проприетарный характер
> Они не ошиблись с собственным названием?Это http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27351 слово теперь очень популярно среди продажников.
Как и ожидалось, android runtime становися заменой j2me, как универсальной платформы приложений для мобилок, теперь даже проприетарный runtime есть.
>становися заменой j2me
>для мобилок, теперь даже проприетарный runtime есть.Даёшь битву проприертарщиков мофоко против оракл.
Прокладка, а не прослойка!
Объясните толком: почему до сих пор нет эмуляторов Android?
Какие проблемы там? Что мешает запустить окружение из обычного Linux? Всего-то жаба-машина открытая.
>почему до сих пор нет эмуляторов Android?Как http://lmgtfy.com/?q=%D1%8D%D0%BC%D... нет??!
