Из состава операционной системы DragonFly BSD удалён (http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/commits/2015-January... код с поддержкой протокола SCTP (https://ru.wikipedia.org/wiki/SCTP). Поддержка SCTP появилась в DragonFly BSD 1.4 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6760) и была основана на ранней реализации SCTP из состава FreeBSD, но так и осталась на первоначальном уровне из-за отсутствия заинтересованных в данном протоколе пользователей и разработчиков. Кроме того, код SCTP мешает работе по улучшению поддержки IPv6 в сетевом стеке DragonFly BSD. Если в будущем найдётся желающий портировать и поддерживать актуальную реализацию SCTP, поддержка данного протокола может быть возобновлена.URL: http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/commits/2015-January...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41477
отдались бы уже во фрю... фрагментация эта только вредит. вон лайнакс тому пример. хотя там скоро редхэт руками леннарта порядок навидэ
у бсд фрагментация минимальная. есть фрибсд, а у остальных база пользователей значительно меньше. у линукса всё гораздо более равномерно
> у бсд фрагментация минимальная. есть фрибсд, а у остальных база пользователей значительно
> меньше. у линукса всё гораздо более равномерноЕсть мнение, что фря сейчас в падении (супер-мега-фич уже нет, живет за счет легаси из конца девяностых - начала нулевых, которое потихоньку уходит), а опенок - на взлете (потому что безопасная основа для проприетарных систем много кому нужна).
очень ошибочное мнение
Вы прослушали спор бсдишников: кто из них медленнее падает.
> Вы прослушали спор бсдишников: кто из них медленнее падает.Действительно, кто из них в бОльшей заднице? Да уж, дилемма...
> у бсд фрагментация минимальная, база пользователей значительно
> меньше//fixed
Фрагментация — это хорошо. Убить одно крупное сообщество легче, чем много мелких.
Пока толстый сохнет, тонкий - сдохнет. (Народная мудрость)
В реальной жизни от голода толстые люди умирают первыми. Это так, для общего развития.
Ссылки на научное исследование само собой не предоставите. Что взбрело в голову, то и ляпнули, пусть дураки верят. Природа ведь дура и запасы жира делает исключительно, чтобы быстрее сдохнуть в случае голода.
Практические наблюдения в качестве аргумента устроят? См. Шаламов В.Т., "Колымские рассказы" - "Шоковая терапия", 1 абзац
> Практические наблюдения в качестве аргумента устроят? См. Шаламов В.Т., "Колымские рассказы"1. Не устроят т.к. это х/л. и субъективное наблюдение/мнение автора не более весомо чем Ваше.
2. Если прицепиться к словам, то "рослые" не значит толстые.
3. Если немного включить голову, то будет понятно, что чем "рослее" человек, тем больше вероятность, что его отредят на более тяжелые работы, что при одинаковых нормах питания будет не в пользу "рослых".
Масоно-илюминатский принцип разделяй, стравливай и властвуй пока ещё действует.
>отдались бы уже во фрю...Сменили бы уже лицензию... IMHO, Matt Dillon - самый вменяемый из бздунов. И могли бы заимствовать код из линухового ядра.
было б че заимствовать
> было б че заимствоватьДа вон фрибздюки позаимствовали драйвера. GPLный код прихватить не забыли. Кекекеке, вот лулзов то будет когда кто-нибудь заметит такую лажу и сиpaнет кирпичей.
> отдались бы уже во фрю... фрагментация эта только вредит. вон лайнакс тому пример. хотя там скоро редхэт руками леннарта порядок навидэПраво строить велосипеды - один из фундаментальных столпов свободы человека и программиста.
Не надо на него посягать.
Ваш бред слишком безсмысленный:
> отдались бы уже во фрю...Лучше наоборот. В стрекозе лучшая производительность, и хоть одна полувменяемая фс есть (во фри нет ни одной)
> фрагментация эта только вредит. вон лайнакс тому пример. хотя там скоро редхэт руками леннарта порядок навидэ
Причём лайнакс к фрагментации бздов? RTFM please!
А также, попробуй запустить бинарь, скомпилённый под одной веткой бзды в другой, увидишь о чём я говорю.
Тем временем во всех ветках/дистрах Линукса работают ОДНАЖДЫ скомпилированные хром, скупэ, плешь и другие блобы.
Пы.Сы. Есть подозрение, что вы вантузятник, не Линукса, ни бзды не юзавший.
> Тем временем во всех ветках/дистрах Линукса работают ОДНАЖДЫ скомпилированные хром, скупэ, плешь и другие блобы.Врешь же.. достаточно что бы где-то набор либ был другой и все...
Какой, нафиг набор либ? Это конечно тоже надо, но основная проблема - это ABI ядра.
> и хоть одна полувменяемая фс есть (во фри нет ни одной)ufs + gjournal + SU неплох для мелких систем (fsck на 4тб диске - час-два, и иногда требуется прогон даже с background_fsck), zfs хорош для крупных и много-ТБ данных. Плюс встроенная поддержка l2arc и zil на SSD, чего в лине только впиливают, а во фре оно много лет.
Да, их надо уметь готовить, и нет фс под "серединку", куда ext3 хорошо бы встал, но проблемы там совсем в других местах: порты (частично решается с pkg), полное отсутсвие вменяемых гипервизоров, плохая совместимость с PV-режимами итд.
Аппаратная совместимость хромает. Ну и популярность не ахти.
ufs - просто плох для всех систем
soft updates - недопустим и опасен для сохранности данных
ext3? Вроде ext4 уже давно. И работает и проверяется быстрее чем ext3
Когда за направлением к логопеду зайдешь?