Firefox 36 перешёл (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/36.0beta/releasenotes/) на стадию бета-тестирования, что ознаменовало прекращение формирования базовой функциональности и сосредоточение всего внимания на выявлении ошибок и контроле качества. Одновременно сформирован (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/37.0a2/auroranotes/) выпуск Firefox Developer Edition 37, который заменил (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41029) собой aurora-ветку, в рамках которой проводится оценка готовности тех или иных новшеств для последующего бета-выпуска. В отличие от выпусков aurora, Developer Edition адаптирован для обособленного использования, запускается с использованием отдельного профиля и отличается изменением оформления - задействована отдельная тёмная тема оформления, в панель вынесены кнопки для быстрого доступа к инструментам для web-разработчиков, изменены некоторые настройки по умолчанию, в состав включены дополнения ADB Helper и Valence (https://hacks.mozilla.org/2014/09/firefox-tools-adapter/) (бывший Firefox Tools Adapter). Загрузить бета-выпуск можно на данной странице (http://www.mozilla.org/firefox/beta/), а Firefox Developer Edition здесь (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/channel/#aurora). Релиз Firefox 36 намечен на 24 февраля, а Firefox 37 на 7 апреля.
Улучшения, представленные (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/36.0beta/releasenotes/) в бета-версии Firefox 36:
- Новая реализация системы настройки. Вместо традиционного диалога с достаточно запутанным распределением настроек, новый интерфейс оформлен по аналогии с менеджером дополнений. Настройки более явно распределены по категориям и вместо диалогового окна отображаются в отдельной вкладке в основном окне браузера. Отказ от отдельного диалогового окна даёт возможность унифицировать интерфейс настройки для разных типов устройств и операционных систем, так как конфигуратор отображается во вкладке по аналогии с обычными web-страницами. Новый конфигуратор не войдёт в релиз Firefox 36 и пока ограничится тестированием в бета-ветке.- Поддержка синхронизации ссылок, закреплённых на стартовой странице;
- Шифр RC4 признан небезопасным, его использование теперь приводит к отображению в интерфейсе специального индикатора;
- Реализована подмножество API Media Source Extensions (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35962) (MSE) API, позволяющее генерировать мультимедийные потоки из JavaScript-приложений. В том числе реализована поддержка воспроизведения с YouTube с использованием HTML5-проигрывателя.
- Серия изменений (https://blog.mozilla.org/addons/2015/01/13/compatibility-for.../), влияющих на совместимость с дополнениями. Началась (https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/Working_with_mul...) подготовка дополнений к переходу Firefox на многопроцессную архитектуру (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41033), в связи с чем ограничены возможности некоторых XPConnect-прослоек.- В JavaScript добавлена поддержка типа Symbol (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Refe...), определённого в спецификации ECMAScript 6 и применимого для идентификаторов свойств объектов;
- Реализовано поведение прокрутки CSSOM-View, позволяющее обеспечить плавную прокрутку содержимого без задействования собственных библиотек;
- Добавлены CSS-свойства object-fit (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/object-fit) и object-position (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/object-posi...), определяющие, как следует вместить в область заменяемый элемент;
- Добавлено CSS-свойство isolation (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/isolation), определяющее применение изоляции элемента от другого содержимого при наложении;
- Добавлено CSS-свойство will-change (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/will-change), через которое можно информировать браузер о типе применяемых к элементу изменений, что позволяет заранее выбрать нужный метод оптимизации до фактического внесения изменений;
- Добавлен CSS-параметр unicode-range (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/unicode-range), позволяющий определить используемый диапазон символов, который будет загружен из шрифта (даёт возможность сэкономить трафик и не загружать лишние символы);
- Избавлены от префикса "-moz-" CSS-свойства text-decoration-color, text-decoration-line и text-decoration-style;
- В функцию преобразования строки в число ToNumber(string) добавлена поддержка литералов для указания двоичных (0b) и восьмеричных (0o) данных;
- Прекращена поддержка протокола SPDY/3 (оставлена поддержка SPDY/3.1);
- Проведена (https://wingolog.org/archives/2014/11/14/generators-in-firef...) работа по существенному увеличению производительности генераторов, определённых в спецификации ECMAScript 6 и позволяющих организовать эффективное выполнение функций в асинхронном режиме. После внесения изменений скорость функций-генераторов увеличилась в двадцать два раза;- Поддержка инспектирования механизма Promise (http://www.html5rocks.com/en/tutorials/es6/promises/#toc-async), позволяющего определить значение, которое пока неизвестно, но будет определено через какое-то время. Отладчик также распознаёт и работает с вычисляемыми источниками.
<center><a href="https://hacks.mozilla.org/files/2014/12/promise-inspection.p... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1421610944.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
- Обеспечено использование (http://fitzgeraldnick.com/weblog/59/) указанного через директиву "//# sourceURL=" имени файла в данных о стеке, возвращаемых геттером Error.prototype.stack;
- Добавлена экспериментальная настройка dom.webcomponents.enabled при которой в дереве разметки явно отображаются скрытые элементы;
- Расширены возможности вставки из буфера обмена при клике правой кнопкой на узле дерева разметки;<center><a href="https://hacks.mozilla.org/files/2014/12/paste-options.png&qu... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1421610747.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
- В встроенной среде разработки WebIDE добавлена (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Tools/Remote_Debugg...) поддержка подсоединения к Firefox for Android для отладки работы приложения на мобильном устройстве.<center><a href="https://mdn.mozillademos.org/files/9011/remote-debugging-ove... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1421611085.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
- Удалена опция "-remote";
- В версии для платформы Android реализован (http://lucasr.org/2014/12/03/new-tablet-ui-for-firefox-on-an.../) новый интерфейс для планшетов, который стал больше походить на настольную версию браузера, чем на вариант для смартфонов, сохранив при этом лёгкость управления с сенсорного экрана.<center><a href="http://lucasr.org/wp-content/uploads/2014/12/Screenshot_2014... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1417890255.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
<center><a href="http://lucasr.org/wp-content/uploads/2014/12/Screenshot_2014... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1417890270.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
Улучшения, ожидаемые (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/37.0a2/auroranotes/) в Firefox 37:
- Поддержка механизма OneCRL (https://wiki.mozilla.org/CA:RevocationPlan#OneCRL) для централизованного отзыва сер...URL: https://blog.mozilla.org/addons/2015/01/13/compatibility-for.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41484
Что-то как будто и нет никаких изменений.
Так скоро новости про firefox будут напоминать новости про wine: "Вышла очередная версия в которой исправлено множество мелких ошибок (причём вторую часть предложения обычно опускают)"
> Что-то как будто и нет никаких изменений.К сожалению, есть. И я их заметил. Настройки теперь по степени у..щности догоняют и перегоняют ту сpaнь которая в хромиуме. Тоже осталось полторы настройки и тоже диалоги и попапы выглядят совершенно чужеродно по сравнению с остальным в моей системе. И 100500 процессов от браузера я тоже не больно хочу у себя в систем видеть.
Я конечно понимаю что мозильщики решили передрать гуглохром, но с таким подходом им было бы проще форкнуть хромиум и делать для него новую шкурку в стиле оперы.
> И 100500 процессов от браузера я тоже не больно хочу у себя в систем видеть.А я хочу, потому что часто из-за какой-нибудь одной вкладки начинает течь весь браузер (если весь Firefox занимал 11% RAM, я открыл кучу вкладок, закрыл их все, и Огнелис кушает уже 22%, а со временем может дойти до 45% от мои несчастных 2ГБ). В итоге приходится иногда перезапускать. И бесит когда из-за чьего-то бесконечного цикла в одной вкладке весь браузер дохнет.
> форкнуть хромиум и делать для него новую шкурку в стиле оперы.Есть Otter Browser. Развивается. Он пока на Webkit, но уже бэкэнд на Blink пилится. Скоро будет и хромовские расширения поддерживать.
Ну так ровно так же будет течь та самая одна вкладка, хоть и в отделном процессе. А вот в сумме эти процессы ывжрут в разы больше, чтои видим на хромиуме. Так что на своих гигах вы привычное количество вкладок вообще запускать не сможете.А по циклам... Я понимаю, что моё решение не всем по нраву, но хотя комбинация "adblock + noscript + requestpolicy" требует некоторой доли ручного менеджмента для добавлениясайтов в белый список, она кардинально спасает и от шпионящей дряни, и от пожирания памяти с процессором, и от мусора на экране. На двух гигах подобное - в оюбом случае мастхэв .
Как минимум, на облюбованных рекламой страницах, AdBlock и AdBlock Plus жрут памяти и процессора не меньше, а даже больше, чем без них: https://github.com/gorhill/uBlock#performance.
µBlock - рулит! Теперь Firefox у меня грузит систему куда меньше.
Хм, погляжу, спасибо. У меня, правда, AdBlock Edge - но он скорее к оригинальному адблоку ближе.
https://raw.githubusercontent.com/gorhill/uBlock/master/doc/...
Угу, я что-то такое и припоминал смутно. Поставил uBlock - вроде полёт нормальный, хотя с NoScript/RequestPolicy трудно сказать, что изменилось. Так, один из эшелонов обороны...
> из-за какой-нибудь одной вкладки начинает тeчь весь браузерУ меня этой проблемы нет - я NoScript предпочитаю. Так что JS элементарно не может беспрeделить. Запускается только проверенный и безграбельный, с знакомых сайтов. А этих, спидoзных, сами к себе в хату десятками затаскивайте, если вам это надо.
> В итоге приходится иногда перезапускать.
Или просто сказать about:memory и пнуть GC.
> бесконечного цикла в одной вкладке весь браузер дoхнет.
У меня никто не смеет выполнять бесконечные циклы - noscript делает такие инициативы очень сложным начинанием :). А вот срaч в списке процессов я труба шатал. А сам фокс уже превратился в адово монстрило, которое на слабых машинах истошно тормозит всегда и везде. С процесссами станет совсем хорошо.
И да, вы знаете - с многопроцессной моделью вам вообще с вашими 2 гиг будет нечего ловить. Я тут на out of memory на машине с 8 гигз с хромиумом налетел, хотя открыл едва ли сотню вкладок. А лис при сотне вкладок кушает менее 2 гигз. Но когда ему привинтят процессы - это быстренько исправится, так что если вы откроете более 5 табов, у вас в системе будет русская рулетка имени oom killer (или что там у вас).
Полностью согласен, хотя есть два момента.Первый - это именно лиса с noscript кушает менее двух гиг на сто табов.
Второй - далеко не все готовы возиться с индивидуальным внесением в белый список. Тем более, что сейчас лично у меня приходится включать JS (хотя бы временно) примерно на каждом третьем сайте. И тем не менее - отказаться не получается. Разработчики сайтов совсем обнаглели - и память улетает, и процессор, и на экране гора какого-то мусора.
>осталось полторы настройкиВот не надо бздеть, все настройки на месте. Мало того, их стало больше - расширена кастомизация поиска, добавлена возможность актвировать e10s. Да-да, по умолчанию оно отключено, можете себе представить?
> Вот не надо бздеть, все настройки на месте.А когда эти пудаки отпилили возможность указать свой урл сервера синхронизации? Еще раньше?
> больше - расширена кастомизация поиска,
А просто наколотить свой урл как запрос поисковику - как не было можно так и осталось. Извольте выбирать из полутора наименований милостиво одобренных мозиллой. Кстати рекомендую посмотреть как этот механизм проабузили в Linux Mint - в их обгаженой версии лисы гугл не только не присутствует но его и добавить даже невозможно: его выбор не предоставляется. Крутая кастомизабельность. Но только для тех кому не западло этот адовый переросток пересобрать из сорца.
> добавлена возможность актвировать e10s.
Нафиг нужно, скажем дружно. Если я захочу многопроцессного спрута - я хромиум поюзаю. Он по крайней мере в линухе умеет контейнерами свои щупальца отрезать, а мозила если этому и научится то явно не завтра. А настройки у них теперь одинаковые по у...щности.
> Да-да, по умолчанию оно отключено, можете себе представить?
Я так понимаю что это временно - мимикрия под хром набирает обороты.
И да, вы знаете, например идем в Applications в обычных настройках. Там куча барахла. В линухе я могу увеличить окошко - и барахло в нативном окошке по размеру моего монитора. Ну а в новом интерфейсе от багзиллы это теперь нечто, что на моем экране занимает менее четвертинки. И решительно никакой дружественной возможности растянуть этот список по размеру монитора. Наверное можно гнусно хакнуть девтулсами параметры контрола, но это вместо ресайза то окна? Крындец, товарищи.
Свой поиск добавить как раз просто - на поле поиска на странице тыкаешь правую кнопку, там есть пункт "Add to search bar". Обычно работает, особенно удобно для кастомизированных настроек гугловского поиска. Хотя почему кроме этого не сделали нормальный диалог добавления - уму не постижимо.
Допиливание MSE до готовности - это весьма значительное изменение.
Теперь на сайтах анимация вместо флеша и гифа будет генерироваться на JS?
Честно говоря, не думаю что это хорошая идея.
В интернете, на мой взгляд, и так слишком много джаваскрипта.
> Теперь на сайтах анимация вместо флеша и гифа будет генерироваться на JS?NoScript + AdBlock еще и не такое прибить могут.
> Началась подготовка дополнений к переходу Firefox на многопроцессную архитектурулюди добрые, подскажите что-то хорошее, без этих многопроцессорных штучек
Чем тебе многопоточность не нравится?
> Чем тебе многопоточность не нравится?Тем что фоновые скрипты будут жрать теперь все 8 ядер, выплевывая 100W тепла на ровном месте. И памяти многопроцессный режим трескает совершенно адово.
> люди добрые, подскажите что-то хорошее, без этих многопроцессорных штучекInternet Explorer?
Он уже многопроцессный
а 6-й? 6 же труЪ
В многопоточном но однопроцессном браузере никак нельзя избежать зависания всего браузера при медленной обработки какого-нибудь dom или js.Многопроцессный браузер не зависнет если какая-то вкладка веб радио или ютуба внезапно зависает из-за флеша или js.
Но у этого подхода есть такой маленький раздражающий недостаток, на системах с малым количеством озу и или видеопамяти - некоторые вкладки освобождают память, при переключении на которых сайт начинает перерисовываться заново.
Тем не менее такой сраный браузер как сафари падает целиком :D
Вообще-то вы не правы. Потоки - они независимы, если, конечно, явных блокировок нет. Просто в афйрфоксе рендеринг однопоточный. И исправлять это они не готовы, проще по процессам разнести, заодно надеясь, что повысится безопасность.А что до флеша и прочих плагинов - они сто лет как в отдельных процессах запускаются.
firefox жэ со снятой галкой e10s
> Новая реализация системы настройки.Я заметил!
- Настроек стало еще меньше чем раньше :E.
- Диалоги и попап окна по степени у...щности вида теперь всерьез готовы заспорить с гуглохромом :\.
- Но некоторые настройки изгадить силенок не хватило. Поэтому диалог настройки прокси пока выглядит нативно. Но что-то мне подсказывает что это временно.Дорогая мозила, вы - кучка о..вших м...ков. Это ж надо - наворачивая 100500 свистиоперделок сломать самое базовое юзабилити, типа нативного вида окошек в системе. Я так обожаю когда программа в системе выглядит как бельмо на глазу, вы себе просто не представляете.
Народ, на что мне заменить этот крап? У мозилы случился гуглоз-экосистемоз головного мозга. А мне не надо мегаэкосистем, аппсторов и моднявых перехреначиваний интерфейса "потому что ничего более инновационного мы не придумали". И жрач ресурсов этим куском ... делает некомфортным инсталляцию этого крапа хомякам с слабыми машинами. Коих намного больше чем вебанашки из мозиллы себе представляют. Ну там атомные нетбуки, немолодые компьютеры, ARMовские платки и т.п..
>Народ, на что мне заменить этот крап?на Emacs
На vim!
> На vim!Не слышал, чтобы вим обзавёлся браузером внутри себя.
>Не слышал, чтобы вим обзавёлся браузером внутри себя.Плагины использовать религия не позволяет?
для этого Emacs лучше
Seamonkey - старая добрая мозилла на том же движке и стандартным интерфейсом.
> Seamonkey - старая добрая мозилла на том же движке и стандартным интерфейсом.А он еще живой? И к тому же если движок тот же - он постепенно начнет мне в системе пачками процессов cpaть, или чего?
живой, но DRM не выпилен, вся надежда на IceCat
> живой, но DRM не выпилен,Еще анноит докачка зонда от цыски. Я не доверяю цыске, пусть идут в пень! Это известный производитель проприетари, бэкдоров и западла. Кроме того, если вспомнить про прямые обязанности - цыскозонд крайне тормозной! Он декодирует видео в разы медленнее чем H.264 из gstreamer. На слабых компах разница ***дикая***: gstreamer тянет 720P без выпадений кадров, а openh264 от цыски теряет половину кадров на 360P. К тому же если gstreamer не укладывается в реалтайм, он лишь аккуратно дропает кадры. Звук не прерывается, картинка не страдает. А опенкрап от цыски - сваливается в режим слайдшоу, с прерывающимся звуком и видео которое идет рывками. Сразу видно где зонд ударно за пару месяцев на коленке налабали, а где кодеки годами разрабатывали и приводили в порядок.
> Народ, на что мне заменить этот крап?Palemoon!
Это тот добрый Firefox, которым он был до внедрения зaсрaлисa и прочих "инноваций". Работает стабильно, поддерживает аддоны firefox, коих у меня сейчас установлено более 30. Но требует от процессора поддержки SSE2. Если же процессор совсем старый - тогда Seamonkey.
> Настроек стало еще меньше чем раньше.Какие пропали? Ничего не заметил.
> сломать самое базовое юзабилити, типа нативного вида окошек в системе.
Firefox уже давно не выглядит нативно.
> Какие пропали? Ничего не заметил.А где настройки урл сервера синхронизации?
> Firefox уже давно не выглядит нативно.
А когда-то они гордились качественной интеграцией с системами...
> Это ж надо - наворачивая 100500 свистиоперделок сломать самое базовое юзабилити, типа
> нативного вида окошек в системе. Я так обожаю когда программа в системе выглядит как
> бельмо на глазу, вы себе просто не представляете.Да. Ещё шашечек не хватает.
> Да. Ещё шашечек не хватает.Шашечки выливаются например в то что Preferences -> Applications с огромным списком я в старой версии могу ресайзнуть по размеру монитора чтоб нормально посмотреть что это. А в новой версии на меня смотрит жалкая бойница на четвертинку монитора. Которую решительно невозможно отресайзить, хотя там дофига информации. Забота о юзабилити, гули.
>> Да. Ещё шашечек не хватает.
> Шашечки выливаются например в то что Preferences -> Applications с огромным списком
> я в старой версии могу ресайзнуть по размеру монитора чтоб нормально
> посмотреть что это. А в новой версии на меня смотрит жалкая
> бойница на четвертинку монитора. Которую решительно невозможно отресайзить, хотя там дофига
> информации. Забота о юзабилити, гули.Да, это неудобно. Но у меня никогда не возникало необходимости туда заглядывать. А вы не пробовали попробовать добраться до этого списка из командной строки -- grep'ом или через командную строку sqlite? Это по идее должно быть более юзабельно, чем огромный список в гуе.
> Да, это неудобно. Но у меня никогда не возникало необходимости туда заглядывать.А у меня иногда возникает. Хотя-бы для того чтобы выпилить всякие левые миббиты для открытия ирца, гмэйлы для почты, отрубить pdf.js, ибо иначе можно нехило вкурить бамбука когда необдуманно клацнешь на толстый даташит, когда эта штука 2 минуты будет его рендерить, истошно тормозя браузер и кушая под несколько гигз памяти, тогда как нативный evince открывает pdf мгновенно и рендерит намного менее бажно (не прикольно, знаете ли, когда в схеме половины элементов нету).
> А вы не пробовали попробовать добраться до этого списка из командной
> строки -- grep'ом или через командную строку sqlite?Во первых, этот список все-таки не НАСТОЛЬКО огромный чтобы я возжелал узнать как мозильщики его там внутри себя хранят. Во вторых, как вы верно заметили, соваться туда приходится все-таки не слишком часто. Что совсем не добавляет желания разбираться в анатомии этого крапа.
> Это по идее должно быть более юзабельно, чем огромный список в гуе.
Поскольку список отрихтовать надо реально редко - вот в конкретно этом самом случае оптимальнее всего было взмахнуть мышкой и сделать список в 3 раза быстрее. По поводу чего я довольно быстро найду нужное глазами.
Меня сам такой факт анноит. Жила была какая-никакая интеграция с системой. Оно рисовало окошки как более-менее нормальная прога. Оконный манагер и прочие это воспринимали как родные сущности и могли в два счета отресайзить все как надо (дефолтные размеры окошек - немного не под мой монитор). Пришли модники из мозиллы, сделали какой-то эрзац менеджмента окон на своих технологиях. Стало выглядеть совершенно не нативно и появились вот такие дурные грабли, типа списка приложений на четверть экрана который смотрится совершенно по идиoтски и не поддается привычному ресайзу. Вопрос: а, собственно, почему меня должен радовать такой саботаж?
> сделать список в 3 раза быстрее.Имелось в виду - в 3 раза больше, разумеется.
> Меня сам такой факт анноит. Жила была какая-никакая интеграция с системой. Оно
> рисовало окошки как более-менее нормальная прога. Оконный манагер и прочие это
> воспринимали как родные сущности и могли в два счета отресайзить все
> как надо (дефолтные размеры окошек - немного не под мой монитор).
> Пришли модники из мозиллы, сделали какой-то эрзац менеджмента окон на своих
> технологиях. Стало выглядеть совершенно не нативно и появились вот такие дурные
> грабли, типа списка приложений на четверть экрана который смотрится совершенно по
> идиoтски и не поддается привычному ресайзу. Вопрос: а, собственно, почему меня
> должен радовать такой саботаж?Вопрос: а, собственно, почему вы считаете что вас что-то там должно радовать? Вопрос №2: вы действительно думаете, что либо радовать, либо огорчать -- третьего не дано? Я мог бы прочитать вам лекцию на этот счёт -- если вкратце, то вы просто неверно расставляете приоритеты в своей жизни: ни для одной из ваших жизненных целей неважно, как выглядит этот диалог, но и тем не менее вы сильно переживаете из-за изменения его внешнего вида. Но я не буду заморачиваться на лекцию, просто отмечу, что шашечки я упомянул в качестве намёка на возможность такой лекции. Потому что полагал, что вы сами можете дойти от этого намёка до всего того, что я могу вам рассказать о тех механизмах работы вашего разума, которые вынуждают вас негодовать по столь несущественному поводу.
>[оверквотинг удален]
> третьего не дано? Я мог бы прочитать вам лекцию на этот
> счёт -- если вкратце, то вы просто неверно расставляете приоритеты в
> своей жизни: ни для одной из ваших жизненных целей неважно, как
> выглядит этот диалог, но и тем не менее вы сильно переживаете
> из-за изменения его внешнего вида. Но я не буду заморачиваться на
> лекцию, просто отмечу, что шашечки я упомянул в качестве намёка на
> возможность такой лекции. Потому что полагал, что вы сами можете дойти
> от этого намёка до всего того, что я могу вам рассказать
> о тех механизмах работы вашего разума, которые вынуждают вас негодовать по
> столь несущественному поводу.Ещё вы вполне могли бы спросить почему то, что вам кажется, что вы можете нас запугать намёком на то, что вам представляется, что вы могли бы прочитать лекцию, вам кажется пока что не совсем правильно... :-)
> Ещё вы вполне могли бы спросить почему то, что вам кажется, что
> вы можете нас запугать намёком на то, что вам представляется, что
> вы могли бы прочитать лекцию, вам кажется пока что не совсем
> правильно... :-)"Запугать"? М-м-м... Я к сожалению не психолог, чтобы рассуждать о том, какое состояние ума может привести к тому, что вы видите запугивания и угрозы в отказе прочитать вам лекцию в интернете и предложение подумать своей головой. Было бы очень интересно разобраться -- меня всегда забавлял бардак, царящий в головах у людей. Но, впрочем, оставим это.
Если вы к тому, не переоцениваю ли я значимость той лекции, которую я мог бы прочитать, то да, я уже практически уверен в этом -- переоцениваю. Я довольно много общаюсь с людьми, в том числе и на темы посвящённые мотивам тех или иных поступков человека, в том числе и на темы посвящённые выбору наиболее здравых мотивов, поэтому я довольно много могу рассказать об этом. Но в вашем случае эта лекция всё же была бы бесполезна: беспричинные страхи, нежелание или неумение слышать собеседника -- это всё симптомы весьма распространённой болезни интернет-анонима, и в вашем случае, очевидно, она уже перешла в хроническую фазу. Я не возьмусь за лечение, ибо, как я уже сказал, я не психолог.
А нас, знаете ли, что-то не очень забавляет... Излагаемое вами содержимое. Пока не очень, так что, можете надеяться... :-)
> А нас, знаете ли, что-то не очень забавляет... Излагаемое вами содержимое. Пока
> не очень, так что, можете надеяться... :-)Это хорошо, что не забавляет. В мои цели не входило забавлять вас, более того это противоречило моим целям, и я благодарен вам за то, что вы предоставили мне обратную связь, которая позволила мне убедиться, что в этом я достиг успеха.
Не достаточно благодарны. Благодарите как следует.
Если для вас не важно, насколько удобны инструменты, которыми вы пользуетесь и как быстро вы решаете свои задачи - то вы идиот.
> Если для вас не важно, насколько удобны инструменты, которыми вы пользуетесь и
> как быстро вы решаете свои задачи - то вы идиот.Идиот тут вы. Вы читать умеете? 10 секунд в неделю я могу потерпеть неудобство. Вы слышите? ДЕСЯТЬ СЕКУНД В НЕДЕЛЮ. Я гораздо больше неудобств терплю от того, что вынужден добираться с утра на работу, а вечером с работы, и гораздо-гораздо больше времени на это уходит. Просто несравнимо больше. Поэтому, для меня гораздо больший приоритет имеет оптимизация перемещений между домом и работой, нежели какой-то там диалог, который я даже навскидку не могу вспомнить как он выглядит.
И загрузки в 36м не завершаются корректно, зависая на "осталось несколько секунд". Перезапуск браузера и то едва помогает.
Минусующим - если у вас этого бага нет, это не значит, что его в принципе в 36м нет. Наблюдалось на более, чем одной системе.
Это у тебя проблема с анитивирусом, отключи и всё заработает.
Отличная гипотеза. Возвращаю 35, всё работает как часы, чяднт? Я адепт бета-канала, но я лучше потерплю, пока бету допилят, тем более, при отсутствии больших изменений.
Гипотеза успешно опровержена на другой оси и с comodo вместо avast.
Непонятно, дак когда будет переход на многопроцессорную архитектуру? В Firefox 36 или в какой версии?
Настройка browser.tabs.remote.autostart - это и есть многопроцессорный режим? Или для чего она? Активировал её в Firefox 35, но никаких изменений не заметил.
Это начальная поддержка многопроцессорности. К сожалению, пока только добавили настройку, и она ни на что не влияет. Но в будущем планируется сделать несколько значений этой настройки: true, false и режим "мама зажала мне денег на оперативу", а там уже может быть и режим многоклмпьюерности допилят. Это когда у тебя ноут за 2200 баксов греется, потому что ты живой журнал открыл, и тебе хочется открыть еще одну вкладку, тоже с живым журналом, но на другом компьютере, что стоит в туалете.
> Это начальная поддержка многопроцессорности. К сожалению, пока только добавили настройку,
> и она ни на что не влияет. Но в будущем планируется
> сделать несколько значений этой настройки: true, false и режим "мама зажала
> мне денег на оперативу", а там уже может быть и режим
> многоклмпьюерности допилят. Это когда у тебя ноут за 2200 баксов греется,
> потому что ты живой журнал открыл, и тебе хочется открыть еще
> одну вкладку, тоже с живым журналом, но на другом компьютере, что
> стоит в туалете.Может я чего-то не понимаю... Но обычно наоборот: ноут берётся в туалет, чтобы посрать не выходя из интернета, а другой компьютер находится в каком-нибудь более удобном месте.
> Может я чего-то не понимаю... Но обычно наоборот: ноут берётся в туалет,
> чтобы посрать не выходя из интернета, а другой компьютер находится в
> каком-нибудь более удобном месте.Ну так вы вменяемый человек, понимающий что стационарный ящик может быть более сильным по ресурсам чем ноут при прочих равных. Но сейчас модно вырезать гланды через жoпу автогеном. Поэтому ноут за 2 килобакса будет подпирать старого четвертого пня. В результате пень кушает за три ноута а считает как четвертинка 1 ядра ноута, а ноут работает от батареи 2 часа и весит два с гаком килограмма. Зато юзера удалось на 2 килобакса развести - интел и ко довольны :)
>> Может я чего-то не понимаю... Но обычно наоборот: ноут берётся в туалет,
>> чтобы посрать не выходя из интернета, а другой компьютер находится в
>> каком-нибудь более удобном месте.
> Ну так вы вменяемый человек, понимающий что стационарный ящик может быть более
> сильным по ресурсам чем ноут при прочих равных. Но сейчас модно
> вырезать гланды через жoпу автогеном. Поэтому ноут за 2 килобакса будет
> подпирать старого четвертого пня. В результате пень кушает за три ноута
> а считает как четвертинка 1 ядра ноута, а ноут работает от
> батареи 2 часа и весит два с гаком килограмма. Зато юзера
> удалось на 2 килобакса развести - интел и ко довольны :)На самом деле, вы зря записали меня во вменяемые люди. Мне глубоко насрать на все различия между ноутом и стационарным компьютером кроме того, что у стационарного компьютера нормальная клавиатура, и она не прибита гвоздями к монитору.
> что у стационарного компьютера нормальная клавиатура, и она не прибита гвоздями
> к монитору.Все компьютеры в каком-то смысле эквивалентны. Но десктопник намного проще и дешевле сделать мощной машиной с дофига ресурсов, а если однажды ресурсов не хватит - добавить еще. А ноуты вообще не могут быть слишком мощными - просто по причинам TDP. Если десктопный проц или GPU могут сбагрить 100 ваттов в воздух, потому что там здоровенные 120-140мм вентили продувают (не издавая звук турбины самолета при этом), то в нотиках формфактор и плотность компоновки а также ориентация на работу от батарейки означают что реально мощному железу там не бывать, а хайэнд - непропорционально дорог и при том по десктопным меркам все-равно хилый.
По этому поводу подпирать маломощный десктоп ноутом за пару штук зелени выглядит какой-то очень субоптимальной идеей. В том плане что это дорого и бестолково - одновременно.
> Новый конфигуратор не войдёт в релиз Firefox 36 и пока ограничится тестированием в бета-веткеВообще, ещё с пол года назад нашёл страницу с настройками about:preferences
Тортик, как и всегда.
>> Удалена опция "-remote";А как теперь запустить два FF с разными профилями?
Отбой, спутал с -no-remote
>оценить работу конфигуратора через URL "about:preferences";инновационно. такого нигде больше нет.
35 версия перестала видеть вкладки, в 36 что-нибудь исправили?
Может я чего-то непонимаю, но он становится каким-то
жирным и неповоротливым. Я один такой ?От того что многопроцессорный, помоему, качество
исходного кода ухудшилось или эта
многопроцессорность быстроты ему не прибавляет.
> Может я чего-то непонимаю, но он становится каким-то
> жирным и неповоротливым. Я один такой ?
> От того что многопроцессорный, помоему, качество
> исходного кода ухудшилось или эта
> многопроцессорность быстроты ему не прибавляет.Я думаю, что ваше удивление вызвано не тем, что файрфокс становится тормознее, а тем, что вы это заметили. И соответственно вам следует обратить внимание на немного иначе поставленный вопрос: как так случилось, что увеличение прожорливости фарфокса не было замечено ранее? Он жирнеет с каждым годом. Вот если проследить его историю до нетшкафа первой версии, с тех пор он постоянно жирнеет, жирнеет и жирнеет. Это естественный процесс, и если вдуматься это станет понятно. Это неизбежный процесс. Он иногда прерывается тем, что, например, какой-то крупный косяк в управлении памятью бы исправлен. Но когда исправляют крупные косяки, мелкие остаются. При этом постоянно добавляют новые косяки, как крупные так и мелкие. В результате, проецируя процесс на бесконечность, мы можем быть уверены, что файрфокс будет содержать бесконечное количество мелких косяков. Но всё было бы не так плохо, если бы не было бы других заморок, типа всё более и более мощного железа, и всё раздувающихся и раздувающихся стандартов интернета.
> Может я чего-то непонимаю, но он становится каким-то
> жирным и неповоротливым. Я один такой ?Нет, вы не один такой. Мне пришлось сильно пожалеть что я поставил толпе знакомых хомячков именно лису. После пары последних обновлений хомячки просто съели мой мозг - у них на ютубе картинка лагает и звук прерывается. И да, исследование показло что мозильщики многое сделали чтобы все это было именно так.
поставил 36 версию на mac - это круто!
Не знаю что там изменилось, но браузер стал гораздо шустрее и перестал тормозить при долговременном использовании.
