Доступен (http://www.flightgear.org/news/flightgear-v3-4-released/) релиз проекта FlightGear 3.4 (http://www.flightgear.org), в рамках которого ведётся работа по созданию реалистичного авиасимулятора, распространяемого в исходных текстах под лицензией GPL. Проект был основан в 1997 году группой энтузиастов авиации, недовольных недостаточной реалистичностью и расширяемостью коммерческих симуляторов полётов. Главная цель FlightGear - предоставить гибкие средства расширения, позволяющие людям легко воплощать в жизнь свои идеи по улучшению симулятора. В настоящее время симулятор имитирует более 400 самолётов, подготовлена большая коллекция моделей реальных ландшафтов и аэропортов.
<center><a href="http://www.flightgear.org/wp-content/uploads/2015/02/av9DBjV... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1424346316.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
В новом выпуске:
- Проведена работа по увеличению эффективности использования Uniforms и оптимизации частоты кадров на некоторых системах;
- Сокращено потребление памяти при отрисовке декораций;
- Отрисовка моделей теперь основывается на фактическом размере экрана;
- Возможности встроенного web-сервера расширены функциями создания скриншотов, перемещения карт и поддержкой SVG-панелей;
- Интерфейс запуска на OS X переведён на библиотеку Qt 5;
- Улучшена отрисовка взлетно-посадочной полосы, навигационных и посадочных огней;
- Улучшен основанный на XML формат для определения параметров пользовательских материалов;
- Улучшены модели самолётов: Extra EA-500, North American P-51D Mustang, Cessna Citation II, F-14b.
URL: http://www.flightgear.org/news/flightgear-v3-4-released/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41692
Кто играл? У кого-то вообще получалось нормально взлететь, сесть? :)
Один раз запустил, смог взлететь и сесть. Честно говоря не понял, можно ли там не сесть.
можно
Запросто. Если не умеешь самолетом рулить нормально - можно со всей дури в землю влететь.
Ну на цессне без проблем можно летать и садиться, а вот ту-154 поднимете в воздух и посадите? Запуск вручную всего, без автозапуска если что.
Штурвал нать. А так - вполне.
> Ну на цессне без проблем можно летать и садиться,Ну насчет "без проблем"...
Я вот по первости ну никак не мог найти нужную ВПП. Они как-то совсем не очевидно промаркированы.
И если взлететь у меня еще получилось, то вот посадка как-то не задалась - я впечатался в землю, промазав мимо полосы и летев слишком быстро.
Для тех, кто играл когда то в это https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-27_Фланкер
Сабж проще некуда.
> У кого-то вообще получалось нормально взлететь, сесть? :)Совсем нормально -- нет (это надо РЛЭ читать и заход выполнять по уму), но вообще да.
Очень душевный учебник водится здесь: http://www.4p8.com/eric.brasseur/flight_simulator_tutorial.html -- хорошо бы кто понимающий перевёл и адаптировал...
PS: а, ещё: http://www.flightgear.ru/wiki/
PPS: и это не игрушка, а симулятор; соответственно не пытается "сделать всё за тебя".
А Вы летали на компьютере под Windows или на Mac?
> А Вы летали на компьютере под Windows или на Mac?Нет.
Компьютеры не летают ((
> Компьютеры не летают ((Ну почему же, летают. Только у них аэродинамика хреновая, кирпич напоминает.
> PPS: и это не игрушка, а симулятор; соответственно не пытается "сделать всё за тебя".И кроме того для нормального управления надо нечто типа "авиационного" джойстика. Мышкой дергать штурвал просто удивительно мучительно.
> Кто играл? У кого-то вообще получалось нормально взлететь, сесть? :)Играл много. Взлетал и садился, но надо потренироваться. Всё реалистично. Ощущения отпад.
>> Кто играл? У кого-то вообще получалось нормально взлететь, сесть? :)
> Играл много. Взлетал и садился, но надо потренироваться. Всё реалистично.
> Ощущения отпад.Жаль только, что сим сугубо гражданский.
Впрочем, с какой-то точки зрения оно наверное и правильно...
> Жаль только, что сим сугубо гражданский.Так это... на военные самолеты более сложно получить достаточно данных для создания реалистичной модели.
> Так это... на военные самолеты более сложно получить достаточно данных для создания
> реалистичной модели.И на старые - тоже?
Ответ на этот вопрос сильно зависит от используемого управления. С джойстиком(ручка, а не геймпад какой-нибудь) все легко и приятно, с клава+мышь - сущий ад.
> Ответ на этот вопрос сильно зависит от используемого управления. С джойстиком(ручка, а
> не геймпад какой-нибудь) все легко и приятно, с клава+мышь - сущий
> ад.К джойстику моторику нужно выработать так же. Однако.
Для новичка это такой же ад.
Уточняю, держа джойстик в первый раз в жизни, управлять самолетом в разы легче, чем используя клаву+мышь, к которым привык за двадцать лет.
> К джойстику моторику нужно выработать так же. Однако.
> Для новичка это такой же ад.Просто у большинства самолетов для управления используется штука наподобие джойстика и тягать этот элемент управления самолета мышкой - это форменный изврат...
Я прошёл квест «запустить двигатели на ТУ-154»!Жалко, нет ачивок :-)
> Я прошёл квест «запустить двигатели на ТУ-154»!
> Жалко, нет ачивок :-)Теперь пройди квест на настройку навигации :)
> Теперь пройди квест на настройку навигации :)А все-равно у тех пилотов которые на ТУ-154 на короткой полосе сели - длиннее. Хотя те кто на нем потом оттуда еще и улететь смог тоже могут собой гордиться. Мало кто из леса на самолете улетал.
Научиться летать (ну если не летать, то хотя бы запускать двигатель и отрываться от земли) можно? Или кнопку зажал, а оно само разгоняется?:)
Это неплохой симулятор. Но степень казуальности зависит от конкретных моделей пепелацев. Например на вертолете без подготовки не взлетишь, а для самолета хватит чеклиста на 5-20 пунктов, чтоб взлететь.Посадка сложна в любом случае: мышой крайне тяжело играть, особенно на тяжелых самолетах, где рекции задемпферированы и вальяжны, нужен джойстик, желательно с педалями, иначе придется выставлять безветренную погоду и активно полагаться на автомат тяги и директора.
> Это неплохой симулятор. Но степень казуальности зависит от конкретных моделей пепелацев.
> Например на вертолете без подготовки не взлетишь, а для самолета хватит
> чеклиста на 5-20 пунктов, чтоб взлететь.Я на вертолёте так сесть и не могу.
> Или кнопку зажал, а оно само разгоняется?:)Хрен там. Сам будешь щелкать всей кучей рукояток и кнопочек.
Есть комбинация клавиш для автоматической подготовки к взлёту, но чтобы её узнать тоже нужно читать мануал.
> Есть комбинация клавиш для автоматической подготовки к взлёту, но чтобы её узнать
> тоже нужно читать мануал.И, кроме того, не очень понятно в чем смысл жульничать на симуляторе. Если хочестя "просто полетать без заморочек" - есть всякие космосимы и прочие, где и физика сильно попроще, и вообще.
Есть, но не у всех бортов.
По ролику на ютубе про запуск АН-2 получится освоить запуск двигателя и в симуляторе.
> По ролику на ютубе про запуск АН-2 получится освоить запуск двигателя и в симуляторе.А для цессны там даже туториал есть. Без него попробуй еще взлети...
А! Знаю такое. Мы для него летающий ЧМЭ3 делали по заказу одного нашего клиента. Отлично летал, кстати.
Моделируется ли там динамика полета и управления? Турбулентность?
> Моделируется ли там динамика полета и управления?Вполне. Ведет себя как именно соответствующий самолет. Оно все-таки симулятор.
Да, это там лучше сделано, чем в Microsoft Flight Simulator.
Игрульки для изнеженых креаклов. Сходите в Армию, летуны.
> Игрульки для изнеженых креаклов. Сходите в Армию, летуны.Это не "игрулька", а симулятор, на базе которого делают такие же места и кокпиты, за который потенциальный летун сперва угодит и в училище.
Причём очумелые ручки могут чем-то и подсобить на местности:
http://wiki.flightgear.org/Category:Cockpit_building
http://www.youtube.com/watch?v=Y1-siAMojSMПервая такая железка на FG, о которой я слышал, была аккурат десять лет тому: http://lwn.net/Articles/122608/
>> Игрульки для изнеженых креаклов. Сходите в Армию, летуны.
> Это не "игрулька", а симулятор, на базе которого делают такие же места
> и кокпиты, за который потенциальный летун сперва угодит и в училище.А так же армейские вертолётные тренажеры
> А так же армейские вертолётные тренажерыПока не слышал, хотя рад, если так.
PS: спасибо за тушку -- вот и пригодилась, как обсуждали при 2.8 ;-)
https://alfonsodg.wordpress.com/2009/05/24/mi-17-helicopter-.../
не факт, что в армии автомат дадут, а про самолет и говорить нечего
Если рытье окопов позволяет тебе почувствовать себя летчиком, то надо бежать не в армию, а к психиатру.
Чувак, ты в каком веке живёшь? Окопы он рыть собрался. =))
> Чувак, ты в каком веке живёшь? Окопы он рыть собрался. =))В конную авиацию собрался?
> Чувак, ты в каком веке живёшь? Окопы он рыть собрался. =))А ты новости посмотри и поймешь что окопы и укрепления до сих пор не утратили актуальность. Хотя, конечно, смотря что прилетит. Если "сатана" - то конечно ой, окопы мало помогут.
Лучше в авиационное училище. А в армейке ты будешь летать от пи...лей сытых дедушек.
> Игрульки для изнеженых креаклов. Сходите в Армию, летуны.Там нас научат подметать ломом плац? Ценный скилл, спасибо.
Работу клавиатуры в КДЕ починили? Столько лет багу...
LiveCD здесь: http://fly.osdn.org.ua/~mike/iso/fgfs/ live-flightgear-20150219-x86_64.iso -- грузится в tu154b, проверено на AMD/Intel/NVIDIA, с полгода тому аналогичная сборка проверялась и на Optimus.
Сам пакет уже в сизифах вашего города: http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_137/140722/logs/... ;-)
DCS World - пожалуй единственная причина наличия офтопика на винте.
А так же ИЛ 2:штурмовик и Rise of Flight
> А так же ИЛ 2:штурмовик и Rise of FlightВиндовые симы, не?
К тому же, исключительно военные: первый это ВМВ плюс Корея, второй - ПМВ.
И да, графика там ощутимо попроще. Иловскую физику теперь вообще убили. Как раз в угоду вышеупомянутым "казуалам"...
> И да, графика там ощутимо попроще. Иловскую физику теперь вообще убили. Как
> раз в угоду вышеупомянутым "казуалам"...Пардон...не графика конечно же, а ФМ - физмодель.
С графикой наверное как раз проприетарные игрухи пока еще на первом месте...
> С графикой наверное как раз проприетарные игрухи пока еще на первом месте...Из новинок FG 3.4: http://www.youtube.com/watch?v=DLRibIdAfWE
Или наработки проекта Rembrandt ещё двухлетней давности:
http://www.youtube.com/watch?v=DLRibIdAfWE
http://www.youtube.com/watch?v=Zcj7jpuhLeU
>> А так же ИЛ 2:штурмовик и Rise of Flight
> Виндовые симы, не?
> К тому же, исключительно военные: первый это ВМВ плюс Корея, второй
> - ПМВ.
> И да, графика там ощутимо попроще. Иловскую физику теперь вообще убили. Как
> раз в угоду вышеупомянутым "казуалам"...Когда это они успели убить физику? Ссылку!
>> Когда это они успели убить физику? Ссылку!Ссылку, говорите?
Вы, позвольте спросить, вообще в "Ила" играли?
Если да, то должны сами знать все перипетии той "эпопеи".
Которая, кстати, вполне достойна и того, чтобы писать её без кавычек.
Если же нет...должны понимать, что ссылок здесь и сейчас нет и не будет. Ибо выискивать многочисленные темы на многочисленных форумах, многих из которых, к слову, уже нет. К примеру, форум Генадича - слышали о таком?
Впрочем, подозреваю что разговор зайдет в тупик. Ибо - синего чувствую в тебе я...
>[оверквотинг удален]
> Ссылку, говорите?
> Вы, позвольте спросить, вообще в "Ила" играли?
> Если да, то должны сами знать все перипетии той "эпопеи".
> Которая, кстати, вполне достойна и того, чтобы писать её без кавычек.
> Если же нет...должны понимать, что ссылок здесь и сейчас нет и не
> будет. Ибо выискивать многочисленные темы на многочисленных форумах, многих из которых,
> к слову, уже нет. К примеру, форум Генадича - слышали о
> таком?
> Впрочем, подозреваю что разговор зайдет в тупик. Ибо - синего чувствую в
> тебе я...Играл. В первый и в "Асы в небе", там еще годно?
>> Играл. В первый и в "Асы в небе", там еще годно?Где-то до версии 2.04 была годнота. Это признавали даже сами синюки, что в принципе вполне естесственно ("читерский" ручной шаг винта на Мессах и проч.).
Потом началось зло. Непонятные игрища с ФМ, ДМ и ганнери. Постоянный рост системных требований. Ужесточение требований к качеству связи, ибо - проверки на читерство.
Ну а дальшеигру ломанули, и стало "совсем хорошо". Как отголосок той истории - так называемые моды. В нихиные звуки самолетных моторов и прочего, модифтцированная графа. Вся фишка в том, что моды бывают разные. И есть разные серваки - под разные моды. А есть серваки, что пускают только юзверей с "чистой", без модов,игрой.
Ну и само собой, пару слов пропервоИл. Тот, который на одном диске. Вот уж какая версия заслуживает отдельного упоминания, так это он. Версии 1.2 (вроде так, последняя для однодискового Ил-2 Ш.).
В той версии были и свои недостатки, но странным образом в общем и в целом очень позитивно! Физика там достойная, говорят эту версию дажеиспользовали для начальной подготовки пилотов Гражданской Авиации.
Вот, как-то так…