Вышла версия 0.19 открытого многоплатформенного файлового менеджера Wal Commander GitHub Edition (https://github.com/corporateshark/WalCommander). Файловый менеджер обладает такими возможностями, как встроенный просмотрщик, редактор файлов с подсветкой синтаксиса (C, C++, sh, perl, php, xml, html, pascal, sql) и смены кодировки, встроенный эмулятор терминала, возможность обращения к внешним хранилищам с использованием протоколов SMB и FTP/SFTP, средства для поиска файлов (в том числе с возможностью поиска текста сразу во всех русскоязычных кодировках). Интерфейс и горячие клавиши максимально приближены к Far Manager. Программа использует графический интерфейс и доступна для Linux, FreeBSD, Windows и OS X.
Основными нововведениями новой версии являются: временная панель, история папок, диалог файловых атрибутов, закладки в редакторе, открытие приложения по-умолчанию по Shift-Enter, базовая авторизация по SSH-ключам для SFTP, сохранение FTP-паролей между запускам, автодополнение команд именами файлов из текущего каталога и многое другое.
<center><a href="https://camo.githubusercontent.com/78a5803157bee9546aacbb56d... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1424630903.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>URL: http://wcm.linderdaum.com/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41710
Да... Феерично!
Автор не сдаётся! У него выработался иммунитет на слова "Нах.. оно нужно, если есть миднайт?"
> Автор не сдаётся! У него выработался иммунитет на слова "Нах.. оно нужно,
> если есть миднайт?"Нах нужен был фар, если есть NC?
он дорогущий всегда был, что и породило массу клонов... пиратам конечно всё равно
FAR давно уже бесплатный и для жителей бывшего СССР был бесплатен всегда :)
FAR опенсорсным(BSDшным) давно выкладывается на сайте автора, но это ведь для Windows
Тебе не нужен иди мимо.
А вот то что он в виртуальной консоли и ssh работать не может это плохо.
> Тебе не нужен иди мимо.
> А вот то что он в виртуальной консоли и ssh работать не
> может это плохо.малыш, стань в угол и читай man ssh до просветления.
> Диалог файловых атрибутовФеерично. Что еще сказать.
А какже консоль && Нафига такое в Х
Консоль не нужна. В X такое самое оно для любителей двухпанельников.
Чем это лучше Krusader?
> Чем это лучше Krusader?Тем что крусадер- не подобие фара?
Так чем оно лучше-то?
Тем, что оно пока живо?
Ммм, мимо.
drag and drop?
Эталон ненужности из Парижской палаты мер и весов обновился.
Эталон нужен лишь в том случае, если он подразумевает возможность сравнения и измерения.
Вот ты можешь высчитать сколько WAL`ов в оракловском линуксе или в systemd? :)
> Вот ты можешь высчитать сколько WAL`ов в оракловском линуксе или в systemd? :)Путаем тёплое с синим? Ты ещё по эталону килограмма попроси высчитать, сколько этих самых килограммов в простуде или любви.
>> Вот ты можешь высчитать сколько WAL`ов в оракловском линуксе или в systemd? :)
> Путаем тёплое с синим? Ты ещё по эталону килограмма попроси высчитать, сколько
> этих самых килограммов в простуде или любви.Встань на весы и узнаешь. Иль любов это какая-то аморфная субстанция без привязки к биомассе?
Без, прикинь.
> Иль любов это какая-то аморфная субстанция без привязки к биомассе?И аморфная, и с привязкой. Ещё Маркс говорил, что "любовь^Wприбавочная стоимость не может возникнуть из товарного обращения ... не может возникнуть и вне обращения".
Вот такой парадокс.
Wayland уже поддерживает на планшетах?
> возможность обращения к внешним хранилищам с использованием протоколов SMB и FTP/SFTPЕщё sftp нужен.
Почему-то эти новости ассоциируются у меня с федориным горем:
А посуда вперёд и вперёд
По полям, по болотам идёт.
И чайник шепнул утюгу:
"Я дальше идти не могу".
> Почему-то эти новости ассоциируются у меня с федориным горем:Fedora Core?
Пробовал: красивая, быстрая, похожа на Far. Одобряю.
Писал баг-репорты. Щас буду качать, конпилять и проверять.Наконец-то в линуксе появляется годный файл-менеджер.
Что не понравилось, это то что нет ubuntu/ppa или deb-пакета,
я не любитель конпилирования. Но надеюсь, в будущем появятся и бинарники.
А, ещё не понравилось, что нельзя подтверждение по F10 отключать
- не люблю на глупые вопросы отвечать.
Пиши в багтрекер - все упущеные фичи FARа принимаются в работу без вопросов.
>Что не понравилось, это то что нет ubuntu/ppa или deb-пакета,
> Наконец-то в линуксе появляется годный файл-менеджер.Они давно появились. Только вот эта поделка, пытающееся строить из себя консольный ФМ, но требующее иксы, к ним отношения не имеет.
>> Наконец-то в линуксе появляется годный файл-менеджер.
> Они давно появились. Только вот эта поделка, пытающееся строить из себя консольный
> ФМ, но требующее иксы, к ним отношения не имеет.Фароподобных не было...
mc? Не, не слышал! Откуда вы такие лезете?
> mc? Не, не слышал! Откуда вы такие лезете?Я же говорю- фароподобные!
Что в mc не так? Я ведь не про ranger говорю.
> Что в mc не так? Я ведь не про ranger говорю.Тем что он не Far и не NC, начиная от хоткеев, до убогости настроек и корявого редактора.
> Тем что он не FarИ что в этом плохого?
> начиная от хоткеевА, так ты неосилятор!
> до убогости настроекИ в чем это выражается?
>> Тем что он не Far
> И что в этом плохого?Читайте выше
>> начиная от хоткеев
> А, так ты неосилятор!Ну если одминить локалхост, может и будет времени "осилить" mc... у меня как-то нет, поэтому мне проще найти удобный софт, чем допиливать что-то за создателей...
>> Наконец-то в линуксе появляется годный файл-менеджер.
> Они давно появились. Только вот эта поделка, пытающееся строить из себя консольный
> ФМ, но требующее иксы, к ним отношения не имеет.К чисто консольным ФМ не имеет, и цели такой не ставила.
А в графике прекрасно эмулирует терминал и выполняет функции ФМ.
> К чисто консольным ФМ не имеетТак зачем эта поделка под них косит? Потому что автор хипстор с неудовлетворенным ЧСВ?
>> К чисто консольным ФМ не имеет
> Так зачем эта поделка под них косит? Потому что автор хипстор с
> неудовлетворенным ЧСВ?Да не косит они не под кого. Еще раз объясняю, авторам нужен ФАР под линукс, mc- не фар, по многим причинам. Они его пилят. Лично мне ФАРа тоже не хватает, поэтому спасибо авторам.
Ты так говоришь "хипстор", как будто это что-то плохое.Но тут дело даже не в "хипстор" и не в "как ФАР", а в том, чтобы:
1) совместить ФМ с терминалом
2) ФМ выглядел не как г0вноПервый пункт требует моноширинного шрифта. А моноширинный шрифт требует определённого подхода в построении интерфейса ФМ. Тут как ни крути - нортонподобное получится.
И да, ФАР для меня тоже идеал. Но Wal кстати ещё не дотягивает до ФАРа - например нельзя мышкой вверху списка на "и" тыкнуть и раздел выбрать.
Если же ты хочешь "не как ФАР", а как Total/Gnome-Commander например (т.е. не моноширинный шрифт и аляпистый "модный-молодёжный-современный" интерфейс), то придётся отказаться от эмулятора терминала. Но мне ФМ без терминала НЕ НУЖЕН. И автору Wal'а, похоже, тоже.
Так что пацик всё правильно пилит.
> Ты так говоришь "хипстор", как будто это что-то плохое.Именно так. Очередная искусственная недосубкультурка потребления.
> совместить ФМ с терминаломУжа с ежом пусть совмещает.
> ФМ выглядел не как г0вноЛол, достойная цель.
> Тут как ни крути - нортонподобное получится.Ложь. Достаточно посмотреть на ranger.
>> Ты так говоришь "хипстор", как будто это что-то плохое.
> Именно так. Очередная искусственная недосубкультурка потребления.Опять этот религиозный бред, про какую-то культуру и софт. Вы когда молоток в магазине выбираете, тоже начинаете рассуждать о его принадлежности к какой-нить лицензии? И к слову, сами то только опенкодом пользуетесь?
>> совместить ФМ с терминалом
> Лол, достойная цель.Ну дык, должен кто-то ей следовать? Не всем же 4ые кеды пилить?
> Ложь. Достаточно посмотреть на ranger.
И? Причем тут он?
> Вы когда молоток в магазине выбираете, тоже начинаете рассуждать о его принадлежности к какой-нить лицензии? И к слову, сами то только опенкодом пользуетесь?Какое отношение это имеет к тому, что хипсторки — искусственная недосубкультура поклонения брендам?
> Ну дык, должен кто-то ей следовать?Следовать идее совмещения ужа с ежом? Но зачем?
> Причем тут он?При не-NCподобности, очевидно ведь.
а mc чем не годный? те, что не похож на far?
> а mc чем не годный? те, что не похож на far?именно так
> а mc чем не годный? те, что не похож на far?Не только этим.
Сравни, например, скорость запуска LXTerminal+MC с WalCommander.
Wal запускается мгновенно, работает мгновенно в отличие от набора лагающих костылей.
У меня нету на часах долесекундной стрелки.
> У меня нету на часах долесекундной стрелки.Дык она и не нужна. Ибо разница в пару секунд чуется на глаз:
2-3 сек комбайн LXterminal+MC против 0,2 сек Wal.
а если запустить mc-ху в директории куда смонтирован отвалившийся sshfs ресурс, то можно сутками ждать, только она тут не при чем.
ssh user@IP
sudo mc
Моментально.
ЭТО так может?
> ssh user@IP
> sudo mc
> Моментально.
> ЭТО так может?Что лучше, молоток или плоскогубцы?
Ты сравниваешь инструменты с разным назначением.
Я когда вижу новости о сабже, всегда вспоминаю, почему-то, эпичную тему на гд "ЩИ!!!Симулятор жестокости".
Одно дело FAR под Windows, но под *nix зачем оно? Не холивара ради, а чисто ради интереса в чем преимущества сабжа, ежели запустить MC?
Для чесания ЧСВ автора.
>в чем преимущества сабжа, ежели запустить MC?В хоткеях от Фара.
Настроить хоткеи в уже упомянутом тут крусейдере ты, само собой, ниасилил.
> Настроить хоткеи в уже упомянутом тут крусейдере ты, само собой, ниасилил.Да, а еще можно в синий его пократь, поовырять в коде и добавить функционал ФАРа, да и перепилить его, чтобы кеды за собой не тянул, только вот зачем?
> еще можно в синий его пократьНо зачем?
>> еще можно в синий его пократь
> Но зачем?Ну теплый, ламповый NC же...
Зачем в линуксовом фм хоткеи от виндового?
так для мигрантов же, не?
Что-то сомневаюсь, что сейчас много "мигрантов". Молодёжь с виндов уже любой консоли боится. А те, кто старше - обычно на чём угодно могут работать. Да и к тому же, на виндах есть Total Commander. Если уж мигрировать, то на Double Commander.
> Что-то сомневаюсь, что сейчас много "мигрантов". Молодёжь с виндов уже любой консоли
> боится. А те, кто старше - обычно на чём угодно могут
> работать. Да и к тому же, на виндах есть Total Commander.
> Если уж мигрировать, то на Double Commander.Есть такая вещь как привычка, это как офис 2003 и 2007, вроде говорят что в последнем инт удобнее, но руки создателям все равно хочется вырвать...
Те, кто не может ломать привычки или настраивать хоткеи, пусть остаются на винде.
> Те, кто не может ломать привычки или настраивать хоткеи, пусть остаются на
> винде.Нет уж, пусть туда идут люди, которые делают софт, но при этом пытаются выпендриться и запилить свой, особный, нескучный интерфейс, и обязательно чтобы не как в виндах, ибо не по вере...
Есть у меня скромное мнение, что софт пилится не по принципу «как в винде/не как в винде», а по несколько иным критериям.
> Есть у меня скромное мнение, что софт пилится не по принципу «как
> в винде/не как в винде», а по несколько иным критериям.Дык никто не говорит что как винде. Просто есть какие-то вещи к которым многие люди привыкли. Это как было с убунтой, когда люди обновились, а свернуть, развернуть, закрыть переехало влево, и вроде говорят, что так удобнее... но кто-то начал гуглить, спрашивать на форуме: "Как сделать как было?", потому что есть такая вещь- привычка.
Это иная ситуация. Здесь не было перехода на абсолютно иной инструмент (от которого вполне логично ждать иного поведения), здесь поломали инструмент тот же самый, перебрав с модификациями. И можно понять тех, кто удивился/испугался/офигел/взбунтовался.
Но при переходе на дргую ОС нужно быть готовым столкнуться с чем-то новым, непривычным, требующим освоения и изменения привычек.
> Это иная ситуация. Здесь не было перехода на абсолютно иной инструмент (от
> которого вполне логично ждать иного поведения), здесь поломали инструмент тот же
> самый, перебрав с модификациями. И можно понять тех, кто удивился/испугался/офигел/взбунтовался.
> Но при переходе на дргую ОС нужно быть готовым столкнуться с чем-то
> новым, непривычным, требующим освоения и изменения привычек.Но согласитесь, если автор пилит инструмент, который привычен пользователям винды- то это хорошо, а не: "Ой зачем, это не надо, есть mc и бла-бла-бла"...
> если автор пилит инструмент, который привычен пользователям виндыТо пусть делает это для винды. :D
>> если автор пилит инструмент, который привычен пользователям винды
> То пусть делает это для винды. :DТочно, нет удобному софту в линуксах!!!
Удобство — это привычки вендузятников? Тогда надо всё закрыть, окуклить, выкинуть репы, прибить гвоздями интерфейс. Самое удобство будет.
> Удобство — это привычки вендузятников? Тогда надо всё закрыть, окуклить, выкинуть
> репы, прибить гвоздями интерфейс. Самое удобство будет.Удобство, это когда в программе которая явно косит под NC (я про mc) хоткеи- такие же... Или когда в этой же программе, в редактор вставляешь текст- он не вставляется лесенкой, а вставляется так, как должен и т.д.
MC ни под кого не косит, он самодостаточен. Не говоря о том, что нынче времена ветки 4.8.x и добро пожаловать в /etc/mc/mc.keymap.
> MC ни под кого не косит, он самодостаточен. Не говоря о том,
> что нынче времена ветки 4.8.x и добро пожаловать в /etc/mc/mc.keymap.Сами авторы (судя по сайту) про это не пишут, но это очевидно вот вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Midnight_Commander
То есть, авторы не пишут, а википедики придумали — и это истина теперь? Как скажешь, мне уже надоело, если честно, растекаться мыслию по древу.
> То есть, авторы не пишут, а википедики придумали — и это истина
> теперь? Как скажешь, мне уже надоело, если честно, растекаться мыслию по
> древу.Ну ок, mc это не NC и не ФАР, так? Тогда о чем эти разговоры: "Зачем оно надо есть же mc?"
И еще, если вы пользуетесь либрой, наверное давно уже вскрыли исходники и перекаверкали интерфейс, а то он так похож на офис 2003, да и ДОК/ДОКИКС выпилили, чтобы все не как у клятых виндузятников?
>> И еще, если вы пользуетесь либрой, наверное давно уже вскрыли исходники
>> либра
>> вскрыли исходники
> Наркоман? Наркоман.
>> да и ДОК/ДОКИКС выпилили
> Рустер, ты про odt не слышал? А это, между прочим, согласно ГОСТ,
> стандарт.Ага, на госуслуги зайдите и расскажите им про odt... и что doc это не по ГОСТу.
Именно как в венде. Меня вот бесить, что в венде они не там где надо, а в ubuntu и OS X нормально.
> Именно как в венде. Меня вот бесить, что в венде они не
> там где надо, а в ubuntu и OS X нормально.А меня бесят когда, внезапно, разрабы перепилывают интерфейс и решают что мне удобнее чтобы кнопки было слева, но надо сказать что это плюс, что в убунте их можно переставлять....
В unity возможность перемещения этих кнопочек на другую сторону выпилили. Ну собственно с помененными получалось кривось-накось.
>> Зачем в линуксовом фм хоткеи от виндового?
> так для мигрантов же, не?Мигрантов, не желающих принимать законы принимающей страны, надо высылать обратно.
Именно так. Шиндошсятники, отплшясывающие лезгинку на опенсорсноориентированных ресурсах и пропогандирующие секс с овцами не нужны.
> Именно так. Шиндошсятники, отплшясывающие лезгинку на опенсорсноориентированных ресурсах
> и пропогандирующие секс с овцами не нужны.А вы когда софтину ищите, так в гугл и пишите: "Linux Программа с очень корявым и непривычным инт-сом бесплатно и без смс" ?
>А вы когда софтину ищите, так в гугл и пишитеВ Linux софт ставится из репозиториев, установка не из репозитория это из ряда вон выходящая ситуация, в идеале такого вообще быть не должно.
>>А вы когда софтину ищите, так в гугл и пишите
> В Linux софт ставится из репозиториев, установка не из репозитория это из
> ряда вон выходящая ситуация, в идеале такого вообще быть не должно.Да, имеено об этом и было мое сообщение, о том как ставится софт в линуксах...
А при выборе софта есть куча вики. Сюрприз?
> А при выборе софта есть куча вики. Сюрприз?И чо? Мой пост был про установку софта в линуксах или про то что адекватные пользователи ищут софт который им удобно, а не который модно или соотвествует их религии?
> адекватные пользователиАдекватные чему?
> ищут софт который им удобнокоторый != где, зеленый.
Да нет. Я просто пишу "zypper se". Если там нет, то лезу в http://software.opensuse.org/search.
Сюрприз?
> Одно дело FAR под Windows, но под *nix зачем оно?мигранты-программисты, не привыкшие к терминалу и имеющие кучу свободного времени.
студенты или школьники. потому что у кого ещё столько времени?и потому что кто ещё будет реализовывать текстовый редактор и эмулятор терминала с нуля?
вывод: не знакомы с правилом "делай что-то одно, но делай это хорошо".
чтобы использовать имеющееся - надо его изучить, маны почитать;
а чтобы написать новое, изучить бы тоже надо, но школьники этим не заморачиваются и предпочитают разгребать грабли позже.
школьник не читатель, школьник - писатель.
А еще есть люди, которые хотят читать маны к серьезным вещам, а не искать где выход в текстовом редакторе... и ведь заметьте, все поняли о каком "текстовом редакторе" идет речь...
я тоже не понял, как выйти из емакса, потому пользуюсь вимом.
> я тоже не понял, как выйти из емакса, потому пользуюсь вимом.Запустил vim, тыкаю ESC, F10, не работает, ЧЯДНТ?
Я просто оставлю это тут:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4c/NortonCommand...
Да, неплохая штука в свое время была
ИМХО, волков удобнее был. Например, очень удобно пихался на загрузочную дискету.
> ИМХО, волков удобнее был. Например, очень удобно пихался на загрузочную дискету.DOS Navigator - самый рулезный комбайн! Кстате, под линь есть http://ndn.muxe.com/
Он просто самый известный. Для своих возможностей он слишком прожорлив. Были FM в десять раз меньше размером, которые умели практически все, что есть в нем.
Да! https://ru.wikipedia.org/wiki/DOS_Navigator был чертовски крут! Сколько пятилеток прошло, а я по нему скучаю. :)
> Да, неплохая штука в свое время былаДа ну? Именно Windows-версией, как я помню, не пользовался вообще никто. FAR и тогда еще _Windows_ Commander уделывали её по всем статьям.
А как бы вы отнеслись если бы в mc тоже был свой эмулятор терминала?
Я бы задался вопросом "но нахуа".
Ну, Ctrl+o спасает.
> Ну, Ctrl+o спасает.Да, только это отдельный эмуль, со своей историей...
Еще не закопали? Подождем...
проект поддерживают профессиональные некроманты, так что долго ждать придётся
Куда смотрит Святая Инквизиция?!
тогда-уж dos navigator
Какойие ещё были интерфейсы в DOS?
> Какойие ещё были интерфейсы в DOS?DOS Shell?
XTreeGold.
Жил под ним лет 5, пока на PC не пересел на OS/2 с FC/2.
Очень было удобно - и ODS, и скотина с ютексом (емнип). Ну и идеологически, имхо, он был близок к используемому у меня в конторе интерфейсу сначала на ISPF/PDF, потом на ADR/ROSCOE (в обоих случаях самописный).
ODS -> DOS ;)
Кстати, я канеш не программист, но почему нельзя взять фаровский код и вместо ВинАПИ воткнуть линуксовые аналоги или проще новый написать? Я к тому, чтобы уж точно была копия фара по линуксами...
У Far WinAPI не абстрагирован в отдельный шкафчик, а ровным слоем размазан по коду.
А еще обязательно нужны аналоги проводника и каспера, чтобы шиндоопущ испытывал привычные ощущуения в области заднего прохода.
> А еще обязательно нужны аналоги проводника и каспера, чтобы шиндоопущ испытывал привычные
> ощущуения в области заднего прохода.Да обычно такие ощущения у адептов, бомбит у них, что кому-то хорошо, но хорошо не по фен-шую...
Адептов винды? Ну да, бомбит, и они запиливают Wal.
> Адептов винды? Ну да, бомбит, и они запиливают Wal.Да адепты винды сидят себе тихо на форумах и обсуждают как 1с`очку настроить или АД...
Никак не могу понять чем разработчиков midnight commander не устраивал?
> Никак не могу понять чем разработчиков midnight commander не устраивал?Уфф... ну сколько можно писать mc- это не фар...
Т.е. по существу ответить нечего?
> Т.е. по существу ответить нечего?Эмм, простите, а что по существу. Вы много юзали FAR? Есть пользователи linux, которым его не хватает (или его аналога). Лично я считаю (думаю авторы wal тоже так думают), что mc- далеко не FAR, поэтому они его и пилят и им спасибо за это. Глядишь наконец уйду от щелканья мышей по значкам в thunar.
> Вы много юзали FAR? Есть пользователи linux, которым его не хватает (или его аналога).А Вы много юзали Windows? Чего в Linux Вам ещё не хватает? Локальных дисков, путей с обратным слешем, реестра, IE, BSOD'а? ))
>> Вы много юзали FAR? Есть пользователи linux, которым его не хватает (или его аналога).
> А Вы много юзали Windows? Чего в Linux Вам ещё не хватает?
> Локальных дисков, путей с обратным слешем, реестра, IE, BSOD'а? ))Да хоспади, да удалите же у себя весь софт: Браузеры, игры, блокноты. Оставьте только консоль и вим, но только все чтобы не как у проклятых виндузятников!
Автор - молодец! Пили дальше, не хватает верт. блоков в редакторе и удобного sftp (без sshfs|fish костылей).
Поставил себе (благо есть deb). Могу сказать что программа развивается, авторы молодцы!Что хотелось бы исправить:
1) Что-то не так с шрифтом. Можно канеш поковырять, поставить какой надо... Я не стал заморачиваться, но шрифт по дефолту выглядит ужасно.
2) Можно ли добавить настройку в какую папку выкидывать при ctrl+'\' ?
3) Так и не поднимаю, почему нельзя сделать alt+F1 ?
4) Не понял как работает shift+enter. В Far'e при нажатии shift+enter на папке- она открывалась в проводнике.
1. Размер шрифта корректируется стандарно: Ctrl + колесо мыши. С гарнитурой надо продумать.
2. Этой настройки нет в Far. Предложите хороший use case для этого - на https://github.com/corporateshark/walcommander - будет обработано.
3. Alt-F1 включён. Только некотрые жадные оболочки не отдают эту комбинацию приложениям. Запустите "wcm -debugkeyboad" . Это включение дампа событий от клавиатуры. Будет видно, что Alt-F1 до приложения не доходит. Замещающий костыль в виде Shift-F1/F2 стоит.
4. А это баг в линуксной версии. Ща нарисуем тикет.
> 1. Размер шрифта корректируется стандарно: Ctrl + колесо мыши. С гарнитурой надо
> продумать.У меня не работает ctrl+ колесо. Дело то даже не в размере, а в самом шрифте видимо (русская версия).
> 2. Этой настройки нет в Far. Предложите хороший use case для этого
> - на https://github.com/corporateshark/walcommander - будет обработано.Ну тут больше особенность ОС. В линукс версии- кидает в корень, но ИМХО это не совсем удобно, вряд ли кто-то хранит свои данные в корне, скорее в хоум дире )
> 3. Alt-F1 включён. Только некотрые жадные оболочки не отдают эту комбинацию приложениям.
> Запустите "wcm -debugkeyboad" . Это включение дампа событий от клавиатуры. Будет
> видно, что Alt-F1 до приложения не доходит. Замещающий костыль в виде
> Shift-F1/F2 стоит.Ну я так в принципе и подумал. Ну т.е. если оболочка не будет перехватывать эту комбинацию- будет все ок?
1. Да, действительно: в Юниксе ctrl-колесо недопилено.
2. Путь домой есть в списке по Shift-F1.
3. Да. Windows, вон, Alt-F1 не перехватывает - и всё работает. А код там общий.
4. А Shift-enter уже починен в -current :)
Ctrl+~ ?> Ну тут больше особенность ОС. В линукс версии- кидает в корень, но
> ИМХО это не совсем удобно, вряд ли кто-то хранит свои данные
> в корне, скорее в хоум дире )
>> 3. Alt-F1 включён. Только некотрые жадные оболочки не отдают эту комбинацию приложениям.
>> Запустите "wcm -debugkeyboad" . Это включение дампа событий от клавиатуры. Будет
>> видно, что Alt-F1 до приложения не доходит. Замещающий костыль в виде
>> Shift-F1/F2 стоит.
> Ну я так в принципе и подумал. Ну т.е. если оболочка не
> будет перехватывать эту комбинацию- будет все ок?
> Ctrl+~ ?
>> Ну тут больше особенность ОС. В линукс версии- кидает в корень, но
>> ИМХО это не совсем удобно, вряд ли кто-то хранит свои данные
>> в корне, скорее в хоум дире )
>>> 3. Alt-F1 включён. Только некотрые жадные оболочки не отдают эту комбинацию приложениям.
>>> Запустите "wcm -debugkeyboad" . Это включение дампа событий от клавиатуры. Будет
>>> видно, что Alt-F1 до приложения не доходит. Замещающий костыль в виде
>>> Shift-F1/F2 стоит.
>> Ну я так в принципе и подумал. Ну т.е. если оболочка не
>> будет перехватывать эту комбинацию- будет все ок?Да, спс. То что надо...
