Представлены (http://lists.linuxfromscratch.org/pipermail/lfs-support/2015...) новые выпуски руководств Linux From Scratch 7.7 (http://www.linuxfromscratch.org/lfs/view/7.7/) (LFS), Linux From Scratch Systemd 7.7 (http://www.linuxfromscratch.org/lfs/view/7.7-systemd/), Beyond Linux From Scratch 7.7 (http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/7.7/) (BLFS) и Beyond Linux From Scratch Systemd 7.7 (http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/7.7-systemd/).В Linux From Scratch приведены инструкции по созданию с нуля базовой Linux-системы, используя лишь исходные тексты необходимого программного обеспечения. Beyond Linux From Scratch дополняет инструкции LFS информацией о сборке и настройке около 750 программных пакетов, охватывающих различные области применения, от СУБД и серверных систем, до графических оболочек и медиапроигрывателей. LFS systemd и BLFS systemd представляют собой варианты LFS и BLFS, в которые используется системный менеджер systemd вместо традиционной системы инициализации Sysvinit.
В Linux From Scratch 7.7 произведено обновление 30 пакетов, исправлены ошибки в загрузочных скриптах, выполнены редакторские работы в пояснительных материалах по всей книге, благодаря чему повысилась точность и ясность текста. В новой версии осуществлён переход на ядро Linux 3.19 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41634), обновлены версии glibc 2.21, binutils 2.25, gcc 4.9.2, Bash 4.3.30, Automake 1.15, Grep 2.21, Make 4.1, Perl 5.20.2, TCL 8.6.3, Util-Linux 2.26. В LFS-systemd задействован выпуск Systemd 219 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41680). В Beyond Linux From Scratch 7.7 по сравнению с прошлым выпуском отмечено более 750 значительных обновлений программ.
Кроме LFS и BLFS в рамках проекта выпускается несколько дополнительных книг:
- "Automated Linux From Scratch (http://www.linuxfromscratch.org/alfs/)" - фреймворк для автоматизации сборки LFS-системы и управлению пакетами;- "Cross Linux From Scratch (http://cross-lfs.org/)" - описание кроссплатформенной сборки LFS-системы, поддерживаются архитектуры: x86, x86_64, sparc, mips, PowerPC, alpha, hppa, arm. Последние версии: CLFS 3.0-rc1 (http://trac.cross-lfs.org/wiki/news#AnnouncingCLFS3.0.0RC1Re...), Embedded CLFS GIT-20140613 (http://cross-lfs.org/view/clfs-embedded/);
- "Hardened Linux From Scratch (http://www.linuxfromscratch.org/hlfs/)" - инструкции по повышению безопасности LFS, применению дополнительных патчей и ограничений;
- "LFS Hints (http://www.linuxfromscratch.org/hints/)" - подборка дополнительных советов с описанием альтернативных решений для описанных в LFS и BLFS шагов. Добавлена инструкция (http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/lfsppc...) по сборке LFS для PowerPC (32bit);
- "LFS LiveCD (http://www.linuxfromscratch.org/livecd/)" - проект по подготовке LiveCD. На данный момент не развивается.
URL: http://www.linuxfromscratch.org/lfs/news.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41804
Молодцы что не бросают.
Слава systemd!
Коля Upstart
Аакакий sysvinit.
Даздраперма start.sh
prod наше все
> Слава systemd!Зачем вы минусуете человека? За systemd действительно будущее.
Не хотите - вот вам сорцы. Компилируйте и патчите, патчите и компилируйте.
Настоящее лицо опенсорса именно такое.
Слава systemd, systemd слава!
> Зачем вы минусуете человека? За systemd действительно будущее.Вот за такие высказывания и минусуют - не всем нравится такое будущее, где будет только одна система (именно система, а не система инициализации). Если бы systemd поступил как android - отделился в отдельную ОС - вопросов бы не было.
> Не хотите - вот вам сорцы. Компилируйте и патчите, патчите и компилируйте.
Вот только с каждым годом будет все больше трудностей при использовании linux без systemd. Systemd должен быть одним из вариантов, а не обязательной составляющей, тогда бы и всего этого шума и раскола в сообществе не было бы. Многие перешли на открытые системы, так как устали от "единственно правильного решения" принятого маркетологами/корпорациями. Это не значит что все эти решения не верны - наоборот для большинства это близкие к оптимальному решения (за исключением решений облегчающих нечестную конкуренцию - свои "стандарты"), но всегда есть и те, кому нужны и другие варианты - у всех ситуации и потребности разные.
1. Скажем так, не всем нравится даже тот же kernel. Но в этом случае они начинают пользоваться совершенно другой осью (в прямом смысле).
2. Этот пример показывает только одно - что всё это время миф о безграничной свободе и силе сообщества оставался всего лишь мифом. Всегда найдутся люди, которые за вас решают, какое DE, какую систему инициализации использовать, с какими опциями собрать пакет и как его настроить в файле настроек. Та свобода (реальная), которая остается - мало кому нравится, потому что это означает, по сути, сборку своего собственного дистрибутива с нуля.
> Всегда найдутся люди, которые за вас решают, какое DE, какую систему инициализации использовать, с какими опциями собрать пакет и как его настроить в файле настроек.И всегда найдутся люди, которые не упустят возможности смешать с дерьмом таких "решателей". Ибо нефиг.
> И всегда найдутся люди, которые не упустят возможности смешать с дерьмом таких
> "решателей". Ибо нефиг.Но больше-то им ничего не светит.
Палач решателям *пока что* не светит. Можете продолжать есть ананасы и жевать рябчиков 😉
> 1. Скажем так, не всем нравится даже тот же kernel. Но в
> этом случае они начинают пользоваться совершенно другой осью (в прямом смысле).В каком-то смысле - да, но debian и ядро позволяет заменить. Правда не знаю насколько успешно - меня linux (ядро) более чем устраивает.
> 2. Этот пример показывает только одно - что всё это время миф
> о безграничной свободе и силе сообщества оставался всего лишь мифом. Всегда
> найдутся люди, которые за вас решают, какое DE, какую систему инициализации
> использовать, с какими опциями собрать пакет и как его настроить в
> файле настроек.Но есть возможность выбрать наиболее подходящий дистрибутив. Если этого мало есть и дистрибутивы ориентированные на сборку из исходников.
> Та свобода (реальная), которая остается - мало кому нравится,
> потому что это означает, по сути, сборку своего собственного дистрибутива с
> нуля.Меня эта реальная свобода более чем устраивает, я ценю ее (стараюсь помогать различным интересным мне проектам, а не конкретным дистрибутивам) и использую сильно модифицированный lfs, многие программы я патчу под свои нужды. Я хочу только одного - что бы сохранился выбор, что бы не было жесткой завязки за systemd (или другие "технологии").
Я не против новых решений (всеми ругаемый Кей Сиверс сделал отличную вещь - devtmpfs), но должны быть альтернативы. До того, что есть сейчас (devtmpfs + udev/mdev/etc + sysfs), был пройден немалый путь (статическое заполнение /dev, hald, devfsd, hotplug), но именно постоянный поиск лучшего решения и конкуренция привела к тому, что сейчас - к практически идеальному решению - простому и без костылей, с легкой заменой обработчика событий (udev) на другой (mdev) без жесткой привязки за него.
> Меня эта реальная свобода более чем устраивает, я ценю ее (стараюсь помогать
> различным интересным мне проектам, а не конкретным дистрибутивам) и использую сильно
> модифицированный lfs, многие программы я патчу под свои нуждыПросто повезло :)
Да, кстати, я забыл, что у Дебиана есть несколько редакций с разными ядрами, отличными от ядра Linux. Просто я никогда о них не задумывался.
> Меня эта реальная свобода более чем устраивает, я ценю ее (стараюсь помогать
> различным интересным мне проектам, а не конкретным дистрибутивам) и использую сильно
> модифицированный lfs, многие программы я патчу под свои нужды. Я хочу
> только одного - что бы сохранился выбор, что бы не было
> жесткой завязки за systemd (или другие "технологии").я тоже использую (b)lfs. хочу пообщаться на эту тему, прощу написать мне на bvoidsobakayandexdotru
> я тоже использую (b)lfs. хочу пообщаться на эту темуТебе к нам, на http://www.linuxquestions.org/questions/linux-from-scratch-13/
> я тоже использую (b)lfs. хочу пообщаться на эту тему, прощу написать мнеА что спросить-то хотели? Я тоже использую "сильно модифицированный" (b)lfs. Полагаю, здесь таких много. Всем писать вам на почту? Спрашивайте прямо здесь :)
> Зачем вы минусуете человека?"Так уж здесь повелось..." :)
> За systemd действительно будущее.
Так уж здесь повелось - минусить за бестолковые комменты.
SystemD - это не будущее, это павлиноуткаёж в масштабах операционной системы. Чем раньше его выпилят, тем раньше увидим человеческую систему инициализации.
> SystemD - это не будущее, это павлиноуткаёж в масштабах операционной системы. Чем
> раньше его выпилят, тем раньше увидим человеческую систему инициализации.Вы ещё увидите, каким станет будущее с системд. Systemd is love, systemd is life!
Уйди поттернгобот.
> За systemd действительно будущее.Будущее ещё не написано...
>> Слава systemd!
> Зачем вы минусуете человека? За systemd действительно будущее.
> Не хотите - вот вам сорцы. Компилируйте и патчите, патчите и компилируйте.
> Настоящее лицо опенсорса именно такое.
> Слава systemd, systemd слава!Каждому по большой затычки?!
Потому что системд кусок экскрементов чтобы бы не говорили поттерингоботы.
>За systemd действительно будущее.Да. И это будущее иль пусто, иль темно.
> Слава systemd!Вспомнил:
-- Are there homosexuals in Russia?
-- Не-а, слава богу, нету!
-- Slava? Who's Slava?
> systemd!Где http://www.linuxfromscratch.org/lfs/view/7.7/chapter07/usage... ??!
7.7 -> 7.7-systemd т.к. вы смотрите обычный LFS
> 7.7 -> 7.7-systemd т.к. вы смотрите обычный LFSОй. Спасибо. //Говорили же добрые люди, читай новость, которую комментируешь.
А русский перевод будет? Если нет давайте всем миром создадим чтобы он выходил одновременно с английским руководством?
Приступай.
> А русский перевод будет? Если нет давайте всем миром создадим чтобы он
> выходил одновременно с английским руководством?лучше англ подучить. серьезно, только плюс
самый нормальный линукс, еще бы доку как на миниксе его компилить ля кошерности, и винде точно копец
> самый нормальный линукс, еще бы доку как на миниксе его компилить ля
> кошерности, и винде точно копецЛинус книжек не будет читать, у него уже есть b-m-w.