После рецензирования (https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux....) многими известными разработчиками ядра Linux в состав ядра принят (https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux....) документ Code of Conflict (https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux....), определяющий основные принципы разрешения конфликтных ситуаций между разработчиками ядра. В процессе проверки патчей все стороны заинтересованы в создании оптимального решения, но иногда случается, что критика выражается в достаточно грубой форме. Создатели документа намеренно не стали усложнять его обилием правил и свели к рекомендациям по общению в цивилизованном виде без агрессии и оскорблений. В качестве арбитра, к которому можно обращаться если разработчик столкнулся с ситуацией, когда с ним общаются в недопустимой, грубой или оскорбительной форме, или если конфликт зашёл в тупик назван технический комитет организации Linux Foundation.URL: http://lwn.net/Articles/635999/rss
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41816
Готовится к истерикам сиверса, чтоб носом было куда тыкать, не иначе.
Здешним посетителям тоже не помешает научить манерам общения.
>Здешним посетителям тоже не помешает научить манерам общения.Вычитка сообщения перед отправкой это тоже "манера". И тебя тоже следовало бы поучить.
Линуксу не нужны манеры общения! И посетители тоже не нужны!
Скажи лучше, нафиг ты вообще нужен? ;-)
> Скажи лучше, нафиг ты вообще нужен? ;-)Без анонимусов опеннет был бы скучным :P
почему? Ты всегда можешь попрыгать, чтобы было не скучно :)
> Здешним посетителям тоже не помешает научить манерам общения.Так кого должны научить здешние посетители?
Ясно же сказано, кого: манерам.
Принципы разрешения конфликтов при разработке ядра Линукс
0) Линус всегда прав
1) Если Линус не прав смотри пункт 0)
кстати да, документ непонятно для кого создан
Чего тут не понятного, написано же, что если Вас обматерил Линус, то на него теперь можно стукануть в "технический комитет организации Linux Foundation". Раньше было не понятно кому жаловаться. :)
1. ЛТ посылает вас за ошибку2. вы отвечаете ЛТ без должной учтивости и технических деталей
3. ЛТ посылает вас повторно за нарушение "устава"
4. вы по уставу пишете маляву в комитет
5. ЛТ, как глава комитета, кроет вас в третий раз, заканчивая словами "сколько можно вас **** *** *** *** *** *** *** посылать?????!!!!111 когда же до вас, *** *** *** **** **** **** *** и вашей *** *** *** *** матери *** *** *** *** ***, наконец дойдёт?????!!!!!"
"Собачки служат. Я - работаю".
Да сих пор на Алдане? )
спасибо за развернутый ответ
> Чего тут не понятного, написано же, что если Вас обматерил Линус, то
> на него теперь можно стукануть в "технический комитет организации Linux Foundation".
> Раньше было не понятно кому жаловаться. :)Мне кажется что будет лучше если Линус просто пошлет нахер публично кого-то, чем будет херасосить по существу по конкретному месту в строчек когда, херасося жертву вжеливыми словами типа "я понимаю что ваше умственно развитие оставляет желать лучшего, но даже с такими мозгами как у вас вот тут и вот тут можно было сделать чуть лучше, чем как обезьяна с сифилисом мозга"
потому что во втором случае ВСЕМ сразу станет что жертва нападак Линуса дейстительно м*дак.
Вообще-то все с точностью до наоборот.
Например, такие слова могут трактоваться как вежливые только м*даком.
И использоваться для объяснения конкретной технической проблемы - тоже.
> В качестве арбитра, к которому можно обращаться если разработчик столкнулся с ситуацией, когда с ним общаются в недопустимой, грубой или оскорбительной форме, или если конфликт зашёл в тупик назван технический комитет организации Linux Foundation.странно что не Линус с его факами и обезьянками =D
Линуса в исключения из правил не забыли добавить? :)
Ага,$ cat .codeofconflitignore
linus torvalds
$
> Линуса в исключения из правил не забыли добавить? :)Дык, решающий голос в комитете -- решает. Исключения не нужны!
Линус не исключение.
Линус обработчик исключений.
В Си нет исключений, неправославно это.
А в ядре вот есть. Собсно оно только и делает, что обрабатывает прерывания и исключения.
Например http://habrahabr.ru/post/196952/
Как видите начального курса по С и С++ тут вам будет явно не достаточно.
В просессорах есть. Ощенно языческие просессоры.
Линус дважды досчитал до бесконечности и сделал исключения в Си. Между делом.
> В Си нет исключений, неправославно это.А у процессоров на уровне железа - есть. Читать маны что такое например SIGSEGV и откуда он берется. А обработчик исключения может быть, соответственно, в том числе и на си. Вот такой вот парадокс.
> often resulting in critique and criticismПроясните, пожалуйста, различие между critique и criticism.
>> often resulting in critique and criticism
> Проясните, пожалуйста, различие между critique и criticism.critique
n 1: an essay or article that gives a critical evaluation (as of
a book or play) [syn: review, critique, critical
review, review article]
criticism
n 1: disapproval expressed by pointing out faults or
shortcomings; "the senator received severe criticism from
his opponent" [syn: criticism, unfavorable judgment]
=== WordNet (r) 3.0 (2006)
Благодарю.
эт чё, теперь разработчикам нельзя будет набить морду друг другу в случае категорического непринятия чужой точки зрения?
>эт чё, теперь разработчикам нельзя будет набить морду друг другу в случае категорического непринятия чужой точки зрения?Можно. Материться нельзя.
Морду набить можно. А ругаться нельзя.
бокс по переписке ?
LKML турнир будет ?
Как в переписке кого-то физически побить? Этож вам не Рада.
> Как в переписке кого-то физически побить? Этож вам не Рада.Они каждый год платят деньги, едут чёрте-куда -- для личной встречи. (а то и не рах)
> Они каждый год платят деньги, едут чёрте-куда -- для личной встречи. (а то и не рах)Так вот они зачем собираются!!! Первое правило LKML-клуба: не упоминать об LKML-клубе...
> Так вот они зачем собираются!!! Первое правило LKML-клуба: не упоминать об LKML-клубе...Я бы туда Леннарта Поттеринга отправил.
>> Так вот они зачем собираются!!! Первое правило LKML-клуба: не упоминать об LKML-клубе...
> Я бы туда Леннарта Поттеринга отправил.Уже ж. И никому не начистили. Чего Сара переживает? Хотя повезло, может быть.
""Lennart Poettering and Kay Sievers got up to talk about their "journal" work.
http://lwn.net/Articles/464276/
""Linus broke in to make the claim that...
''''Kay and Lennart sat down without having had the time to present their full proposal; Kay promised that they would try again next year.
> эт чё, теперь разработчикам нельзя будет набить морду друг другу в
> случае категорического непринятия чужой точки зрения?нет. зато можно будет начать АТО против разработчиков ядра, проживающих в юго-восточных регионах.
нет, зато полуострова пионерить не запрещает
референдум же. подтвердивший результаты 1991, 1992 и 2006 года.
> нет. зато можно будет начать АТО против разработчиков ядра,А АТО ты будешь проводить, когда к тебе в гости зайдет обладатель ядра 4.1.
Похоже та тётка которую гнобили за глупость таки добилась своего.
Какая тётка? // Жесть, если феминизм наступает на линух, то ядро обречено.
> Которая usb 3.0 чего-то там? Правильно, какому линуксоиду нужен usb 3.0?Не, та которая интеловский usb3-0 продаёт. "Правильно, кому из линуксоидов упали продавцы $какого-то3-0?"
Вот эта что ли?
> Sarah Sharp
> Linux kernel xHCI driver maintainer at Intel.Так она в выше упомянутый комитет разрешения споров входит...
Новость о документе больше самого документа.Что до содержания, то писался он ради одного человека, который его читать не станет.
Внимание.
- вы же понимаете, что наши цели общие
- вы же понимаете, что наших целей нужно добиваться сообща
- вам надлежит не реагировать на грубость, посылы на*** и оскорбления со стороны Линуса Торвальдса
- вам надлежит корректно и с максимумом технических деталей обосновывать свою позицию, даже когда Линус Торвальдс кроет вас и вашу родню трёхэтажным матом
- вам надлежит быть кротким и не отвечать Линусу Торвальдсу в той же манере
- если вас достал Линус Торвальдс, вы можете обратиться с жалобой в комитет, который возглавляет Линус ТорвальдсСпасибо за внимание.
Да, этакая лопата только клоунам на сладкое.
Все куда проще:
- вы пришли в разработку, которую возглавляет Линус;
- вы добровольно присоединились к этому сообществу, и у вас есть полная свобода с ним порвать, когда вам вздумается;
- у вас, надо думать, есть свои интересы здесь, но не забывайте про первые два пункта;
- кстати, если Линус начал материться, значит, у вас действительно проблемы с адекватностью. Вам никто не мешает сделать форк и попробовать обойтись без этого грубияна;
- если вам что-то из вышеперечисленного не понравилось, попробуйте начать качать свои права в кабинете главы сколь-нибудь серьезной фирмы. Любой, которая финансово от вас лично не зависит.
> но лидером не был никогдаИмя, пожалуйста. И пруф.
> повышенный тон и оскорбления являются признаком двух вещей
А поп-психология - только одной...
> молча выслушают и также молча немедленно уйдут
Пруф на ушедших из-за оскорблений Линуса.
> Глава фирмы, да и вообще любой серьёзный руководитель, как раз никогда не позволяет себе такого
По отношению к сотрудникам - конечно, не позволяет. А если поц с улицы, которому он позволил попользоваться чем-то на халяву, начинает вести себя, как хозяин, и мешать сотрудникам? Серьезный руководитель кликнет охрану. У Линуса вышибал нет, приходится самому.
> Вы говорите о "свободе", но вы раб
Вы таки снова хотите поговорить о поп-психологии?
автор -ck патчей ушел из-за поведения Линукса.
amk кажись тоже ушел после общения с линуксом из-за tty проблемы.
Это ему приход мс не понравился.
Анастезиолог, что с него взять.
а мортон ? или его можно списать..
> Вы таки снова хотите поговорить о поп-психологии?Думаю, оно снова хочет узнать кратчайшую дорогу на.
> Глава фирмы, да и вообще любой серьёзный руководитель, как раз никогда не
> позволяет себе такого. Если есть регламенты, KPI, система премирования/штрафов, и т.п.,
> то разговоры не нужны.
> Вы говорите о "свободе", но вы раб.Есть задачи, есть решения.
А у Вас похоже "какое то" рабство с дополнениями от - регламенты, KPI, система премирования/штрафов, и т.п.
так и до форка недалеко
> так и до форка недалекоNotLinux => LinuK
И в нем все будут добрыми и вежливыми. "Вежливый Линукс".
Вот почему так сложно создать форк Linux, без диктатора, неадекватов, оскорблений, истерик и унижений?
>Вот почему так сложно создать форк Linux, без диктатора, неадекватов, оскорблений, истерик и унижений?Вероятно котому что "кишка тонка" у тех кто заслуживают, но при этом пытаются избежать оскорбления, истерику и унижения. А те у кого "кишка не тонка" сделать форк они достаточно дружат с головой и ситуация не приходит к тому что в их адрес летят оскорбления и унижения.
Можете не коментировать мое сообщение, так как я понял что вы из лузеров судя тому что вы уже морально поддерживаете форк с целью убежать от оскоблении, истерики и унижении.
Если настоящий мастер (судят по результату) говорит подмастерью что он лох и инвалид, то подмастерью надо сильно задуматься в первую очередь.
> Вот почему так сложно создать форк Linux, без диктатора, неадекватов, оскорблений, истерик
> и унижений?Так сделайте. Только вот натурные эксперименты показали что быть руководителем проекта талантливее и удачливее Торвальдса у других обычно не получается. Даже бздельники с десятилетней форой - и те ему проиграли вчистую. Несмотря на фору и тот факт что на старте линуха их системы были намного более развиты и имели более удобную для проприерасов лицензию.
> талантливее и удачливее Торвальдса у других обычно не получается. Даже бздельники
> с десятилетней форой - и те ему проиграли вчистую. Несмотря наЭто кто ? типа Танненбаум или кто-то еще ? просто правда интересно.
Он же намекнул: BSD. Хотя проиграли они, по-моему, по другой причине, а именно потому, что не в то время у них случился суд.
> Даже бздельники с десятилетней форой - и те ему проиграли вчистую. Несмотря на фору и[...]
>и имели более удобную для проприерасов лицензию.Ммм, если брать "более 'удобную' лицензию", то 10-летней форы не получается.
Первые варианты BSD [-istribution], да, начинаются чуть не 1977 г. (14лет до~). Но! Суд с AT&T случился именно потому, что не блюли проприертарную лицензию. Или типа того.
Соответственно первые варианты BSDL [википедия числит, как] "Prior BSD License [...] 1988 [...] is the year 4.3BSD-Tahoe was released. Whether this is the first use of the license is not known." Это уже 3 года форы. А дальше ещё гандикап: "USL v. BSDi was a lawsuit brought in the United States in 1992" "The lawsuit was settled in January 1994, [...] In June 1994, 4.4BSD was released [...]" ...2 года гандикапа.
Так считать ("The FreeBSD Project had its genesis in the early part of 1993 [...]" :handb00k), так, глядишь, линукс первым окажется.
И да, если Вы спрашиваете, GPLv1 вышла в 1989, (а в виде Emacs GPL , вероятно с 1984), GNU "announced on September 27, 1983", "GNU Manifesto in March 1985", "[GNU Emacs] the first public release, was made on March 20, 1985" "[22 Mar 87] The GNU C compiler is now available for ftp from[...]"
> of 1993 [...]" :handb00k), так, глядишь, линукс первым окажется.М-м-м... И _дистрибутивы_ GNU/Linux [Linux/GNU/X !] появились не в 1991, а в 1992.
---Конец линейки теряется в... Порутчик, молчать!
> Вот почему так сложно создать форк Linux, без диктатора, неадекватов, оскорблений, истерик и унижений?потому что "другого сообщества у меня для вас нет"
побеждает не тот, кто придумывает лучшее техническое решение, а тот, кто организует лучшее сообщество
>побеждает не тот, кто придумывает лучшее техническое решение, а тот, кто организует лучшее сообществоВы беретесь рассуждать, но при этом допускаете классические промахи. Вам не стоит заниматься аналитикой, это не ваше.
Очевидно что побеждает тот кто побеждает. Техническое решение и тем более сообщество часто вообще не играют никакую роль.
> Очевидно что побеждает тот кто побеждает.Потрясён глубиной анализа.
>Потрясён глубиной анализа.Анализа не было.
таненбаум наш человек становится, книги у него норм
Кто Линус Торвальдс, тот и прав
Мат и оскорбления - это всего лишь симптомы, как температура при гриппе. Главная-то болезнь - это ТУПОСТЬ! Сидит какой-нибудь дилетант, изучивший три си-оператора и ДАЖЕ знающий пару команд в шелле и вещает всякую ересь. Естественно, споры с подобными му**аками сводятся с одной спорящей стороны к техническим аргументам (на которые мы тратим своё драгоценное время), а с другой (его) - к "бе-бе-бе, нам нужно делать по-моему, я так уже 5 лет делаю, ничего вы не понимаете в интыпрайзе!". КАК можно добиться адеквата с дебилом, который даже не понимает, насколько он необразован и откровенно говоря, туп даже для того, чтобы хоть ЗАДУМАТЬСЯ насколько другие люди могут быть более профессиональны в вопросе.
Масла в огонь подливает то, что подобные кретины не понимают вежливого языка - естественно, ввиду своей природной тупости и сопутствующего эгоцентризма и плебейства. Поэтому качественно осадить дебила, назвав "дебилом", в буржуйской среде не получается - ты тут же становишься rude и уже ты сам, со всеми своими аргументами, становишься объектом нападок остальных таких же посредственностей, как зачинающий тролль. И нисколько не удивительно после этого наблюдать, как вроде бы в технических темах люди кроют друг друга "слоями" - да потому что даже по статистике не может на 100 "специалистов" быть хотя бы 90 реальных спецов! Вот и воюет буквально 5-10 разумных инженеров с кучкой приблудившихся к ИТ посредственностей, мнящих будто имеют право разевать хлебало по любому вопросу.
Мат нужен - только так можно заткнуть "быдлокомпьютерщиков" от дальнейшего распространения своего словесного поноса.